23aa45d4-ceef-4e34-998e-a9d6b7d16ce4 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-282-204/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01670-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1; 2.12.1.4 (S)                                                                 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė BagdonienėiÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė : A. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2018-01-08, apie 14.00 val., Klaipėdos m. Mogiliovo g., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai už 100 Eur įgijo daugiau kaip 10,87 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias iÅ¡kart po to nugabeno į R.

A. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos suvartojo, o dalį įsigytos minėtos narkotinės medžiagos, tai yra 3,130 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė cigarečių pakelyje ant spintos, o kitÄ dalį dviejuose plastikiniuose maiÅ¡eliuose, tai yra 4,695 g ir 3,045 g., laikė prie savęs rÅ«buose, kol 2018-01-09, apie 14.00 val., policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė 10,87 g neteisėtai įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis).Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-01-08, apie 14.00 val., Klaipėdos m. Mogiliovo g., iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens už 100 Eur nusipirko apie 10 g žolės - kanapių. Kanapės buvo sudėtos į du maiÅ¡elius. Kanapes parsivežė pas giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Žolę pirko savo reikmėms, jos parduoti ar kaip kitaip platinti neketino. Dalį žolės surÅ«kė, o kitÄ dalį įdėjo į tuščiÄ cigarečių pakelį „L&M“, kurį paslėpė kambaryje ant spintos.

Dar dalį kanapių supakavo į du plastmasinius maiÅ¡iukus ir juos laikė prie savęs rÅ«buose. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo pirmÄ kartÄ . Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 69-72, 78-80, 85-87). Be kaltinamojo A. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Liudytojas R. A. parodė, kad A. V. yra jo giminaitis. 2018-01-07 pas jį į namus atvyko A. V. ir pasiprašė keletÄ dienų pabÅ«ti. Jis leido A. V. pasilikti. SekančiÄ dienÄ A. V. kažkur iÅ¡važiavo, o sugrįžęs sakė, kad buvo Klaipėdoje.

Pastarasis nesakė, kÄ veikė Klaipėdoje. 2018-01-09 ryte nuėjo į kambarį, kur miegojo A. V.. Kambaryje ant spintos surado cigarečių pakelį su augalinės kilmės turiniu. Suprato, kad tai narkotinė medžiaga. A. V. liepė iÅ¡važiuoti iÅ¡ jo namų, o kadangi pastarasis tai padaryti atsisakė, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai pas A. V. rado dar narkotinių medžiagų. Kur ir iÅ¡ ko A. V. įsigijo narkotinių medžiagų nežino, tačiau mano, kad jas įsigyti galėjo Klaipėdoje (b. l. 19-21).

Iš 2018-01-09 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelės) matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant spintos rastas cigarečių pakelis su narkotine medžiaga (kanapės ir jų dalys). Įvykio vietoje apžiūrint A. V., pastarojo kelnių kišenėje rastas plastikinis maišelis su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis (b. l. 7-9,10-15).Iš 2018-01-09 į areštinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas A.

V. rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 29).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-05 specialisto išvados Nr. 140-(237)-IS1-710 matyti, kad:- žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš cigarečių „L&M“ pakelio, 2018-01-09 rasta ir paimta pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,130 g. ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3 %.- žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta pas A.

V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,695 g. ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 %.- žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, rasta ir paimta atliekant asmens apžiÅ«rÄ pas A. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,045 g. ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,5 % (b. l. 34-36).Baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad A.

V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 102-105).Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltininko asmenybę.

A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 55-56), neteistas (b. l. 60), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 51, 54). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, bus pasiekti, jam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ .Atsižvelgiant į tai, jog byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., trys vokai su 9,646 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK pagal kvitÄ - serija BBB Nr. 065722 (b. l. 38-39, 40), konfiskuotini ir įstatymų nustatyta tvarka sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis A. V. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-01-09 14.00 val. iki 2018-01-10 15.03 val. (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b.l. 94-98).Kaltinamajam A. V. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :            A. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę - 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo A.

V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-01-09 14.00 val. iki 2018-01-10 15.03 val. (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 56 MGL (2800 Eur) dydžio bauda.A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., tris vokus su 9,646 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK pagal kvitÄ - serija BBB Nr. 065722, konfiskuoti ir įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pateikti teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Nijolė Bagdonienė