23a62432-e978-4c72-b15d-aebd1a10280a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-965-736/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00541-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.39.2.5.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 14 400,64 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-04-14 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Nustatyta, kad 2016-02-26 tarp ADB „Gjensidige“ ir D.

D. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 9754757, kuria buvo apdrausta transporto priemonės „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2016-03-05 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl transporto priemonės „Citroen Jumper“ valdytojo kaltės buvo apgadinti du „Opel Zafira“ automobiliai. Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 13 098,20 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , be to patyrė 1 302,44 Eur sureguliavimo iÅ¡laidų, viso 14 400,64 Eur.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. numato, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Å¡io įstatymo 9 str. 3 d., draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.

IeÅ¡kovės teigimu, eismo įvykio metu draudimo įmoka už draudimo sutartį Nr. AYAS 01 9754757 nebuvo sumokėta, Å¡i aplinkybė byloje neginčijama. Padarytos žalos dydį ir jos atlyginimo faktÄ pagrindžia byloje esantys praneÅ¡imai, sÄ skaitos, mokėjimo nurodymas. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtÄ 14 400,64 sumÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 324,00 Eur žyminis mokestis ir 261,36 Eur dokumentų vertimo išlaidos, taip pat 4,17 Eur procesinių dokumentu įteikimo išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d, 88 str. 1 d. 1, 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), 14 400,64 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų 64 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 585,36 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, Žalgirio g. 90, Vilnius, lėšas pervedant į bendrovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB „SEB bankas“, kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660).Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 5 d. civilinėje byloje Nr. e2-965-736/2017 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), 14 400,64 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų 64 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 585,36 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869, taip pat 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo valstybei.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                /pasirašyta elektroniniu parašu/                      Algimantas Brigadierius