23a54fa9-e3f0-4dd0-90fa-26b5c05a14e8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-806-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00757-2015-9Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S)           KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2015m. lapkričio 05d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui I.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios / darbingumas 55 proc. /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėja I. M. 2015m. spalio 22d. apie 17val. 25min. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo neįregistruotÄ mopedÄ be valst. Nr., kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.I.

M. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / ji paaiÅ¡kino, kad reikėjo nuvažiuoti į ganyklÄ prie gyvulių; dažniausiai jÄ paveždavo sutuoktinis, o šį kartÄ jo nebuvo namuose, todėl pasiėmė seniai nupirktÄ be dokumentų mopedÄ ir juo važiuodama buvo sulaikyta policininkų /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 4 l. /, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo / 5 l. /, fotonuotrauka / 6 l. /, asmens duomenimis / vairuotojo pažymėjimas jai buvo iÅ¡duotas – 7 l. /, jokių duomenų apie mopedÄ nepateikimo faktu.Pažeidėja I.

M., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir neapsidraudusi privalomuoju draudimu, vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ I. M. yra vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka daugiau kaip prieÅ¡ 10 metų / 9-10 l. /, neteista / 11 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nedirba, yra neįgali / 13 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jai skiriama minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.

Pagal jos praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas neilgam laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė : I. M. pripažinti kalta ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 30 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 25 eurų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 289 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudÄ paskirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų / 289 EUR / baudÄ .I. M. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos / po 50 EUR pirmus penkis mėnesius ir 39 EUR Å¡eÅ¡tÄ mėnesį /.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis