23a3fb57-116c-4e01-9f2f-1d07acf5cc09 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8134-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06942-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.;3.4.4.19.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. M., suinteresuotiems asmenims F. M., V. M.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“ atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“, F.

M., V. M. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po tėvo V. J. M. (duomenys neskelbtini)mirties. PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini)mirė jo ir suinteresuotų asmenų F. M., V. M. tėvas V. J. M.. Po palikėjo mirties liko jam neiÅ¡mokėta senatvės pensijos dalis, garažas, esantis (duomenys neskelbtini)r. PareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarÄ laiku, nes jam nebuvo žinoma apie mirusiam tėvui priklausančiÄ senatvės pensijos dalį ir manė, kad garažas priklauso broliui.

Palikėjas nebuvo sudaręs testamento. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo atstovas posėdyje nedalyvauja, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodo, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedÅ«rų po palikėjo mirties. PraÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra (b.l. 25-26).Suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡taraus, jog bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti, jeigu visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus bylÄ , teismas spręstu, kad yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjui terminÄ palikimui priimti po Vytauto J. M. mirties (b.l. 33-34).Suinteresuotas asmuo F. M. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas pareiÅ¡kėjui terminas priimti palikimÄ , likusį po tėvo mirties. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas pareiÅ¡kėjui terminas priimti palikimÄ , likusį po tėvo mirties.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra mirusiojo Vytauto J. M. sÅ«nus (b.l. 8; 31). V. J. M. mirė (duomenys neskelbtini)d. (b.l. 7). IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos pažymos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, kad V. J. M. mirė naÅ¡liu, turėjo tris sÅ«nus: E. M., V. M., F. M. (b.l. 31). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ir VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V.

J. M. nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturėjo (b.l. 18; 20; 39). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2014-12-16 pažymos matyti, kad palikėjui liko neiÅ¡mokėta kompensuojamoji senatvės pensijos dalis, kuriÄ sudaro 272,25 Eur (940,03 Lt) (b.l. 11). Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo, atsisakymo faktų (b.l. 19).Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Pagal CK 5.50 str. 3 d. įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėjas palikimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ , taip kaip numatyta CK 5.50 str. 2 d., nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 str. nuostatomis, šį terminÄ gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas palikimo nepriėmė, kadangi jam nebuvo žinoma apie neiÅ¡mokėtÄ mirusiam tėvui priklausančiÄ senatvės pensijos dalį bei apie mirusio tėvo vardu galimai registruotÄ turtÄ . V. J. M. mirė 2014 m. gruodžio 16 d. Terminas V. J. M. palikimui priimti suėjo 2015 m. kovo 16 d. Byla teisme gauta 2015 m. rugsėjo 9 d. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas ėmėsi ginti savo pažeistas teises ir į teismÄ dėl praleisto termino atnaujinimo kreipėsi per protingÄ terminÄ .

             Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo, piktnaudžiautų savo teisėmis paveldėti, ir vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad terminÄ priimti V. J. M. palikimÄ pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ po V.

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. gruodžio 16 d.Priteisti iÅ¡ E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,56 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Sigita Kulbienė