23a3a2ea-5763-41cf-bfd2-594fa17e3ecf · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-11539-921/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05749-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui I. P. (I. P.) dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 413 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2018 m. birželio 2 d. įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadintas Alvydui Pinkevičiui priklausantis turtas – tvora. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Honda Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo (atsakovo) kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėja J. J.. Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 413 Eur už sugadintos tvoros remonto darbus. Eismo įvykio kaltininkas atsakovas I. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Kauno apskrities VPK praneÅ¡imo (b. l. 6–7), administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 8), valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 4), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b. l. 11–12), turto remonto sÄ matos (b. l. 13), mokėjimų nurodymo (b. l. 15), pretenzijos dėl žalos atlyginimo (b. l. 5), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 9–10), praneÅ¡imo dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 14), – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei draudimo iÅ¡moka grÄ Å¾inta, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 413 Eur žalos atlyginimas priteisiamas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.254 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteisiamos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (413 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamas teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų atlyginimas, nes Å¡ios iÅ¡laidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyto minimalaus valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistino bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo dydžio (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuotinas iÅ¡siunčiant jam sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, iÅ¡ atsakovo I. P. (I. P.), gimusio (duomenys neskelbtini), 413 Eur (keturių Å¡imtų trylikos eurų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (413 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovui taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Jurgita Sujetienė