23a30a57-e70f-4a86-92a5-df29aa7c98a4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaCivilinė byla. Nr. 2-10239-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06741-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;129.11.;117.1.;117.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.gegužės 25 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiÅ¡kėjo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , nurodydamas, kad Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-8415/2003 iÅ¡ A.

Ž. ADB „RESO Europa“ naudai priteisė 1047,31 Lt, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2009-03-31 ADB „RESO Europa“ buvo iÅ¡registruota, o jos teisių ir pareigų perėmėja yra AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikianti per filialÄ .PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Kadangi civilinio proceso kodeksas (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.). PareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , praÅ¡yme nenurodė ir nepateikė duomenų, ar buvo įstatymu nustatyta tvarka pradėtas vykdymo procesas ir jei pradėtas, ar vykdymas buvo baigtas, jei baigtas kada ir kokiu pagrindu.

Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogijÄ (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ (CPK 115 str.) netaikytinos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 3 d., 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismasn u t a r i a:           Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.             Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias priimti praÅ¡ymÄ , galima pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                              Edvardas Paliokas