23a28a2a-e7a2-4e1b-a6b1-c1f37d66025e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-22691-845/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17446-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4; 2.5.5; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTOAPYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl automobilio pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo byloje – I.

B.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydama pripažinti automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Naujosios Riovonių g., Vilniuje, beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodė, jog reaguodama į gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomos neeksploatuojamos ir be priežiÅ«ros paliktos transporto priemonės, pradėjo vykdyti neeksploatuojamos transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke turtu procedÅ«rÄ .

Transporto priemonė Volvo, iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujosios Riovonių g., Vilniuje. PareiÅ¡kėja nustatė, jog transporto priemonės Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra I. B.. PareiÅ¡kėja 2019 m. balandžio 16 d., 2019 m. gegužės 7 d., 2019 m. birželio 14 d., 2019 m. rugpjūčio 28 d., 2020 m. sausio 9 d., siuntė suinteresuotam asmeniui praneÅ¡imus, tačiau transporto priemone nebuvo pasirÅ«pinta.

PareiÅ¡kėja taip pat pažymėjo, kad Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje (www.vilnius.lt) yra publikuojami informaciniai praneÅ¡imai „Priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡as“ dėl nurodytų transporto priemonių (nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. praneÅ¡imas dėl transporto priemonės „Volvo“, v/n (duomenys neskelbtini) Pasak pareiÅ¡kėjos, iÅ¡vežant ginčo transporto priemones iÅ¡ bendro naudojimo vietų, antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 11-20-380.

Praėjus daugiau nei vienerių metų laikotarpiui nuo to dienos, kai automobilis buvo įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , ir per tÄ laikÄ neatsiradus transporto priemonės savininko, pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo jos nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas toks daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybės teise gali bÅ«ti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ . Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra, arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai.

Å ios institucijos pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ . Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Remiantis pareiÅ¡kėjos į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, t. y. buvo siunčiami pranešimai, kuriais transporto priemonės savininko buvo prašoma iki nustatyto termino patraukti automobilį iš bendrojo naudojimo teritorijos, taip pat asmuo įspėtas, kad to nepadarius, automobilis buvo priverstinai išvežtas.

Kadangi savininkas minėta transporto priemone nepasirÅ«pino ir neįgyvendino savo turtinių teisių į jÄ , automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (tai patvirtina byloje esantys antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-20-380). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡ai; gyventojai buvo informuojami apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

Po Å¡ios transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , apie jos iÅ¡vežimÄ buvo informuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bei Bendrasis pagalbos centras (tokiu bÅ«du buvo įsitikinta, ar transporto priemonės nėra nusikalstamos veikos įrankis, bei, ar nėra ieÅ¡koma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje; taip pat užtikrinta, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės, gautų visÄ reikiamÄ informacijÄ apie jos buvimo vietÄ ir įtraukimÄ Ä¯ savivaldybės nebalansinę apskaitÄ ). 2019 m. birželio 6 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas, arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja visais įmanomais bÅ«dais stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas bÅ«tų informuotas ir pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Per daugiau nei vienerių metų laikotarpį joks asmuo nesikreipė į pareiÅ¡kėjÄ dėl transporto priemonės, jos neieÅ¡kojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad transporto priemonės Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registre nurodomas savininkas - suinteresuotas asmuo I. B., nuosavybės teisių atsisakė arba savininkas nežinomas. PareiÅ¡kėja pagrįstai nurodo, kad automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietoje, kas kėlė didelių nepatogumų Vilniaus miesto gyventojams. Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ visiÅ¡kai įrodė byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei į tai, kad transporto priemonės Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (sÄ Å¾iningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas) nežinomas, pripažintina beÅ¡eimininke ir perduotina pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) beÅ¡eimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė