Legislator Case Law & Legislation
23a20eb0-e6d6-404f-b463-247936a8dd88 AI generated

23a20eb0-e6d6-404f-b463-247936a8dd88 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 23a20eb0-e6d6-404f-b463-247936a8dd88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-317-816/2012 D. G. buvo paskirta 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėminu 1 (vieniems) metams už tai, kad jis 2012-04-06, apie 9.40 val., Vilniuje, Parko gatvėje, vairavo automobilį „SAAB“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,41 promilių girtumas) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.             D.

Legislator headnote

AI generated

23a20eb0-e6d6-404f-b463-247936a8dd88 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Kadangi įstatymas įsakmiai numato, kad paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dvejų metų, pažeidėjo praÅ¡ymÄ tikslinga tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡dėstant jam paskirtos baudos mokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kas mėnesį mokėti po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).             Vadovaudamasis ATPK 292 str., 293 str., 313 str. teismas, n u t a r ė:              PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarimu D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-583-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00559-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 53 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,             išnagrinėjęs D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-317-816/2012 D. G. buvo paskirta 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėminu 1 (vieniems) metams už tai, kad jis 2012-04-06, apie 9.40 val., Vilniuje, Parko gatvėje, vairavo automobilį „SAAB“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,41 promilių girtumas) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.             D.

G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti 1000 Lt baudos mokėjimÄ 24 mėnesiams, motyvuodamas tuo, kad jo pajamos yra labai mažos, nes jis yra pensininkas ir gauna tik 879,77 lt pensijÄ . Be to, pažeidėjas nurodo, kad Å¡eimoje auga nepilnametė dukra, gim. 2003-04-06, kurios materialine gerove jis privalo rÅ«pintis.                    Pažeidėjo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.              Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             IÅ¡ byloje Nr. A2.6-317-816/2012 esančios medžaigos matyti, kad D. G. yra pensininkas, turi nepilnametę dukterį.Pažeidėjas praÅ¡o iÅ¡dėstti 1000 Lt baudos mokėjimÄ , tačiau iÅ¡ bylos Nr. A2.6-317-816/2012 medžiagos ir teismo posedžio metu daromo garso matyti, kad pažeidėjui D. G. buvo skirta 1200 Lt baudÄ už LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas Å¡alintinas.             Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, paskirtos baudos dydį, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjas neturi galimybės sumokėti iÅ¡ karto visos paskirtos baudos.

Kadangi įstatymas įsakmiai numato, kad paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dvejų metų, pažeidėjo praÅ¡ymÄ tikslinga tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡dėstant jam paskirtos baudos mokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kas mėnesį mokėti po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).             Vadovaudamasis ATPK 292 str., 293 str., 313 str. teismas, n u t a r ė:              PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarimu D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, t.y. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d., įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. G.:1) kad be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.2) bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriui (Giraitės g. 3, Vilnius). Teisėjas                                                 (paraÅ¡as)                          NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                 JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                         Â