Legislator Case Law & Legislation
23a1205b-9d64-4e40-ad6d-ffede7dfaca4 AI generated

23a1205b-9d64-4e40-ad6d-ffede7dfaca4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 23a1205b-9d64-4e40-ad6d-ffede7dfaca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla stabdytina ir perduotina pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui. CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nurodyta, jog teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylÄ dėl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla. Å iuo atveju iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovui UAB „Pekotra“ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

23a1205b-9d64-4e40-ad6d-ffede7dfaca4 · Å iaulių apylinkės teismas: CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nurodyta, jog teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylÄ dėl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla. Å iuo atveju iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovui UAB „Pekotra“ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr El. Civilinė byla Nr. 2-1034-251-2020 Teisminio proceso Nr. 3-70-3-08072-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama bylos perdavimo pagal teismingumÄ kitam teismui klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. K. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pekotra“, kuriuo praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nesumokėto 781,28 Eur darbo užmokesčio ir netesybas pagal DK 147 str. 2 d.

Byla stabdytina ir perduotina pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui. CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nurodyta, jog teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylÄ dėl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla. Å iuo atveju iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovui UAB „Pekotra“ Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Kadangi Å¡ioje byloje atsakovui UAB „Pekotra“ yra keliami reikalavimai spręstini iÅ¡keltoje bankroto byloje, teismas mato pagrindÄ Å¡iÄ civilinę bylÄ sustabdyti ir jÄ perduoti atsakovo UAB „Pekotra“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui. Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 1 daleis 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė: Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pekotra“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, sustabdyti ir jÄ perduoti pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė