Legislator Case Law & Legislation
23a08dc8-cb52-4792-97fa-a00b586463b0 AI generated

23a08dc8-cb52-4792-97fa-a00b586463b0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 23a08dc8-cb52-4792-97fa-a00b586463b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. Č. Ž. turto administratore.PareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr. 2-8855/96 Č. Ž., kuris yra pareiÅ¡kėjos vyras, pripažintas neveiksniu. PareiÅ¡kėja yra paskirta Č. Ž. globėja, Å¡iuo metu jis gydomas RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto režimo zonoje. PareiÅ¡kėja nurodė, kad nesÄ Å¾iningų asmenų lydimas, jos sutuoktinis 2013 m. paėmė greitųjų kreditų - 21000 Lt sumai. Taip pat Č.

Legislator headnote

AI generated

23a08dc8-cb52-4792-97fa-a00b586463b0 · Kauno apylinkės teismas: Ž. (b.l. 8). Pagal pateiktus Creditinfo duomenis Č. Ž. nepadengti įsiskolinimai sudaro 21579,33 Lt sumÄ (b.l. 9). 2014-06-25 VMÄ® priminimu Č. Ž. raginimas pateikti deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį 2013-01-01 – 2013-12-31 gavus azartinių loÅ¡imų laimėjimų pajamų (b.l. 10). 2014-08-05 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Č. Ž. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis (b.l. 11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23003-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18575-2014-3;Procesinio sprendimo kategorija:30; 113.1; 117; 128.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Eglei BunevičiÅ«tei-Kostenko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Č. Ž., J. Ž., dėl neveiksnaus asmens turto administravimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas paskirti pareiÅ¡kėjÄ J.

Ž. Č. Ž. turto administratore.PareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr. 2-8855/96 Č. Ž., kuris yra pareiÅ¡kėjos vyras, pripažintas neveiksniu. PareiÅ¡kėja yra paskirta Č. Ž. globėja, Å¡iuo metu jis gydomas RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto režimo zonoje. PareiÅ¡kėja nurodė, kad nesÄ Å¾iningų asmenų lydimas, jos sutuoktinis 2013 m. paėmė greitųjų kreditų - 21000 Lt sumai. Taip pat Č.

Ž. neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis, kazino klube neva, iÅ¡lošė 20000 Lt sumÄ , už šį laimėjimÄ VMÄ® reikalauja deklaruoti ir sumokėti mokesčius 3000 Lt sumai. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad turto administratorės statutas jai reikalingas, kad apsaugotų bendrÄ Å¡eimos turtÄ , butÄ nuo nenuspėjamų sutuoktinio veiksmų. Suinteresuotas asmuo J. Ž. atsiliepimu neprieÅ¡taravo dėl J. Ž. pateikto pareiÅ¡kimo patenkinimo (b.l. 15). Gautas praÅ¡ymas pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 18).Suinteresuotas asmuo Č.

Ž. teismo posėdyje nedalyvavo. Jokių praÅ¡ymų pareiÅ¡kimų negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. Ž. 1984-06-22 sudarė santuokÄ su Č. Ž. (b.l. 5). Kauno miesto apylinkės teismo 1996-12-16 sprendimu Č. Ž. pripažintas neveiksniu (b.l. 6). Kauno miesto valdybos 1998-11-03 sprendimu Č. Ž. globėja paskirta jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja J. Ž. (b.l. 7). Č. Ž. sÅ«nus J. Ž. 2014-09-16 pareiÅ¡kimu patvirtino, kad nepretenduoja į jo tėvo globėjo ar turto administratoriaus statusÄ , kol tuo užsiima jo motina J.

Ž. (b.l. 8). Pagal pateiktus Creditinfo duomenis Č. Ž. nepadengti įsiskolinimai sudaro 21579,33 Lt sumÄ (b.l. 9). 2014-06-25 VMÄ® priminimu Č. Ž. raginimas pateikti deklaracijÄ už mokestinį laikotarpį 2013-01-01 – 2013-12-31 gavus azartinių loÅ¡imų laimėjimų pajamų (b.l. 10). 2014-08-05 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Č. Ž. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigose pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis (b.l. 11).

Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-06-05 pirkimo pardavimo sutartimi, t.y. po santuokos sudarymo (b.l. 21-22). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnio 1 dalimi, turto administratoriumi gali būti skiriamas tiek globėjas, tiek ir kitas asmuo, kuriam taikytini CK III knygoje įtvirtinti globėjui taikomi apribojimai bei CK IV knygoje įtvirtinti reikalavimai turto administratoriui.

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Å ios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas bÅ«ti paskirtas neveiksnaus asmens turto administratoriumi.

Turto administratorius skiriamas tuo atveju, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos J. Ž. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, butas esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), kuris įgytas po santuokos sudarymo su Č. Ž.. CK 3.87 str. nustato, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Pažymėtina, kad pagal CK 3.112 str. 1 d. išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Č.

Ž. įsiskolinimai kreditoriams sudaro 21579,33 Lt sumÄ (b.l. 9). Suinteresuotas asmuo J. Ž. neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kėjos paskyrimo jo tėvo, Č. Ž. turto administratore (b.l. 15). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja nuo 1998-11-03 yra paskirta neveiksniu pripažinto Č. Ž. globėja bei rÅ«pinasi savo sutuoktiniu, duomenų, dėl galimai netinkamai atliekamų jos, kaip globėjos pareigų byloje nėra pateikta. Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems raÅ¡ytiniems įrodymams Č. Ž. turto administratore skirtina jo globėja pareiÅ¡kėja J.

Ž. (CK 3.245 str.).Turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog, vadovaujantis CK 3.278 str. 2 d., globėjo pareigas, susijusias su globotinio turto administravimu, nustato LR CK ketvirtosios knygos normos (4.236 str. – 4.252 str.), reglamentuojančios turto administravimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 493 str., 508 str. teismas, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos J. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.paskirti globėjÄ pareiÅ¡kėjÄ J. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu pripažinto Č.

Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Linas Baublys