23a0426a-ece1-4dae-b05a-c7c8f266f49c · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-352-885/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00097-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Bartkus, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Galinos Seniut pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė : A. Y. 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 12.30 val. marÅ¡rutiniu autobusu Minskas-Vilnius, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdamas į Lietuvos RespublikÄ su savimi gabeno 12 700 Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) dolerių, kas atitinka 12 452,20 Eur sumÄ , kuriuos laikė su savimi, o kitÄ dalį – 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių, kas atitinka 1 056,38 Eur sumÄ â€“ buvo įdėjęs savo rankinėje ir, pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos 2018 m. spalio 23 d.

Reglamento (ES) 2018/1672 dėl į SajungÄ Ä¯vežamų arba iÅ¡ jos iÅ¡vežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005, 3 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies reikalavimus, kuriuose numatyta, kad vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 Eur arba didesnė, raÅ¡tu arba elektroniniu bÅ«du deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kuriÄ jie atvyksta į SÄ jungÄ arba iÅ¡ jos iÅ¡vyksta, kompetentingoms institucijoms ir sudaro joms galimybę atlikti kontrolę; 1997 m. birželio 19 d.

Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto (redakcija Nr. XIII-2584, 2019 m. gruodžio 3 d., paskelbta TAR 2019 m. gruodžio 19 d., i. k. 2019-20552) reikalavimÄ , kuris nustato, kad tais atvejais, kai asmuo per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡veža į trečiÄ sias Å¡alis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme grynųjų pinigų vienkartinę sumÄ , kurios vertę yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje, privalo jas deklaruoti, neužpildė Grynųjų pinigų deklaracijos formos, kuri yra patvirtinta 2021 m. gegužės 11 d.

Europos Komisijos įgyvendinimo reglamentu Nr. 2021/776, ir privalomu bÅ«du nedeklaravo į Europos SÄ jungÄ gabenantis 12 700 JAV dolerių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudaro 12 452,20 Eur sumÄ ir 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudaro 1 056,38 Eur, iÅ¡ viso 13 508,58 Eur sumÄ , tai yra didesnę nei 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. 2022 m. rugpjūčio 9 d.

įtariamuoju apklaustas A. Y. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Ä®tarimo esmė jam aiÅ¡ki, supranta kuo yra įtariamas. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas. 2022 m. rugpjūčio 9 d. marÅ¡rutiniu autobusu Minskas-Vilnius vyko į Vilnių per Medininkų kelio postÄ . Su savimi gabeno virÅ¡ 10 000 Eur grynųjų pinigų, konkretaus dydžio neatsimena, tačiau jis nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Jis dalyvavo skaičiuojant pinigus, todėl suma nurodyta teisingai.

Å ie pinigai yra jo Å¡eimos santaupos, už juos jis ketino Lenkijoje įsigyti automobilį. Apie privalomÄ pinigų deklaravimÄ jis žinojo, bet muitinio tikrinimo metu sustresavo ir pasakė, kad su savimi gabena mažesnę nei 10 000 Eur grynųjų pinigų sumÄ , kadangi gabeno JAV dolerius ir Baltarusijos Respublikos rublius. Važiuodamas iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ Å¾inojo, kad Å¡i suma virÅ¡ija 10 000 Eur sumÄ ir žinojo, kad jÄ bÅ«tina deklaruoti. Nežino dėl ko gabenamų pinigų nedeklaravo, tuo momentu paprasčiausiai sustresavo ir pasielgė spontaniÅ¡kai, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Procesinių dokumentų vertimo raÅ¡tu jam nereikia, nes visus dokumentus į rusų kalbÄ iÅ¡vertė vertėjas, o proceso veiksmuose dalyvavo advokatas (1 t., b. l. 58-61). 2022 m. rugpjūčio 11 d. papildomai įtariamuoju apklaustas A. Y. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Ä®tarimÄ suprato, pasilieka prie anksčiau duotų savo parodymų, praÅ¡o jais vadovautis. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio. Procesinių dokumentų vertimo raÅ¡tu nereikia, kadangi visi dokumentai iÅ¡versti į jam suprantamÄ rusų kalbÄ (1 t., b. l. 78-80). 2022 m. rugpjūčio 9 d. liudytoju apklaustas G.

B. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste vyriausiuoju inspektoriumi. Dirba pamainomis nuo 09.00 val. iki kitos dienos 09.00 val. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį asmenų, transporto priemonių, daiktų, gabenamų daiktų tikrinimÄ . 2022 m. rugpjūčio 9 d. buvo paskirtas dirbti lengvųjų automobilių atvykimo į Lietuvos RespublikÄ aikÅ¡telėje, apie 12.30 val. į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko marÅ¡rutinis autobusas „Setra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vyko marÅ¡rutu Minskas-Vilnius. MarÅ¡rutinio autobuso keleivių tikrinimo metu, t. y. prieÅ¡ atliekant kiekvieno asmens fizinį muitinį tikrinimÄ , kiekvienam keleiviui buvo užduodamas klausimas apie gabenamas prekes, o bÅ«tent: ar keleivis su savimi turi daiktų, kuriuos yra bÅ«tina deklaruoti ir (ar) pateikti muitinės kontrolei, taip pat, kaip ir visuomet keleivių, vykstančių iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, yra klausiama apie gabenamas akcizines prekes, tokias kaip cigaretes bei alkoholį, taip pat užduodamas klausimas apie gabenamus grynuosius pinigus, kuriuos yra bÅ«tina deklaruoti jeigu jų suma virÅ¡ija 10 000 Eur.

Atliekant Baltarusijos Respublikos piliečio A. Y. muitinį tikrinimÄ , pasiteirauta ar pastarasis gabena daiktus, kuriuos bÅ«tina deklaruoti, t. y. jo paklausė ar jis turi daugiau nei leistina cigarečių, alkoholio bei daugiau nei 10 000 Eur. Pastarasis žodžiu atsakė, jog akcizinių prekių daugiau nei leidžiama su savimi neturi, o dėl grynųjų pinigų pasakė, kad deklaruojamos sumos neturi. Atliekant jo dėvimų drabužių patikrÄ , asmuo prisipažino, kad su savimi turi grynųjų pinigų sumÄ , virÅ¡ijančiÄ 10 000 Eur.

Pasiteiravus kiek jis su savimi gabena grynųjų pinigų, jis atsakė, kad apie 14 000 JAV dolerių. Tada iš savo kelnių kišenės jis ištraukė JAV dolerius bei iš piniginės pateikė Baltarusijos Respublikos rublius. Kartu su A. Y. šie grynieji pinigai buvo suskaičiuoti ir iš viso rasta 12 700 JAV dolerių ir 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių. Apie įvykį buvo informuotas tos pamainos viršininkas (1 t., b. l. 17-20). 2022 m. rugpjūčio 9 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu G.

B. pateikė:

1) Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.);

2) grynuosius pinigus – 12 700 JAV dolerių;

3) grynuosius pinigus – 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių (1 t., b. l. 21-24). 2022 m. rugpjūčio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio kelyje A3 (Vilnius-Minskas), Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav. Posto viduryje yra gelsvos spalvos muitinės administracinis pastatas. Iš šio pastato kairės pusės yra atvykstančių lengvų automobilių ir autobusų muitiniam tikrinimui bei pažymėtas atitinkamais ženklais.

Įvykio vieta yra minėto kanalo dalyje po tikrinimo stogine, transporto priemonių ir asmenų muitinio tikrinimo vietoje. Apžiūros metu jokių reikšmingų tyrimui daiktų ir dokumentų neužfiksuota (1 t., b. l. 10-11). 2022 m. rugpjūčio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi pinigai, kurie 2022 m. rugpjūčio 9 d. buvo pateikti savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu. Pinigai išimami iš paketo, pažymėto Nr.

1. IÅ¡ viso yra dvi atskiros krÅ«velės, kurios yra susegtos-apjuostos gumelėmis. 1-ame gumele apjuostamame paketėlyje yra 127 (Å¡imtas dvideÅ¡imt septynios) 100 JAV dolerių nominalo kupiÅ«ros. IÅ¡ viso Å¡iame paketėlyje yra 12 700 JAV dolerių. 2-ame gumele apjuostame paketėlyje yra 27 (dvideÅ¡imt septynios) 100 Baltarusijos Respublikos rublių nominalo kupiÅ«ros. IÅ¡ viso Å¡iame paketėlyje yra 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių. IÅ¡ viso pakete Nr. 1 yra 12 700 JAV dolerių ir 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių (1 t., b. l. 25-27). 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutarime priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nurodyta, kad 12 700 (dvylika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai) JAV dolerių įneÅ¡ti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB „Medicinos banko“ depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 700 (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai) Baltarusijos Respublikos rublių saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus tarnybinėse patalpose esančiame seife (1 t., b. l. 28-29).

PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. Y. yra kaltinamas padaręs BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pažymėtina tai, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį kyla tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Kaltinamojo A. Y., liudytojo G. B. parodymai, įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolai, savanoriÅ¡kas daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, o taip pat ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, jog A. Y. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad aptariamas nusikaltimas buvo įvykdytas nedeklaravus gabentų grynųjų pinigų, kadangi jie buvo laikomi kaltinamojo kelnių kiÅ¡enėje ir jo piniginėje. Gabentų piniginių lėšų bendra vertė sudaro 13 508,58 Eur sumÄ , kuri virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ .

Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad A. Y. padarė BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A. Y. buvo praneÅ¡ta apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis su juo pasiraÅ¡ytinai sutiko. Jis pareiÅ¡kė, jog sutinka su baudžiamojo įsakymo sÄ lygomis, tačiau prašė jam paskirtÄ baudÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ paimtų pinigų, taip pat į baudos dydį įskaičiuoti jam paskirtÄ 1 000 Eur užstatÄ (1 t., b. l. 109-113).

Teismas, atsižvelgęs į nurodytus duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl bausmės skyrimo BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1-2 dalys). Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis A.

Y. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi ir tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad A. Y. padarė vienÄ tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, kuri yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nustatyta, jog kaltinamasis anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, vedęs, Å¡iuo metu nedirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad A. Y. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Å¡velniausia BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis parinktinas minimalus (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomos skirti baudos dydis, t. y. 150 MGL (7 500 Eur), yra pakankamai adekvatus ir padės įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Kadangi Å¡is baudžiamasis procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

Y. prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Kaltinamajam A. Y. paskirta kardomoji priemonė – 1 000 Eur užstatas (1 t., b. l. 96-99) – yra paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina ir užstatas yra nukreipiamas baudos sumokėjimui.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, be kita ko, praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo A. Y. konfiskuoti dalį kontrabanda gabentų piniginių lėšų – 1 000 Eur (iÅ¡ 12 700 JAV dolerių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudarė 12 452,20 Eur sumÄ ), kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ , o likusiÄ dalį bei 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudaro 1 056,38 Eur sumÄ , sprendimui įsigaliojus grÄ Å¾inti kaltinamajam. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1-2 dalys). BK 72 straipsnio 2 dalyje taip pat nurodyta, kad BK uždraustos veikos rezultatu yra pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė iÅ¡ kaltinamojo praÅ¡o konfiskuoti dalį kontrabanda gabentų piniginių lėšų – 1 000 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ . Teismas neturi pagrindo sutikti su prokurorės pateiktu vertinimu, kad A. Y. gabenti pinigai turi bÅ«ti pripažįstami nusikalstamos veikos rezultatu, tačiau kartu pažymi, kad teismų praktikoje yra pripažįstama, jog kontrabandos dalykas, t. y. per valstybės sienÄ gabenami pinigai, taip pat yra konfiskuotinas turtas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-53-1073/2019).

Baudžiamojo byloje nėra duomenų, kad kaltinamojo per valstybės sienÄ vežti pinigai bÅ«tų gauti iÅ¡ neteisėtos veiklos, be to, pats kaltinamasis nurodė, kad tai yra jo Å¡eimos santaupos, už kurias jis tikėjosi įsigyti automobilį Lenkijoje. Taip pat pabrėžtina, kad gabenta suma 3 508,58 Eur virÅ¡ija tÄ sumÄ , nuo kurios asmeniui atsiranda pareiga deklaruoti per valstybės sienÄ vežamus grynuosius pinigus. Teismo nuomone, prokurorės siÅ«loma konfiskuotina pinigų suma yra proporcinga, atitinkanti tiek įstatymų reikalavimus, tiek ir nagrinėjamu klausimu formuojamÄ teismų praktikÄ bei individualias nagrinėjamos situacijos aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad tikslinga kaip nusikalstamos veikos dalykÄ konfiskuoti dalį nedeklaruotų pinigų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Y. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 150 MGL (7 500 Eur) (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

Y. skirti 100 MGL (5 000 Eur) (penkių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . A. Y. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančių eurų) dydžio užstatÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir užstatÄ nukreipti baudos sumokėjimui. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ A.

Y. dalį kontrabanda gabentų piniginių lėšų – 1 000 Eur (iÅ¡ 12 700 JAV dolerių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudarė 12 452,20 Eur sumÄ ); 3000 Eur (iÅ¡ 12 700 JAV dolerių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudarė 12 452,20 Eur sumÄ ) nukreipti baudos sumokėjimui; o likusiÄ dalį (iÅ¡ 12 700 JAV dolerių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudarė 12 452,20 Eur sumÄ ) bei 2 700 Baltarusijos Respublikos rublių, kurių bendra suma pagal 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Lietuvos banko nustatytÄ kursÄ sudaro 1 056,38 Eur sumÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus grÄ Å¾inti kaltinamajam. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Y., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Bartkus