239f4acd-1ab7-431e-b224-e72ea4a631d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-607-791/2012Procesinis Nr. 1-20-9-00202-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.11.2.2.10.1.3;2.10.1.4.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :kaltinamasis S. Å . 2012-02-19 16.16 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jam priklausančio kompiuterio, turinčio IP:84:216:38:144 adresÄ , vieÅ¡ai – internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt 2012-02-19 publikuoto straipsnio „Rusų kalba nebus Latvijos valstybinė“ komentarų skiltyje, pasivadinęs slapyvardžiu „totorius“, parašė komentarÄ â€žkacapai savo stichijoj, jei reikia ka nors sumeluot ir apterst, prisiminkit kiek metu neatiduoda vasario 16d originalo, tipo jo gal ir nebuvo, kaip ribentropo-molotovo pakto,,,nera didesniu pedu kaip rusai, pasaulio atmatos“, tokiu komentaru vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės. Tokiais veiksmais S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis S. Å . dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-19 galimai nurodytu laiku, bÅ«damas namuose, adr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jam priklausančio stacionaraus kompiuterio parašė po straipsniu tokio turinio komentarÄ .

Pasivadino slapyvardžiu „totorius“. Tuo metu kilo tokia mintis ir parašė apie rusų tautybės asmenis. Dėl tokio elgesio labai gailisi, jaučia didelę gėdÄ , jog apie rusų tautÄ atsiliepė taip negražiai. Ateityje savo nuomonę elektroninėje erdvėje reikÅ¡ tolerantiÅ¡kiau (b. 1. 27-28). Kaltinamojo S. Å . kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: 2012-10-04 VÅ¡Ä® Europos žmogaus teisių fondo pareiÅ¡kimas pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl tinklapyje www.lrytas.lt patalpinto komentaro „kacapai savo stichijoj, jei reikia ka nors sumeluot ir apterst, prisiminkit kiek metu neatiduoda vasario 16d originalo, tipo jo gal ir nebuvo, kaip ribentropo-molotovo pakto,„nera didesniu pedu kaip rusai, pasaulio atmatos“, kurio autorius vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ir kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl tautybės (b.l. 1-3).

Advokatų kontoros „Bajorienė, Čelkis & partneriai“ tyrimui pateikti straipsnio „Rusų kalba nebus Latvijos valstybinė“ ir komentarų paraÅ¡ytų iÅ¡ IP 88.216.38.144 patvirtinti tekstai (b.l. 8-15). UAB „Cgates“ raÅ¡tas, patvirtintais, kad IP adresas priklauso S. Å ., gyv. Naujoji g. 12-407, Alytuje (b.l. 21). Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto iÅ¡vada, patvirtinanti, kad nurodytu komentaru tyčiojamasi iÅ¡ rusų tautybės asmenų tam tikslui pasitelkiant įžeidžiamÄ leksikÄ , rusų tautybės žmonės vadinami „kacapais“, „pedais“, „atmatomis“.

Ä®vertinant tai, kad komentaras buvo paskelbtas vieÅ¡ame interneto tinklapyje www.lrytas.lt, prieinamas plačiam ir įvairiam visuomenės ratui, jis atitinka baudžiamosios veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje požymius (b.l. 23-24). Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma laisvės apribojimo bausme (b. l. 42). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikalstamo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.                                                                                            Pagal pavojingumÄ kaltinamojo S. Å . padaryta veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, asmuo neteistas (b.l. 31), administracine tvarka baustas (b.l. 33-35), registruojasi darbo biržoje (b.l. 32), duomenų, neigiamai charakterizuojančių kaltinamÄ jį, nėra.

S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ž i a:             S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įteikti S. Å . teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė