239f0c5b-cd09-4f2c-b9f5-a8e55c5867df · Tauragės rajono apylinkės teismas

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  1.2.29; 1.2.29.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d. Nr. 1-286 -105/2012                                 1-94-2-00014-2011-4 Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A. B.sekretoriaujant D. O.dalyvaujant prokurorui (ei) E. Ž. gynėjui (ei) K. S. nukentėjusiajam (siems)          atstovui (ams) pagal įstatymÄ civiliniam ieÅ¡kovui (ams) civiliniam atsakovui (ams) įgaliotajam atstovui (ams) vertėjui (ai)ekspertui (specialistui)         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs d., Pagėgių sav., Pagėgių sen., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nustatytas 30% darbingumo lygis, gyv. k., iÅ¡situokęs, teistas:        1. 2011 m. vasario 09 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d., 15 MGL, (1950 Lt bauda), baudos nesumokėjęs;        2. 2011 m. rugsėjo 20 d. pagal LR BK 164 str., vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti 3 mėnesius namuose nuo 22 val. iki 6 val., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d.,304 str.1 d., 300 str.1 d.,304 str.1 d.n u s t a t ė       Kaltinamasis 2008-02-20 Jurbarko mieste, tiksli vieta ir laikas nenustatyti, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. 00000064, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad: 2008-02-20 Jurbarko mieste, A.

B. iÅ¡ L. S. už 300 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „S. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ paraÅ¡ydamas savo vardÄ ir pavardę, bei pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ . Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ Valstybinės įmonės (toliau- VÄ®) „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Pramonės g. 1, Jurbarkas pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT.

T. filialo Jurbarko grupės vyresniajam specialistui J. M., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2009-09-15 1345 T. T. mieste, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su T. Å ., už jo pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2009-09-T. T. mieste, A. B. iÅ¡ T. Å . už 2700 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „S. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ paraÅ¡ydamas savo vardÄ ir pavardę bei pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ .

Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2009-09-15 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT. T. filialo specialistui A. B., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2009-09-24 1500 T. T. mieste, Smėlynų g. 17, G. A. individualios įmonės (toliau- IÄ®) patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad: 2009-09-T.

T. mieste, A. B. iÅ¡ G. A. IÄ® už 1700 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „Audi 100 A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ . Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2009-09-25 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT.

T. filialo specialistui A. V., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2010-01-13 1330 T. T. mieste, Smėlynų g. 17, G. A. IÄ® patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2010-01-T. T. mieste, A. B. iÅ¡ G. A. IÄ® už 1500 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „Audi 100 A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ .

Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT. T. filialo specialistui G. O., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2010-02-12 1500 T. T. mieste, Smėlynų g. 17, G. A. IĮ patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2010-02-T.

T. mieste, A. B. iÅ¡ G. A. IĮ“ už 400 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „S. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ . Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2010-02-12 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT.

T. filialo specialistui E. S., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2010-02-12 1500 T. T. mieste, , G. A. IÄ® patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2010-02-T. T. mieste, A. B. iÅ¡ G. A. IÄ® už 350 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „S. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ .

Be to, jis - A. B., siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2010-02-12 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT. T. filialo specialistui E. S., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2010-03-31 1511 T. T. mieste, G. A. IÄ® patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2010-03-T.

T. mieste, A. B. iÅ¡ G. A. IÄ® už 600 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „S. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ . Be to jis siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2010-04-02 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT.

T. filialo specialistui A. V., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis 2010-05-31 1510 T. T. mieste, , UAB „patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad 2010-05-T. T. mieste, A. B. iÅ¡ UAB „“ už 1900 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „Audi 100 A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ .

Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2010-06-11 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT. T. filialo specialistui E. S., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-06-T. T. mieste, VÄ® „RegitraT. T. filialo tarnybinėse patalpose, esančiose Liepų takas 1, Tauragė, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, jo vardu atspausdintame praÅ¡yme Nr. 6628678 įregistruoti transporto priemonę, tai yra lengvÄ jį automobilį „Audi 100 A4“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „PraÅ¡ymÄ teikiančio asmens paraÅ¡as“ pasirašė savo paraÅ¡u, bei siekdamas gauti transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kartu su 2010-05-31 suklastota transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, pateikdamas Å¡iuos dokumentus VÄ® „RegitraT. T. filialo specialistui E. S., įstaigai pateikė melagingÄ informacijÄ . Be to kaltinamasis 2010-05-31 1400 T. T. mieste,“  patalpose, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nenustatytais asmenimis, už jų pažadėtÄ 100 Lt atlygį, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje, kurioje buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad: 2010-05-T.

T. mieste, A. B. iÅ¡ UAB „Ginveta“ už 520 litų nupirko lengvÄ jį automobilį „T. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje prie įraÅ¡o „Transporto priemonę pirko“ pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, patvirtino Å¡iÄ sutartį, tai yra suklastojo dokumentÄ . Be to jis, siekdamas gauti dokumentÄ , tai yra tariamai pirkto minėto automobilio, transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 2010-06-11 VÄ® „Regitra“ tarnybinėse patalpose, Liepų takas 1, Tauragė, pateikė Å¡iÄ suklastotÄ sutartį VÄ® „RegitraT.

T. filialo specialistui E. S., tai yra panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Be to kaltinamasis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-06-T. T. mieste, VÄ® „RegitraT. T. filialo tarnybinėse patalpose, esančiose Liepų takas 1, Tauragė, veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su minėtais nenustatytais asmenimis, jo vardu atspausdintame praÅ¡yme Nr. 6628647 įregistruoti transporto priemonę, tai yra lengvÄ jį automobilį „T. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „PraÅ¡ymÄ teikiančio asmens paraÅ¡as“ pasirašė savo paraÅ¡u, bei siekdamas gauti transporto priemonės registracijos liudijimÄ , kartu su 2010-05-31 suklastota transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi, pateikdamas Å¡iuos dokumentus VÄ® „RegitraT.

T. filialo specialistui E. S., įstaigai pateikė melagingÄ informacijÄ .Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gana sunkiai materialiai verčiasi. Amžinai tÅ«ksta pinigų. KartÄ , tikslios datos neprisimena, pas jį atvažiavo du jaunuoliai, paklausė ar nori uždirbti 100 Lt.Jis paklausė kÄ reikės daryti. Jaunuoliai atsakė, kad reikia savo vardu nupirkti konfiskuotÄ automobilį.Jis sutiko.Taip per 2008-2010 m. jis savo vardu nupirko deÅ¡imt automobilių.Nė vieno automobilio nepirko sau.

Pirmas automobilis buvo užregistruotas VÄ® „Regitra“ Jurbarko grupėje. Tai galėjo bÅ«ti 2008 m. Kiti automobiliai buvo užregistruoti VÄ® „RegitraT. T. skyriuje 2009-2010 m.Daugiausia tai buvo automobiliai S. L. arba Audi 100 A4, vienas automobilis buvo T. P.. Visais deÅ¡imt atvejų jam jaunuoliai sumokėdavo po 100 Lt. Kai kuriose pirkimo sutartyse jis įraÅ¡ydavo savo vardÄ ir pavardę, ir pasiraÅ¡ydavo. Kai kurios pirkimo-pardavimo sutartys bÅ«davo užpildytos, jis tik pasiraÅ¡ydavo.Savo asmens dokumentÄ ir automobilio pirkimo-pardavimo sutartis pateikdavo VÄ® „Regitra“ darbuotojams.

Pinigus mokėdavo už automobilius, už paslaugas, dokumentus pasiimdavo nejis. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.55-61,t.1) matosi, kad 2010 m. birželio 14 d. Šilutės rajone, Šilininkų kaime prie Nemuno upės rastas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prikrautas kontrabandinių cigarečių. Automobilio savcininkas A. B. (b.l.84).Iš informacijos apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ (b. l. 91-93,97, t.1) matosi, kad A. B. vardu registruota dešimt automobilių.Iš VI „Regitra“ pateiktų prašymų, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių (b.l. 103,104,107,109112-121,123-126,128-132,134-137,144-145,147150-152,154-157,159,t.1), matosi, kad pripažintus bešeimininkiais (b.l.110-111), konfiskuotus (b.l.122127,133,138-143148-149,153, t.1) automobilius nupirko A.

B..IÅ¡ G. A. parodymų (b.l.30-32, t.2) matosi, kad jis yra UAB „Ginveta“ direktorius. Bendrovė užsiima dėvėtų automobilių remontu, prekyba. Jo bendrovė laimėjo konkursÄ parduoti konfiskuotus automobilius. KeletÄ automobilių S. L., Audi 100 M4, viena T. P. nupirko A. B.. Tačiau visada bÅ«davo nevienas. Kartu su juo automobilių pirkti ateidavo jaunuoliai. KiekvienÄ kartÄ po du, tris.IÅ¡ T. Å . parodymų (b.l.112-115, t.2) matosi, kad 2009-09-11 iÅ¡ M. Z. nupirko automobilį S. L. už 2700 Lt.

Automobilį pavažinėjęs 3-4 mėn. ketino parduoti. Galvojo, kad gali tekti mokėti kažkokius papildomus mokesčius, dėl to, kad parduoda taip greitai automobilį po pirkimo. Todėl nutarė savo vardu automobilį neregistruoti. Nutarė jau nupirktÄ automobilį registruoti kito asmens vardu. A. B. iÅ¡ matymo žinojo. A. B. už automobilio priregistravimÄ savo vardu paprašė 100 Lt. Jis sutiko. Kartu nuvažiavo į VÄ® „RegitraT. T. skyrių.Ten jis užpildė visus dokumentus. Save įrašė kaip pardavėjÄ , A.

B. kaip pirkėjÄ . Pateikė dokumentus darbuotojui A. B., gavo registracijos liudijimÄ irgi jis. T. Å . sumokėjo tik mokesčius. Grįžtant namo atidavė A. B. 100 Lt už paslaugÄ .Tokiu bÅ«du iÅ¡ visumos surinktų įrodymų matosi, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas veikas. Jo įvykdytos veikos devyniuose epizoduose kvalifikuojamos pagal Lietuvos BK 300 str.1 d., nes jis suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo ir pagal Lietuvos BK 304 str.1 d. (dviejuose epizoduose), nes kaltinamasis siekdamas gauti dokumentÄ (automobilio registracijos liudijimÄ ) pateikė VÄ® „RegitraT.

T. filialo specialistui  melagingÄ informacijÄ .           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadijÄ , kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.          Kaltinamasis įvykdė devynis nesunkius tyčinius nusikaltimus. Charakterizuojamas teigiamai (b.l.109,t2), teistas (b.l.94-96,101-103, t.2) bausmę neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Baustas administracine tvarka (106-107, t.2).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Teismas tiki, jog jis gali bÅ«ti pataisytas ir perauklėtas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, taikomas Lietuvos BK 75 str.1,2 d.8 p.,4 d. ir bausmės vykdymas atidedamas.Bausmė neatlikta T. T. rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ 1950 Lt bauda ir pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį laisvės apribojimas vieneriems metams su Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausme subendrinamas dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 65 str.1 d.1 p. „b“p.p. vienų metų laisvės apribojimo bausmė keičiama šešiais mėnesiais laisvės atėmimo.           Teisiamasis baudžiamuosius nusižengimus, kuriuose jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 304 str.1 d. įvykdė 2010 m. birželio 11 d., t.y. galiojant Lietuvos BK 2000 m. rugsėjo 26 d. 95-o str. redakcijai. Minėtas str. numatė apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį 2 m. Nuo nusikalstamų veikų padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos praėjo daugiau negu du metai.

Sutinkamai su Lietuvos BPK 3 str.1 d.2 p. „Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas: jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai“. Todėl baudžiamasis procesas, kuriose A. B. kaltinamas pagal Lietuvos BK 304 str.1 d., 304 str.1 d. nutraukiamas suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.    n u s p r e n d ė  A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d., 300 str.1 d.ir nuteisti pagal:  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2008 m. vasario 20 d. epizodas) laisvės atėmimu (1 m.) vieneriems metams;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2009 m. rugsėjo 15 d. epizodas) laisvės atėmimu (1 m. 1 mėn.) vieneriems metams vienam mėnesiui;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2009 m. rugsėjo 24 d. epizodas) laisvės atėmimu (1 m. 2 mėn.) vieneriems metams dviems mėnesiams;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2009 m. spalio 13 d. epizodas) laisvės atėmimu (1 m. 3 mėn.) vieneriems metams trims mėnesiams;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2010 m. vasario 12 d. epizodas („S. L., valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) laisvės atėmimu (1 m. 4 mėn.) vieneriems metams keturiems mėnesiams;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2010 m. vasario 12 d. epizodas „S. L.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimu (1 m. 6 mėn.) vieneriems metams šešiems mėnesiams;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2010 m. kovo 31 d. epizodas) laisvės atėmimu (1 m. 5 mėn.) vieneriems metams penkiems mėnesiams;  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2010 m. gegužės 31 d. epizodas („Audi 100 A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) laisvės atėmimu (1 m. 7 mėn.) vieneriems metams septyniems mėnesiams  Lietuvos BK 300 str.1 d. (2010 m. gegužės 31 d. epizodas („T.

P.“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) laisvės atėmimu (1 m. 8 mėn.) vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.1,4 d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Prie griežčiausios (1 m.8 mėn.) vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡dalies pridėti likusias bausmes ir paskirti A. B. subendrintÄ bausmę (2 m.2 mėn.) dvejus metus du mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.1,4,9 d. bausmes subendrinti prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos (2 m.2 mėn. dvejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės T.

T. rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1950 Lt baudÄ ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, jÄ vadovaujantis Lietuvos BK 65 str. 1 d.1 p. „b“p.p. pakeičiant Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti A. B. subendrintÄ (2 m.6 mėn.10 d.) dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmę ir 15 MGL-ų (1950 Lt) vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų baudÄ .Taikyti Lietuvos BK 75 str.1,2 d.8 p.,4 d. ir laivės atėmimo bausmės vykdymÄ A.

B. atidėti (2 m.) dvejiems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteisto priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.       BaudžiamÄ jį procesÄ , kuriame A. B. kaltinamas pagal Lietuvos BK 304 str.1 d., 304 str.1 d. nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.      KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.       Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                              A. B.