Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-06-29 Nr. CB-7356-2-06-3-00082-2020-5 AI generated

2020-06-29 Nr. CB-7356-2-06-3-00082-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-06-29 Nr. CB-7356-2-06-3-00082-2020-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. birželio 22 d. gautu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjas P. V. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys R. U., R. U. ir antstolis J. P..

Legislator headnote

AI generated

2020-06-29 Nr. CB-7356-2-06-3-00082-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. birželio 22 d. gautu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjas P. V. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys R. U., R. U. ir antstolis J. P..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3144

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00082-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 22 d. gautu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas P. V. padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys R. U., R. U. ir antstolis J. P..

Teisėjų atrankos kolegija pažymi tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą.

Kadangi pareiškėjas nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas teisiškai nemotyvuotas, tai teisėjų atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 345 straipsnio ir 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Pažymėtina, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos suteikimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Janina Januškienė

Donatas Šernas