Legislator Case Law & Legislation
239e40c5-8b4c-4de2-a7af-a5bc3d24ec1f AI generated

239e40c5-8b4c-4de2-a7af-a5bc3d24ec1f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 239e40c5-8b4c-4de2-a7af-a5bc3d24ec1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., iÅ¡aiÅ¡kinęs ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė: 2014 m. spalio 12 d., 18.00 val., K. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Tilto g. 2, Kėdainiuose, plÅ«do pardavėjas ir ten buvusius asmenis necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.  K.

Legislator headnote

AI generated

239e40c5-8b4c-4de2-a7af-a5bc3d24ec1f · Kėdainių rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., iÅ¡aiÅ¡kinęs ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė: 2014 m. spalio 12 d., 18.00 val., K. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Tilto g. 2, Kėdainiuose, plÅ«do pardavėjas ir ten buvusius asmenis necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.  K.

Keywords

AI generated
sale by sample goodwill indemnity informed consent misleading commercial practices sale by specification restrictive-practice notification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9.-995-736/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00843-2014-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                 39.2.; 48.1.; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 30 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., iÅ¡aiÅ¡kinęs ATPK 272 str. numatytas jo teises, n u s t a t ė: 2014 m. spalio 12 d., 18.00 val., K. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje ,,Iki“, esančioje Tilto g. 2, Kėdainiuose, plÅ«do pardavėjas ir ten buvusius asmenis necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.  K.

M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), E. A. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), D. Ž. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-10-12 18 val. 24 min. pažeidėjui nustatyta 1,84 promilės alkoholio (b.l. 7), įvykio suvestine (b.l. 17-18), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. K. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Pažeidėjas dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ . Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog K. M. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a: K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

              Teisėjas                                                                                     Algimantas Brigadierius