239d9432-52da-4dc8-acbf-5fc4422f52da · Kauno apygardos teismas

1S-1428-245/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :N. B. nuteistas Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu;

Vilniaus rajono apylinkės 2010-11-04 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., 65 str. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės 2011-05-10 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Bausmės pradžia 2010-07-01, bausmės pabaiga 2012-01-30. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis.2011-08-04 Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo N. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-09-28 nutartimi teikimÄ atmetė. Nuteistasis N. B. skundu praÅ¡o Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutartį panaikinti ir patenkinti pataisos namų teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nurodo, kad charakterizuojamas teigiamai, neturi nuobaudų, tik paskatinimÄ , praÅ¡o atsižvelgti, jog turi sveikatos problemų, išėjęs į laisvę turės kur gyventi, palaiko ryÅ¡ius su motina ir broliu.Nuteistojo N. B. skundas atmetamas.Nuteistasis N. B. yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytÄ 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ . Apylinkės teismas, spręsdamas N. B. lygtinio paleidimo klausimÄ , pagrįstai atsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, ankstesnius teistumus ir padarė iÅ¡vadÄ , kad jo lygtinis paleidimas netikslingas.Teigiama N. B. charakteristika patvirtina, kad nuteistasis pataisos įstaigoje elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , yra vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui.

Apylinkės teismas pagrįstai vertino ir tai, kad N. B., bÅ«damas jauno amžiaus, yra teistas trylika kartų, bausmę atlieka už tyčinį nusikalstamų veikų padarymÄ , jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai neįtakojo nuteistojo elgesio, teismo vertinimu Å¡ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistasis N. B. dar negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, prieÅ¡ingu atveju, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutartis pagrįsta ir teisėta, motyvuotai nurodytos pataisos įstaigos teikimo atmetimo priežastys, nėra teisinio pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo N. B. skunde nurodytais argumentais.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r i a :nuteistojo N. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutartį.Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas teisėjas                                       Kęstutis Dargužis Teisėjai:                                                    Regina Cemnolonskienė                                                                  Svetlana Jurgaitienė