239d8c22-667d-4e84-8534-65fc215345d2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-17108-568/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12935-2012-5          Procesinio sprendimo kategorijos :           116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 67.4; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 2 058,53 Lt skolÄ , 361,65 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-06-22 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakovu naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060510K990127, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3 000,00 Lt kredito limitas.Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 3000,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2010-05-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 150,00 Lt.

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . PasiraÅ¡ydamas su atsakovu sutartį AB bankas „Snoras“ tikėjosi, jog atsakovas paisys LR CK 6.200 str. 1 d. nustatytų sutarties vykdymo principų, t.y. jog Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.             LR CK 6.38 str. 1 d. apibrėžiama, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis  protingumo kriterijais.

Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai.             2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieÅ¡kovas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, nupirko iÅ¡ AB bankas „Snoras“ skolÄ , pagal sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistÄ skolÄ , pagal laiku neįvykdytÄ prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį. 2010 m. balandžio 30 d.

UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“.Visi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė bei įsipareigojimai, lieka nepakitę.             2008-02-15 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. SRKV-11-2111 apie reikalavimo teisių perleidimÄ , adresu, kurį atsakovas nurodė sutartyje kaip adresÄ kontaktams (PuÅ¡yno g. 5-1, Kaunas). Sutarties nuostatos įpareigoja klientÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti apie kontaktinio adreso pakeitimÄ .

Kadangi toks praÅ¡ymas gautas nebuvo, darytina iÅ¡vada, jog klientas aukščiau minėtÄ praneÅ¡imÄ gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimÄ .2007-11-29 atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal sutartį sudarė 2058,53 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 361,65 Lt delspinigių, todėl ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2420,18 Lt skolÄ .Atsakovui A. T. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2012-11-08 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (b.l. 26), CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2006-06-22 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL060510K990127 su priedu (b. l. 7, 18), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 (b. l. 9-12), reikalavimo teisių perdavimo priėmimo aktu (b. l. 13), praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ (b. l. 15), mokėjimo nurodymu (b. l. 19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini. Atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus nustatytu terminu ir tvarka, o laiku to nepadarius mokėti sutartas palÅ«kanas ir delspinigius, bei įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2420,18 Lt skola, kuriÄ sudaro 2058,53 Lt negrÄ Å¾intos paskolos dalis ir 361,65 Lt delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38, 6.59 str.,6.71 str., 6.101 str., 6.870-6.874 str., 6. 881 str.).

Taip pat ieÅ¡kovas vadovaudamasis CK 6.37 str., 6,210 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo ir vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2420,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 140,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, buveinė A. G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai – 2420,18 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 18 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2420,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 140,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Odeta Ragauskienė