239c98f7-bb4e-400c-9dc2-41ae94ce5a88 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-18107-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13387-2016-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 296,94 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 152,13 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovas G.

M. 2011-04-01 pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 144,81 Eur (500 Lt) vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui, tačiau atsakovas tinkamai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 144,81 Eur. Praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovas taip pat turi sumokėti ieÅ¡kovei 152,13 Eur palÅ«kanas.Atsakovui G. M. procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – paskolos sutarties, Gyventojų registro tarnybos pažymos, sÄ skaitos iÅ¡rašų, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo (dok. reg.

Nr. CBP-13291 priedai) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 144,81 Eur paskolos suma, 152,13 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) kredito sumÄ , 152,13 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 13 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (296,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Kristina Imbrasienė