239c426f-fbcd-4405-87a6-5d116ad8a5f5 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. liepos 10 d. pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į advokatÄ paruoÅ¡ti procesinius dokumentus teismui dÄl žemÄs paskirties pakeitimo bei į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokÄjo 50,00 Eur žyminio mokesÄio. GinÄas buvo iÅ¡sprÄstas taikos sutartimi ir į teismÄ nesikreipta, civilinÄ byla nepradÄta. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 3 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu nÄra įstatymo, reglamentuojanÄio ginÄo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nÄra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisÄs principais (teisÄs analogija).
Legislator headnote
AI generated239c426f-fbcd-4405-87a6-5d116ad8a5f5 · Alytaus apylinkÄs teismas: CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog suinteresuoto asmens praÅ¡ymu žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sumokÄta daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymai. IÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos viešų duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjo sumokÄtas 50,00 Eur žyminis mokestis yra nepanaudotas. Teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis pareiÅ¡kÄjas teismui nÄra pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kinio, todÄl, esant Å¡ioms aplinkybÄms ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiÅ¡kÄjui A.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2SP-9272-1060/2016 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01153-2018-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkriÄio 23 d. Prienai Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mų teisÄja AgnÄ VyliaudaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo A. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t Ä : Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjo A. Ž. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 2018 m. liepos 10 d. sumokÄtÄ , bet nepanaudotÄ 50,00 Eur žyminį mokestį.
PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. liepos 10 d. pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į advokatÄ paruoÅ¡ti procesinius dokumentus teismui dÄl žemÄs paskirties pakeitimo bei į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokÄjo 50,00 Eur žyminio mokesÄio. GinÄas buvo iÅ¡sprÄstas taikos sutartimi ir į teismÄ nesikreipta, civilinÄ byla nepradÄta. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 3 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu nÄra įstatymo, reglamentuojanÄio ginÄo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nÄra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisÄs principais (teisÄs analogija).
CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog suinteresuoto asmens praÅ¡ymu žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sumokÄta daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymai. IÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos viešų duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjo sumokÄtas 50,00 Eur žyminis mokestis yra nepanaudotas. Teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis pareiÅ¡kÄjas teismui nÄra pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kinio, todÄl, esant Å¡ioms aplinkybÄms ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiÅ¡kÄjui A.
Ž. grÄ Å¾inamas jo sumokÄtas, bet nepanaudotas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 290 straipsniu, n u t a r i a : grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2018 m. liepos 10 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Prienų rÅ«mus.
TeisÄja AgnÄ VyliaudaitÄ