Legislator Case Law & Legislation
239c426f-fbcd-4405-87a6-5d116ad8a5f5 AI generated

239c426f-fbcd-4405-87a6-5d116ad8a5f5 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 239c426f-fbcd-4405-87a6-5d116ad8a5f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. liepos 10 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į advokatÄ paruoÅ¡ti procesinius dokumentus teismui dėl žemės paskirties pakeitimo bei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėjo 50,00 Eur žyminio mokesčio. Ginčas buvo iÅ¡spręstas taikos sutartimi ir į teismÄ nesikreipta, civilinė byla nepradėta. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija).

Legislator headnote

AI generated

239c426f-fbcd-4405-87a6-5d116ad8a5f5 · Alytaus apylinkės teismas: CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog suinteresuoto asmens praÅ¡ymu žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos viešų duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo sumokėtas 50,00 Eur žyminis mokestis yra nepanaudotas. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis pareiÅ¡kėjas teismui nėra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinio, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiÅ¡kėjui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-9272-1060/2016 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01153-2018-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 23 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo A. Ž. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 2018 m. liepos 10 d. sumokėtÄ , bet nepanaudotÄ 50,00 Eur žyminį mokestį.

PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. liepos 10 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į advokatÄ paruoÅ¡ti procesinius dokumentus teismui dėl žemės paskirties pakeitimo bei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėjo 50,00 Eur žyminio mokesčio. Ginčas buvo iÅ¡spręstas taikos sutartimi ir į teismÄ nesikreipta, civilinė byla nepradėta. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija).

CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog suinteresuoto asmens praÅ¡ymu žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos viešų duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo sumokėtas 50,00 Eur žyminis mokestis yra nepanaudotas. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis pareiÅ¡kėjas teismui nėra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinio, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiÅ¡kėjui A.

Ž. grÄ Å¾inamas jo sumokėtas, bet nepanaudotas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 290 straipsniu, n u t a r i a : grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. liepos 10 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė