239c2a34-8d86-4e25-9633-0e4e78387957 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-7369-739/2018 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01542-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.2.6; 12.18.1; 14.6; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Dalia Pranckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovams L.

A. ir L. A. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja vieÅ¡oji įstaiga Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į administracinį teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovų L. A. ir L. A. (toliau abu vadinami ir atsakovais) solidariai 56,39 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava), apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., ir priteisti iÅ¡ atsakovų visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 18 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Nurodė, kad atsakovai skolos susidarymo laikotarpiu buvo nekilnojamojo turto objekto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Pagal Pakruojo rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu Nr. T-220 patvirtintus Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus vietinės rinkliavos mokėtojai yra gyvenamosios paskirties patalpų, esančių savivaldybės teritorijoje savininkai, savivaldybės gyvenamosios paskirties patalpų nuomininkai, gyvenamosios paskirties patalpų, esančių savivaldybės teritorijoje vienas iÅ¡ gyventojų bei gyventojai, kurie yra įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ .

Atsakovai yra pareiÅ¡kėjos administruojamos vietinės rinkliavos mokėtojai. Atsakovai už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. nesumokėjo pareiÅ¡kėjai 56,39 Eur vietinės rinkliavos. Atsakovai iki teismo posėdžio atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad atsakovams nuo 2004 m. rugpjūčio 27 d. priklauso po 1/2 dalį bendrosios dalinės nuosavybės teisėje į butÄ , kurio paskirtis – gyvenamoji (butų), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2019 m. birželio 14 d. pažymos apie gyventojų skaičių duomenų nustatyta, kad atsakovas L. A. Å¡iuo adresu buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo 10 d. iki minėtos pažymos parengimo datos, o atsakovė L. A. – laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo 10 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. Nors pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovų priteisti vietinę rinkliavÄ (56,39 Eur) už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., 2019 m. birželio 14 d. pažymoje apie vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ (toliau – ir pažyma apie skolÄ ) yra nurodyta, kad vietinės rinkliavos skola apskaičiuota už šį laikotarpį, tačiau iÅ¡ minėtos pažymos duomenų matyti, kad 56,39 Eur suma yra apskaičiuota už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 56,39 Eur vietinės rinkliavos skola yra susidariusi už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. PareiÅ¡kėja iÅ¡siuntė atsakovams įspėjimÄ , informuodama apie susidariusiÄ vietinės rinkliavos skolÄ . Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 straipsnis, 16 straipsnio 2 dalis).

Pakruojo rajono savivaldybės taryba (toliau – Taryba) 2007 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. T-244 nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. įvedė privalomÄ vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Taryba 2010 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. T-360, įsigaliojusiu nuo 2010 m. lapkričio 25 d., patvirtino Pakruojo rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisykles. Taryba 2006 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. T-245 patvirtino Pakruojo rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (toliau – 2006 m.

Nuostatai), kurie įsigaliojo nuo 2007 m. sausio 1 d. Taryba 2008 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. T-380 patvirtino vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir tvarkymÄ , kurios dydis buvo taikomas nuo 2009 m. sausio 1 d. Taryba 2013 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. T-200 1 punktu nustatė vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , Å¡is sprendimas įsigaliojo nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d., sprendimo 1 punktas buvo pakeistas Tarybos 2014 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. T-348, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d..

Taryba 2006 m. Nuostatus iÅ¡dėstė nauja redakcija Tarybos 2013 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu Nr. T-220 (toliau – 2013 m. Nuostatai), kuris įsigaliojo 2013 m. rugpjūčio 23 d. ir galiojo iki 2017 m. balandžio 5 d. 2013 m. Nuostatų 10 punkte nustatyta, kad vietinę rinkliavÄ administruoja pareiÅ¡kėja, kuri apskaičiuoja vietinę rinkliavÄ , vykdo vietinės rinkliavos apskaitÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PareiÅ¡kėja administravo vietinę rinkliavÄ iki 2015 m. sausio 1 d., o nuo 2015 m. sausio 1 d. vietinės rinkliavos administravimas Tarybos 2014 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. T-359 pavestas Pakruojo rajono savivaldybei.

PareiÅ¡kėja administravo vietinę rinkliavÄ skolos susidarymo laikotarpiu, todėl pareiÅ¡kėja teisėtai reikalauja priteisti jai vietinės rinkliavos skolÄ iÅ¡ atsakovų. 2006 m. Nuostatų 2.2 papunktis numatė, kad komunalinių atliekų turėtojas – fizinis arba juridinis asmuo, kuris turi komunalinių atliekų arba kurio veiklos metu susidaro komunalinių atliekų, arba kuris atlieka Å¡ių atliekų rÅ«Å¡iavimo, maiÅ¡ymo ar kitokiÄ operacijÄ , kurios metu pasikeičia atliekų pobÅ«dis ir sudėtis; 2.4 papunktis numatė, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, privalantys mokėti vietinę rinkliavÄ , iÅ¡skyrus juridinius asmenis ir juridinių asmenų padalinius, turinčius tarÅ¡os, integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus (toliau – TIPK leidimai), kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje; 3.1 papunktis numatė, kad vietinė rinkliava nustatoma visiems komunalinių atliekų turėtojams, iÅ¡skyrus juridinius asmenis ir juridinių asmenų padalinius, turinčius TIPK leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje; 6.2 papunkčiu savivaldybės teritorijoje visiems komunalinių atliekų turėtojams – fiziniams asmenims, kuriems teikiamos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos, vieniems metams nustatyta 40 Lt dydžio rinkliava.

Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. sprendimo Nr. T-380 1 punktu buvo patvirtinta vietinė rinkliava, kurios dydis kiekvienam rajono gyventojui 60 Lt per metus, t. y. po 15 Lt už ketvirtį. Tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. T-200 1 punktu nustatyta vietinė rinkliava, o 1.1. papunkčiu nustatytas vietinės rinkliavos dydis vienam gyventojui 75 Lt per metus, t. y. 18,75 Lt už ketvirtį. Pagal 2013 m. Nuostatų 4 punktÄ , vietinės rinkliavos mokėtojai yra fiziniai ir juridiniai asmenys: 4.1. gyvenamosios paskirties patalpų (daugiabučio namo butų, individualių namų), esančių Pakruojo rajone: savininkai (jei Å¡ioms patalpoms nustatyta tvarka yra suteiktas adresas, nurodant gatvę ir/arba namo numerį ir nustatyta tvarka yra įregistruota nuosavybės teisė); savivaldybių gyvenamosios paskirties patalpų nuomininkai; jie: 4.1.1. moka vietinę rinkliavÄ apskaičiuotÄ priklausomai nuo gyventojų, kurių gyvenamoji vieta nustatyta tvarka deklaruota Å¡ių asmenų gyvenamojoje patalpoje, skaičiaus. 2013 m.

Nuostatų 9.1 papunktyje vietinės rinkliavos dydis gyventojams nenustatytas, todėl taikytinas vietinės rinkliavos dydis, nustatytas Tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. T-200 1.1 papunktyje. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 56,39 Eur vietinės rinkliavos mokestį už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., tačiau pažymoje apie skolÄ Å¡iÄ sumÄ ji yra apskaičiavusi už ilgesnį laikotarpį – už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Mokesčių teisiniuose santykiuose senaties terminai, per kuriuos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komi mokesčiai (tarp jų rinkliavos ir kiti privalomi mokėjimai) paprastai yra nustatomi arba konkretaus mokesčio mokėjimo klausimus reglamentuojančiame teisės akte, arba Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme (toliau – Mokesčių administravimo įstatymas), kuris konkretaus mokesčio mokėjimo klausimus reglamentuojančio teisės akto atžvilgiu yra bendroji teisės norma, t. y., Å¡ios teisės normos tarpusavyje sÄ veikauja, kaip specialioji ir bendroji teisės normos.

Rinkliavų įstatyme nuostatų dėl senaties terminų nėra įtvirtinta, todėl šiam klausimui spręsti turi būti vadovaujamasi Mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis. Mokesčių administravimo įstatymo 68 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu kitaip nenustatyta šiame straipsnyje ar atitinkamo mokesčio įstatyme, mokesčių mokėtojas ar mokesčių administratorius mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti gali ne daugiau kaip už einamuosius ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo tų metų, kuriais pradedama mokestį apskaičiuoti arba perskaičiuoti, sausio 1 dienos.

Pažymėtina, jog tokios praktikos analogiškose bylose (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 4 dalis) nuosekliai laikosi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2018 m. kovo 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-319-662/2018, 2017 m. kovo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-251-552/2017). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, jog mokestiniuose ginčuose mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senatį teismas privalo taikyti ex officio (savo iniciatyva) (2018 m. kovo 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-319-662/2018, 2017 m. balandžio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-252-438/2017).

Atsižvelgus į minėtas nuostatas ir įvertinus nagrinėjamo ginčo pobÅ«dį, spręstina, kad Å¡iuo atveju Mokesčių administravimo įstatymo 68 straipsnio taikymo požiÅ«riu Å¡ioje teisės normoje nustatyto termino skaičiavimo pradžia nagrinėjamos bylos kontekste yra sietina su pareiÅ¡kėjos kreipimosi į teismÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo diena. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja su pareiÅ¡kimu dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo į teismÄ kreipėsi 2019 m. liepos 4 d., todėl, vadovaujantis nurodytomis nuostatomis, pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovų priteistina vietinė rinkliava galėjo bÅ«ti apskaičiuojama už einamuosius (2019 m.) ir penkerius praėjusius kalendorinius metus, skaičiuojamus atgal nuo 2019 m. sausio 1 d.

Pagal aptartas teisės aktų nuostatas, vietinė rinkliava pareiÅ¡kėjai gali bÅ«ti priteista tik už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., o vietinės rinkliavos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. yra pasibaigęs senaties terminas, todėl praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmetamas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija konstatavo, kad savaime nedraudžiama, jog vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir jų (atliekų) tvarkymÄ dydis bÅ«tų skaičiuojamas pagal galinčių susidaryti, o ne faktinį Å¡ių atliekų kiekį (2014 m. sausio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-334/2014).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad vietinė rinkliava vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka. Å i rinkliava nėra siejama su atlygiu už teikiamas paslaugas ir ji negali bÅ«ti vertinama, kaip mokėjimas už komunalinę paslaugÄ privatinės teisės prasme (2018 m. sausio 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-1476-556/2018). IÅ¡plėstinė teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, jog vietinė rinkliava ir iÅ¡ jos kylantys teisiniai santykiai yra vieÅ¡osios teisės reguliavimo dalykas.

Å ie santykiai – tai valdingo pobÅ«džio teisiniai santykiai tarp vietinės rinkliavos mokėtojų ir vietos savivaldos institucijų. Todėl, kaip ir dėl mokesčių, taip ir dėl vietinių rinkliavų su jų mokėtojais nesitariama. Vien faktinė aplinkybė, jog atitinkamas fizinis ar juridinis asmuo yra laikytinas vietinės rinkliavos mokėtoju pagal savivaldybės tarybos sprendimÄ , kuriuo nustatyta rinkliava, ir (ar) rinkliavos nuostatus, suponuoja Å¡io asmens pareigÄ nustatyta tvarka ir terminais mokėti atitinkamo dydžio vietinę rinkliavÄ .

Vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti Å¡iÄ pareigÄ , ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavÄ vykdymo jis gali bÅ«ti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka (2014 m. sausio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-334/2014). Atsakovas L. A. buvo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybės teritorijoje esančiame gyvenamajame bÅ«ste adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. birželio 14 d., o atsakovė L.

A. Å¡iame bÅ«ste buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ laikotarpiu nuo 2004 m. rugsėjo 10 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. Atsakovams Å¡is bÅ«stas priklauso po 1/2 dalį, t. y. bendrosios dalinės nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.73 straipsnio 1 dalis). Nors pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti vietinės rinkliavos skolÄ iÅ¡ abiejų atsakovų solidariai, Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti solidariÄ atsakomybė, kadangi bÅ«stas, už kurį atsakovams apskaičiuota vietinės rinkliavos skola, atsakovams priklauso ne bendrosios jungtinės, o bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad vietinė rinkliava iÅ¡ atsakovų turi bÅ«ti priteista lygiomis dalimis, o ne solidariai, kaip praÅ¡o pareiÅ¡kėja. Atsakovai ginčo laikotarpiu savo pareigos gera valia nevykdė ir pareiÅ¡kėjos nurodytos vietinės rinkliavos sumos nesumokėjo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų vietinės rinkliavos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., įsiskolinimÄ yra pagrįstas.

IÅ¡ pažymos apie vietinės rinkliavos skolÄ duomenų matyti, kad vietinės rinkliavos skola už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. apskaičiuota tik už vienÄ asmenį. Todėl teismas sprendžia, kad šį laikotarpį vietinės rinkliavos skola už atsakovę L. A. nebeskaičiuota (nes ji Å¡iuo laikotarpiu jau nebuvo deklaravusi gyvenamosios vietos bÅ«ste). Remiantis 2013 m. Nuostatų 4.1 papunkčiu, Tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. T-200 1.1 papunkčiu, vietinės rinkliavos įsiskolinimas iÅ¡ atsakovų priteisiamas lygiomis dalimis už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d., o už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. priteisiamas tik iÅ¡ atsakovo L.

A.. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas toje dalyje, kurioje praÅ¡oma priteisti solidariai ir iÅ¡ atsakovės L. A. vietinės rinkliavos skolÄ už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. atmetamas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atmetus praÅ¡ymÄ toje dalyje, kurioje praÅ¡oma priteisti vietinę rinkliavÄ , susidariusiÄ už laikotarpį iki 2013 m. gruodžio 31 d. pasibaigus senaties terminui (atmetus 30 Lt, 30 Lt, 35 Lt, 37,50 Lt, iÅ¡ viso 132,50 Lt, t. y. 38,37 Eur, kurie pažymoje apie skolÄ apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d.), pareiÅ¡kėjai iÅ¡ abiejų atsakovų už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. priteisiama 12,58 Eur vietinės rinkliavos skola (37,50 Lt, 37,50 Lt, 37,50 Lt, iÅ¡ viso 112,50 Lt, t. y. 32,58 Eur (kurie pažymoje apie skolÄ apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d.) – 20 Eur (kurie pažymoje apie skolÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ bendros skolos sumos, nes yra sumokėti) = 12,58 Eur).

Å i 12,58 Eur vietinės rinkliavos skola iÅ¡ atsakovų priteisiama lygiomis dalimis, t. y. po 6,29 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. IÅ¡ atsakovo L. A. taip pat priteisiama 5,43 Eur (18,75 Lt) vietinės rinkliavos skola, kuri pažymoje apie skolÄ apskaičiuota už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. Tad iÅ¡ atsakovo L. A. priteisiama 11,72 Eur (6,29 + 5,43), o iÅ¡ atsakovės L. A. priteisiama 6,29 Eur vietinės rinkliavos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 40 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

ABTÄ® 40 straipsnio 5 dalis nustato, kad atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovų 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. PareiÅ¡kėja prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 56,39 Eur, jai priteisiama 18,01 Eur (6,29 + 6,29 + 5,43). PraÅ¡ymÄ tenkinus iÅ¡ dalies, t. y. 31,94 proc. (18,01 / 56,39 x 100 = 31,94), pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovų priteisiamas pareiÅ¡kėjos turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas, proporcingas patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 4 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis), t. y. 5,75 Eur (18 x 31,94 / 100 = 5,75).

Civilinio proceso teisės normose nenustatyta solidariosios prievolės bylinėjimosi iÅ¡laidoms mokėti, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos ne solidariai, o nustatant konkrečias mokėtinas dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-701/2015; 2013 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-376/2013). Atsakovai lygiais pagrindais naudojasi įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis ir vykdo pareigas. Dėl to iÅ¡ bylÄ pralaimėjusių proceso bendrininkų (bendraatsakovų) bylinėjimosi iÅ¡laidos, įskaitant laimėjusios Å¡alies patirtų advokato atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimas, turi bÅ«ti priteistos lygiomis dalimis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-332/2012).

Taigi, iÅ¡ atsakovų 5,75 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti priteisiamos lygiomis dalimis, t. y. po 2,88 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (ABTÄ® 40 straipsnio 1 dalis, 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti vieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras, į. k. 145787276, iÅ¡ atsakovo L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,72 Eur (vienuolika eurų ir 72 euro centus) nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d, ir 2,88 Eur (du eurus ir 88 euro centus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ . Priteisti vieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras, į. k. 145787276, iÅ¡ atsakovės L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,29 Eur (Å¡eÅ¡is eurus ir 29 euro centus) nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., ir 2,88 Eur (du eurus ir 88 euro centus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ .

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Dalia Pranckienė