239bb37c-3a2a-4abb-b06a-3cd39f019808 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1631-179/2013                                                                                             (Proceso Nr. 2-13-3-01163-2013-6)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 35.5; (S)                                                                                                                                              36.1;                                                                                                                                           44.5.1;                                                                                                                                                       50.1;                                                                                                 116.3.                                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 12 d.Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „C“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „E“ dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „C“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „E“ 800,00 Lt skolÄ , 53,28 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2008-01-09 Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2008-176, 2012-04-20 įrangos priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 34004014, 2012-09-19 įrangos priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 34004608, 2012-10-26 įrangos priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 34004763, 2012-11-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 71048392, 2013-01-15 pretenzijÄ dėl įsiskolinimo likvidavimo, 2013-04-05 delspinigių paskaičiavimo pažymÄ - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos : 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidos - ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „E“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „C“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 800,00 Lt skolÄ , 53,28 Lt delspinigius ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 1245,28 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „E“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „C“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 853,28 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Jonas Čirvinskas