239aadfc-c393-40c9-9bfe-ac2fc42bf13f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-475-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00401-2013-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :A.

B. 2013 m. balandžio 22 d. apie 19.30 val. Rokiškio mieste, Pandėlio g., vairavo S. M. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,02 promilių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124¹ str. 7 d.A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. B. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). A. B. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. A. B. kaltė dėl padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Justo Žukausko ir Manto Klebono tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2013 m. balandžio 22 d. apie 19.30 val.

RokiÅ¡kio mieste, Pandėlio g., buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant minėto piliečio dokumentus ir papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ jis paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti automobilį jis neturi. Taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo draudimo poliso. Bendraujant su vairuotoju, iÅ¡ jo burnos jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkoholio matuokliu A.

B. nustatytas 2,13 prom. girtumas. A. B. su pažeidimais sutiko. Jam surašytas ATP protokolas ir jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo testu Nr. 1834, iš kurio matyti, kad 2013 m. balandžio 22 d., 19.32 val. A. B. nustatytas 2,13 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4,00 promilės yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai vairuotojo naudai ir laikytina, kad A.

B. nustatytas 2,02 prom. girtumas (2,13 prom. – 5% = 2,02 prom.).                            Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013 m. balandžio 22 d. 19.32 val. A. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas, n u t a r ė: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymÄ skirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.