Legislator Case Law & Legislation
239a66ad-fdcf-4dac-bcae-8802af271ad8 AI generated

239a66ad-fdcf-4dac-bcae-8802af271ad8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 239a66ad-fdcf-4dac-bcae-8802af271ad8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo      Administracinio teisės pažeidimo        byla Nr. A 2.11.-323-269/2011      Proceso Nr. 4-52-3-00152-2011-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S)           50.15.2.N U T A R I M A S                 2011 m. vasario 10 d.                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant T.

Legislator headnote

AI generated

239a66ad-fdcf-4dac-bcae-8802af271ad8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A 2.11.-323-269/2011      Proceso Nr. 4-52-3-00152-2011-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S)           50.15.2.N U T A R I M A S                 2011 m. vasario 10 d.                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo      Administracinio teisės pažeidimo        byla Nr. A 2.11.-323-269/2011      Proceso Nr. 4-52-3-00152-2011-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S)           50.15.2.N U T A R I M A S                 2011 m. vasario 10 d.                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant T.

F.,nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovui ir P. Č., iÅ¡nagrinėjęs T. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1991 m. rugpjūčio 27 d., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, studijuojančio, administracine tvarka nebausto, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. F. 2011 m. sausio 22 d., 01.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Ford Probe“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniame bamperyje ir specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubo dugno ertmėse, gabeno 2260 (45 200 NAR) pakelius cigarečių „Minsk Super slims“, kurių bendra vertė 18 486,80 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.P. Č. automobilio ,,Ford Probe“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijime (duomenys neskelbtini) nurodytas kaip savininkas.

T. F. parodė teismo posėdyje, kad jis minėtÄ automobilį nupirko ir jį neperregistravo savo vardu. ATPK nenumato teismo pareigos nustatinėti automobilio savininkÄ ir apie teismo posėdį jį informuoti. Tokiu bÅ«du teismas priėmė sprendimÄ nagrinėti bylÄ P. Č. nedalyvaujant. NutarimÄ priėmus nutarimas bus iÅ¡siųstas jam susipažinti ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- įgys teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Pažeidimas įrodytas:

T. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir paaiÅ¡kinimu teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu; automobilio nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju kanalu“ ir žodžiu deklaravęs du pakelius cigarečių ir butelį degtinės, T. F. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniame bamperyje ir sumontuotoje specialioje slėptuvėje, pakeičiant automobilio konstrukcijÄ -įrengus dvigubÄ dugnÄ , gabeno 2260 pakelius cigarečių, kurių vertė 142,20 MGL (18 486,80 Lt).T.

F. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį bei jų vertę (18 486,80 Lt), kuri beveik keturis kartus virÅ¡ija automobilio vertę (5000 Lt) ir tai, kad cigaretės slėptos specialiai kontrabandai gabenti automobilyje įrengtoje slėptuvėje, t. y. automobilis buvo panaudotas kontrabandos daiktams per valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, todėl jis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone, be kurio panaudojimo slapta pervežti tokį kiekį cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, į T.

F. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, studijuoja, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas, atsižvelgus į turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų (45 200 NAR cigarečių „Minsk Super slims“) ir automobilio ,,Ford Probe“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ priėmus automobilio ,,Ford Probe“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį ne mažiau kaip po 416,66 Lt.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkui P. Č., kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 416,66 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 416,66 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Teisėjas                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis