239a1ffb-22b4-4fa2-9ac0-dc57f50fb940 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2464-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01915-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057329100KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužÄs 11 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A.
Legislator headnote
AI generated239a1ffb-22b4-4fa2-9ac0-dc57f50fb940 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi 9b.l. 3-4), UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu (b.l. 5), UAB â(duomenys neskelbtini)â pažyma/pakvitavimu (b.l. 7), UAB â(duomenys neskelbtini)â prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 8), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. A. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtis.             A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2464-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01915-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057329100KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužÄs 11 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A.
K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 25 d., apie 13.10 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro mokÄjimo kasas nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 3,14 euro.
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.             A. K. į teismo posÄdį neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta bylos nagrinÄjimo vieta ir laikas, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             A.
K. kaltÄ dÄl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi 9b.l. 3-4), UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu (b.l. 5), UAB â(duomenys neskelbtini)â pažyma/pakvitavimu (b.l. 7), UAB â(duomenys neskelbtini)â prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 8), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. A. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudÄtis.             A.
K. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nebaustas administracine tvarka, taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, nes prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina nuobauda, kurios dydis nevirÅ¡ija ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria: A. K. (A. K.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .
             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16057329100 ir įmokos kodÄ 1001, SWIFT kodas â HABALT22, surenkamosios sÄ skaitos numeris â LT24 7300 0101 1239 4300, Banko AB âSwedbankâ kodas â 7300.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Rasa StonkuvienÄ