2399c71c-e791-428c-ac8d-dc46b77e1727 · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-293-547/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-34399-2017-1                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 2.1.10.1; 2.5.16 (S)                                                                                                                       ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           2018 m. liepos 12 d.                                                      Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, nedalyvaujant nuteistajai S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios S. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius probacijos skyriaus atstovę ir prokuroro iÅ¡vadÄ Teismas n u s t a t ė : S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-19 baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos (Vilniaus apygardos) tarnyba nuteistÄ jÄ kontroliuoja nuo 2018-01-23. Bausmės pabaigos laikas 2018-07-22. S. M., įtraukus jÄ Ä¯ probacijos tarnybos duomenų registrÄ , iÅ¡samiai buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, taip pat su tinkamu teismo paskirtų įpareigojimų vykdymu bei vengimo pasekmėmis (asmens byla b. l. 44). Per kontroliavimo laikotarpį nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau ji ne kartÄ buvo rasta neblaivi:2018-02-07 apie 15:27 val.

S. M. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas;2018-03-08 apie 01:15 val. naktinio patikrinimo metu, jai buvo nustatytas 0,75 promilių girtumas.S. M. neatvykdavo į probacijos tarnybÄ laiku; ji buvo kviečiama 2018-04-20 ir 2018-04-23 individualiam darbui, vengė bendradarbiauti su probacijos tarnyba. Nuo 2018-05-25 S. M. buvo įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuo 2018-05-28 iki 2018-06-21 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ Â Elgesys-pokalbis-pasikeitimas pagal socrate modelį.2018-06-22 naktinio patikrinimo metu jai buvo nustatytas 0,38 promilių girtumas ir 2018-06-27 16:14 val. nustatytas 3,43 promilių girtumas.Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad teikimÄ palaiko, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.     Prokurorė Živilė Gecevičienė paaiÅ¡kino, kad teikimÄ palaiko, nes nuteistoji Å¡iais metais 4 kartus buvo užfiksuota neblaivi, paskutinį kartÄ â€“ sunkus girtumas.

Paskutiniai du girtumai užfiksuoti 2018-06-22 ir 2018-06-27, t. y. jau po to, kai nuteistoji iÅ¡klausė programÄ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas. Tai rodo, kad nuteistajai Å¡i programa jokio poveikio nepadarė ir ji nesistengia keisti savo elgesio, nedaro jokių iÅ¡vadų bei piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nurodyti faktai jÄ charakterizuoja neigiamai ir tai yra formalus pagrindas pakeisti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog nuteistoji per bausmės laikÄ naujų nusikaltimų nepadarė.

Nuteistoji nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ji 2018-02-07 buvo bausta administracine bauda pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 50 Eur bauda (asmens byla, b. l .17) S. M. buvo bausta drausmine nuobauda įspėjimu 2018-05-18 probacijos tarnyboje, nes pažeidė bausmės atlikimo sÄ lygas – neatvyksta Å¡aukiama į tarnybÄ (asmens byla, b. l. 26). Nuteistoji teismo yra įpareigota nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau per bausmės atlikimo laikÄ , keturis kartus buvo nustatyta, jog ji yra neblaivi.

Paskutiniai du kartai yra po to, kai nuteistoji iÅ¡klausė programÄ Elgesys-pokalbis-pasikeitimas. Nuteistoji į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, nors jai asmeniÅ¡kai buvo įteiktas teismo Å¡aukimas, jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tai ji pakeičiama areÅ¡tu. Teismas laiko, kad įvertinus asmens byloje esančiÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius probacijos skyriaus atstovę ir prokurorę, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes be jokių svarbių priežasčių nesilaiko teismo jai paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teikimo nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių S. M. negali įvykdyti teismo įpareigojimo. Nuteistoji neatvyko į teikimo svarstymÄ ir nenurodė jokių svarbių priežasčių, kodėl ji vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, kodėl ji nesikreipia pagalbos į specialistus, jeigu pačiai kontroliuoti savo potraukį alkoholiui yra sudėtinga. NusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ ji nuteista, S. M. padarė bÅ«dama neblaivi.Kadangi nuteistoji po to, kai jai buvo paskirta drausminė nuobauda probacijos skyriuje, vis tiek nesilaikė jai skirto teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tai toks jos elgesys vertintinas kaip vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, BPK 353, 362, 364 straipsniais n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2017-12-19 teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikant BK 641 straipsnį - paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams pakeisti areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai (90) parų.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso areÅ¡to bausmės atlikimo ir sÄ lygų nustatyta tvarka.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė