2398b9d5-0f6e-4e02-981e-9ded56aab1bc · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                         Civilinė byla Nr. eB2-1018-856/2017                   Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00446-2017-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.                                                                       (S)                                                                                                      ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U TA R T I S 2017 m. lapkričio 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei Individualiai įmonei „I.

S.“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei Individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „I. S.“, nurodo, kad atsakovė nuo 2015 m. spalio mėnesio pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkÄ . Atsakovės skola 2017-10-02 sudarė 1222,80 Eur. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius (toliau – VSDFV Å iaulių skyrius) atsakovės atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau paskutinis mokėjimas iÅ¡ atsakovės gautas 2015-07-09 – 25 Eur.

IeÅ¡kovas 2017-08-14 raÅ¡tu informavo atsakovę apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei nebus sumokėtas įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo. Atsakovės vardu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra įregistruota, tačiau įmonės savininkės vardu yra registruota ½ dalis buto, esančio Respublikos g. 2-29, Naujoji Akmenė. Mano, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti Å«kinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio septintos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. spalio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje apie IÄ® „I.

S.“ finansinę padėtį. IeÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodžius, kad adresatas neatsiėmė siuntos per saugojimo terminÄ . Procesiniai dokumentai atsakovei 2017-11-14 iÅ¡siųsti pakartotinai, tačiau taip pat grįžo neįteikti. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teismas savo iniciatyva užklausė VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį.IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovė IÄ® „I.

S.“ nevykdo draudėjo pareigų, t. y. nemoka privalomų socialinio draudimo įmokų. Siekdamas iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovės atžvilgiu taikė įstatymų nustatytas sankcijas, tačiau piniginės lėšos (25,00 Eur) paskutinį kartÄ buvo gautos 2015-07-09. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2017-10-02 sudarė – 1222,80 Eur. Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pažyma patvirtina, kad atsakovė 2017-08-30 valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams įsiskolinimų neturi, įmonė yra pateikusi ne visas privalomas teikti deklaracijas – nepateiktos Metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2015 metus bei Metinė pelno mokesčių deklaracija už 2016 metus, kurios gali turėti įtakos prievolių dydžiui.

IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų matyti, kad atsakovė finansinių ataskaitų Valstybės įmonei „Registrų centras“ nėra teikusi nuo pat įsteigimo momento, t. y. nuo 2014 m., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei 2016-2017 metais teismuose nėra iÅ¡kelta civilinių bylų, kuriose bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai (CPK 179 str. 3 d.).IÅ¡ aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė nereagavo, įsiskolinimo nesumokėjo, atsakovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, apdraustųjų asmenų neturi, todėl galimai veiklos nevykdo, pajamų negauna.

Turimais duomenimis atsakovės įsiskolinimas VSDFV Å iaulių skyriui 2017-11-23 dienai - sudaro 1357,34 Eur, todėl darytina iÅ¡vada, kad IÄ® „I. S.“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (LR Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.). Įmonės administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Lideres“ (juridinio asmens kodas 302672633, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Rinktinės g. 55-24, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA147, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2011-11-28), sutinkanti Å¡iÄ Ä¯monę administruoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei „I. S.“ (juridinio asmens kodas 303440513, adresas (duomenys neskelbtini)).2. Bankrutuojančios individualios įmonės „I. S.“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lideres“ (juridinio asmens kodas 302672633, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Rinktinės g. 55-24, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA147, įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – 2011-11-28).3. AreÅ¡tuoti individualios įmonės „I. S.“ (juridinio asmens kodas 303440513) turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl individualios įmonės „I. S.“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5. Uždrausti individualiai įmonei „I. S.“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti individualiai įmonei „I. S.“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti individualios įmonės „I.

S.“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.9. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ( LR Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 7 p.)      10. Ä®pareigoti individualios įmonės „I.

S.“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ).11. Ä®pareigoti individualios įmonės „I. S.“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .    13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).

                                Apie individualiai įmonei „I. S.“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                 Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė Â