23988e03-989b-4162-92a7-e151f33891e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-4184-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03273-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Lesto“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui K. V. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus tvarka. 2012-05-30 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiÅ¡kai patenkinti.

PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau adresatas nebuvo surastas. 2012-06-05 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .2012-06-20 teisme gautas kreditoriaus praneÅ¡imas, kad jis nesutinka gauti procesinių dokumentų įteikti skolininkui pagal CPK 117 str.Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grÄ Å¾intinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnis 1 dalis 3 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a :             Panaikinti 2012-05-30 įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-4184-901/2012 pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Lesto“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui K. V. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti UAB „Sergel“, į.k. 125026242, sumokėjusiai už kreditorių 11,00 Lt žyminio mokesčio (2012-05-25 mokėjimo nurodymas Nr. ž2343), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad šį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remiantis Å¡ia nutartimi.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                         Laura Karmazaitė