23986d49-4ff7-467f-b855-8dce9dfde9ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltijos eksporto grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Padėklita“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6 473,50 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ sudarė krovinio pervežimo sutartis Serija BEG Nr. 000793 (2016-09-16) sumai 1050,00 Eur (be PVM), Serija BEG Nr. 000642 (2016-09-16) sumai 1350,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000672 (2016­09-29) sumai 950,00 Eur (be PVM). Pagal Å¡ias sutartis ieÅ¡kovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ įsipareigojo iÅ¡ anksto nustatytu marÅ¡rutu pervežti krovinius. IeÅ¡kovas nurodė, kad savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir sÄ Å¾iningai.

Teigė, kad atsakovui buvo iÅ¡siųsta PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Serija BEG Nr. 001455 (1270,50 Eur), Serija BEG Nr. 001459 (1633,50 Eur) ir Serija BEG Nr. 001478 (1149,50 Eur), sumoje: 4053,50 Eur, apmokėti krovinio gabenimo paslaugas, tačiau atsakovas UAB „Padėklita“ nurodytu laikotarpiu neatsiskaitė, prievolė pilnai neįvykdyta iki Å¡iol. Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad iÅ¡kilo grėsmė ir kitoms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vykdytinoms prievolėms, be to, preliminarus teismo sprendimas gali užtrukti, ieÅ¡kovas kelia reikalavimÄ atlyginti ir artimiausiu metu sueinantiems terminams iÅ¡ atsakovo prievolėms padengti.

PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ yra sudaręs ir kitas krovinio pervežimo sutartis: Serija BEG Nr. 000711 (2016-10-13) sumai 1000,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000728 (2016-10-17) sumai 1000,00 Eur (be PVM), bei yra atsakovui pateiktos apmokėti PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti atsakovo įsiskolinimÄ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur), viso 2420,00 Eur.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ sudarė krovinio pervežimo sutartis Serija BEG Nr. 000793 (2016-09-16) sumai 1050,00 Eur (be PVM), Serija BEG Nr. 000642 (2016-09-16) sumai 1350,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000672 (2016­09-29) sumai 950,00 Eur (be PVM). Pagal Å¡ias sutartis ieÅ¡kovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ įsipareigojo iÅ¡ anksto nustatytu marÅ¡rutu pervežti krovinius.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir sÄ Å¾iningai ir atsakovui buvo iÅ¡siųsta PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Serija BEG Nr. 001455 (1270,50 Eur), Serija BEG Nr. 001459 (1633,50 Eur) ir Serija BEG Nr. 001478 (1149,50 Eur), sumoje: 4053,50 Eur, apmokėti krovinio gabenimo paslaugas. Taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Baltijos eksporto grupė“ su atsakovu UAB „Padėklita“ yra sudaręs ir kitas krovinio pervežimo sutartis: Serija BEG Nr. 000711 (2016-10-13) sumai 1000,00 Eur (be PVM) ir Serija BEG Nr. 000728 (2016-10-17) sumai 1000,00 Eur (be PVM), bei yra atsakovui pateiktęs apmokėti PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti atsakovo įsiskolinimÄ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras Serija BEG Nr. 001503 (1210,00 Eur) ir Serija BEG Nr. 001492 (1210,00 Eur). Nurodė, kad bendra atsakovo skola viso yra 6473,50 Eur.Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6473,50 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6473,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 173 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 73 Eur žyminis mokestis bei 100 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltijos eksporto grupė“, j. a. k. 303391258, iÅ¡ atsakovo UAB „Padėklita“, j. a. k. 303117428, 6473,50 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6473,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                           Alfonsas Guobys