23980244-3dea-4cfd-ade8-52bb09587f31 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3049-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02484-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058619145 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė: M. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016 m. gegužės 31 d. 14.30 val. – 2016 m. birželio 1 d. 14.45 val. paliko mažametį sūnų R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepatikimo asmens žinioje ir negebėjo užtikrinti vaikui saugumo bei jo tinkamos priežiūros. 2016 m. gegužės 31 d. apie 15.00 val.

Vaikų teisių apsaugos skyriuje gautas telefoninis policijos praneÅ¡imas, kad pareigÅ«nai kÄ tik iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., paėmė vienÄ paliktÄ mažametį R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gavę praeivių praneÅ¡imÄ , kad nuo ryto bute klykia kÅ«dikis. Ä® butÄ pareigÅ«nai pateko su gaisrininkų pagalba, pastariesiems įlipus pro langÄ ir iÅ¡ vidaus atrakinus buto duris. Vaikas bute rastas vienas, apsiverkęs, iÅ¡troÅ¡kęs, alkanas. KÅ«dikis Klaipėdos miesto savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistų buvo apgyvendintas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, nustatant laikinÄ jÄ globÄ .

Su vaiko mama M. S. telefonu specialistams nei vaiko apgyvendinimo dienÄ , nei kitos dienos pirmÄ jÄ pusę nepavyko susisiekti, telefono signalas buvo geras. 2016-06-01 apie 14.30 val. M. S. atsiliepė telefonu, buvo informuota apie vaikÄ . M. S. grubiai pažeidė vaiko teisę bÅ«ti saugioje aplinkoje, palikdama jį nepatikimam asmeniui (teigianti nežinanti auklės asmens duomenų), vaiko priežiÅ«ra nepasidomėjo, nežinojo, kad auklės vaikas plaiktas vienas bute, kad pareigÅ«nų paimtas iÅ¡ nesaugiuos aplinkos ir apgyvendintas globos institucijoje.

Tuo M. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.M. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokole M.

S. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Savo sÅ«nų R. P. paliko auklei vardu D. 2016-05-31 ryte 08.30 val. Dirbo ir auklei neskambino, susirašė sms žinutėmis, apie vaikui atsitikusį įvykį, nieko nežinojo. Vakare grįžusi miegoti namo sÅ«naus nepasigedo, nes su aukle buvo sutarusios, kad ji nakčiai R. vesis miegoti pas save. Apie vaiko situacijÄ sužinojo telefonu 2016-06-01 iÅ¡ vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės. Dėl įvykio gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M.

S. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo R. P. bei kita bylos medžiaga. M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti M. S. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: M. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Adolfina Simaitienė