2395bbbe-20b0-463c-a7ea-7962f8a5c76f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-63-780/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01010-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeA. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Gruzijos), Gruzijos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡sila­vi­ni­mo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­­li­ko­je neteistas, kal­ti­na­mas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. J. nuo 2013 m. sausio 26 d. 19.00 val. iki 2013 m. sausio 27 d. 06.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeis­­da­mas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , eida­mas miÅ¡ku, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Be to jis 2013 m. sausio 28 d. apie 13.00 val. Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteis­mi­nio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12130273 ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0481762, kuriuose atspausdinta jo fotonuotrauka, įraÅ¡yti netikri J. K. anketiniai duome­nys, nuo dokumentų gavimo laikė Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus su savimi ir 2013 m. sausio 28 d. 18.25 val.

Salaperaugio k. Kalvarijos sav., kelyje Marijampolė–Suvalkai panaudojo juos, pateik­damas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministe­ri­jos Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo A. J. parodymais (b. l. 26-27, 29), kad 2013 m. sausio 22 d. su pusbroliu Niko iÅ¡ Gruzijos atskrido į MinskÄ . Kelionės tikslas buvo PrancÅ«zija. Sausio 26 d. taksi atvyko iki AÅ¡menos miestelio. Žinojo kaip vykti, nes turėjo navigacijÄ , kompasÄ .

Toliau taip pat taksi atvyko iki pasienio ruožo ir per miÅ¡kÄ Ä—jo Baltarusijos ir Lietuvos valstybės sienos kryptimi. Pradėję eiti 2013-01-26 apie 19 val., Lietuvos Respublikoje buvo 2013-01-27 apie 6 val. Autobusų stote­lėje susistabdė taksi, kurio vairuotojas pasiÅ«lė gauti naujus dokumentus, o turimus liepė iÅ¡mes­ti. Taksistas pasiÅ«lė pailsėti, nuvežė į kažkokį namÄ , telefonu nufotografavo. Sausio 28 d. apie 13 val. jam atvežė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ , o kartu su juo vykusiam Niko – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę.

Už dokumentus, nakvynę, taksi paslaugas jis sumokėjo 1100 eurų. Po to taksistas nuvežė prie autobusų stoties, kur pavalgė ir nusipirko bilietus. Vykstant autobusu, maždaug po 4 valandų, sustabdė pasieniečiai, kurie tikrino doku­mentus. Jis pateikė turėtÄ Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę, o pareigÅ«­nams paklausus, ar turi dar kokį nors dokumentÄ , pateikė ir vairuotojo pažymėjimÄ . PareigÅ«nai įtarė, kad dokumentai padirbti, ir jį sulaikė. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­dijų rinktinės pareigÅ«no S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 2, 18), iÅ¡ kurių ma­­tyti, kad 2013-01-28 apie 18.25 val.

Kalvarijos užkardoje, pasienio ruože, Kalvarijos sav. Salaperaugio k. ribose patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį autobusÄ , kuriuo vykęs tamsaus gymio keleivis pateikė asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ . Tikrinant asmens tapatybės kortelę Nr. 12130273 ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0481762, iÅ¡duotus J. K., kilo įtarimas, kad jie suklastoti, nes pagaminti ne iÅ¡ polikarbonato, nebuvo ultravioletinės apsaugos, atspausdinti ne lazeriniu graviravimu. Doku­men­tus pateikusio asmens paklausus ar tai jo dokumentai, atsakė, kad taip.

Bandė kalbėti lietuviÅ¡­kai, bet nesisekė, daugiau kalbėjo rusiÅ¡kai. Vėliau nurodė esÄ s Gruzijos pilietis A. J.. Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12130273 ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0481762, iÅ¡duotus J. K. vardu. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-7), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad dalyvaujant specialistui ap­Å¾iÅ«rėjus pateik­tus tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12130273 ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0481762, iÅ¡duotus J.

K. vardu, nustatyta, kad dokumentai yra netikri, nes pagaminti ne pagal tokio pavyzdžio dokumentams keliamus reikalavimus: ne ant poli­kar­bo­natinio pagrindo, bet ant paprasto plastiko, atspausdinti ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos dokumentinės apsaugos. IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ integruotos paieÅ¡kos programos „Argus“ (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad J. K. asmens kodas ir asmens kodas, nurodytas iÅ¡ A. J. paimtuose dokumentuose, nesu­tam­pa.IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad asmens tapatybės kortelė, kurios numeris 12130273, iÅ¡duota A.

R.. IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 10), iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojo pažymėjimas, kurio nume­ris R0481762, buvo iÅ¡duotas A. J. ir galiojo iki 2011-09-07. IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad asmens, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra. ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 13-16), kuriuo apžiÅ«rėtas iÅ¡ A. J. paimtas autobuso bilietas Nr. 3024245, kuriame nurodyta keleivis J. K., vykimo marÅ¡rutas Vilnius–VarÅ¡u­va. Bilietas pažymėtas spaudu ECOLINES 000109.

Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ (b. l. 17), iÅ¡ kurios ma­tyti, kad A. J. 2012-06-21 grÄ Å¾intas iÅ¡ Oslo į Vilniaus oro uostÄ ir pasiprašė prieglobsčio Lietuvoje. Daugiau duomenų apie tai, kad A. J. teisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nėra. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Å tabo apsaugos skyriaus jaunesniojo specialisto A. G. tarny­biniu praneÅ¡imu (b. l. 38), iÅ¡ kurio ma­­tyti, kad 2012-07-20, praėjus nustatytam laikotarpiui, į centrÄ negrįžo Gruzijos pilietis A.

J., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. J. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­­­nuojamus nusikaltimus visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos vals­­­tybės sienÄ ir panaudojo žino­mai netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapa­tybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo padarytos nu­si­kal­sta­mos vei­kos teisingai kva­­li­fi­­kuotos pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodek­so 291 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.

Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti areÅ¡­tas ar­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis A. J. padarė du nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžia­­mojo kodekso 11 straips­nio 3, 4 da­lys).

Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplin­kybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžia­mo­jo įs­ta­­ty­­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gai­lisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­­my­bę sun­­kinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 44). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltina­ma­jam už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ 40 parų, už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ 50 parų areÅ¡to bausmę, Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu baus­mes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 65 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma baus­mės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti ne daugiau kaip 45 paras areÅ¡to (b. l. 49). Prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is ir dydis nesaisto teismo, todėl bausmę ir jos dydį nustato teismas. Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl remiantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu jam skirtina Å¡velnesnė nei laisvės atėmimo bausmė.

Paren­kant bausmės dydį atsižvel­gia­ma į kaltinamojo padarytų nusikalstamų vei­kų skaičių, pobÅ«­dį, pa­­vo­jin­gu­mÄ , įvertinama tai, kad padaryti nusikaltimai susiję su valstybės teritorijos ribų pažei­di­mu, kaltinamasis, žinodamas teisėtÄ iÅ¡vykimo į užsienio valstybes tvarkÄ , ja nepasinaudojo, į kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, at­sa­komybę leng­­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplin­ky­­bių ne­­­­bu­vi­mÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas spren­džia, kad kaltinamajam už kiekvienÄ nusikaltimÄ skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vidur­kio dy­džio areÅ¡to bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimÄ (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. sausio 28 d. (b. l. 19, 34-35) įskaitytinas į bausmę.

Siekiant netrukdomai įvykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomoji priemonė suėmimas palie­ka­­ma galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­gos (Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikri dokumentai – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12130273 ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažy­mėjimas Nr. R0481762 – per­duotini Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lie­­tu­vos Respub­li­kos vidaus reikalų minis­te­rijos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ (b. l.

12) mo­ky­­mo tiks­lams; autobuso bilietas Nr. 3024245 – paliktinas saugoti baudžia­mo­jo­je byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Res­pub­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį:pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdeÅ¡im­ties) parų areÅ¡tu; pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį – 40 (keturiasde­Å¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, baus­mes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, galutinę baus­mę nustatyti – 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

J. laikinajame su­­lai­­­­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. sausio 28 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prily­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12130273 ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0481762 – per­duoti Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lie­­tu­vos Respub­li­kos vidaus reikalų minis­te­rijos Lazdijų rinktinei; autobuso bilietÄ Nr. 3024245 – palikti saugoti baudžia­­mo­jo­je byloje.

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesu­tik­­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ su­reng­­ti by­los nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžia­mas. Teisėjas                                                                                                                    RamÅ«nas Å arka