2394f42c-fa1e-4e2f-ae74-6c4dc5744ebf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-53-665/2014                                                                              (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00795-2013-1)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       (S)                                                                               75.4.1. ; 75.8.;78.1.; 78.2.1.;113.1.;116.1. ;116.11 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

B. ir P. B. pareiÅ¡kimÄ Â dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai nurodė , kad jie santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini)Å venčionių rajono savivaldybės CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Å ioje santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. B., kuri Å¡iuo metu yra dar nepilnametė . Ilgiau nei vienerius metus  pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo, o atskirai gyvena nuo 2011 metų Jų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi.

Taikytis abu nesutinka, mano, kad taikinimo procedÅ«ros gali neigiamai atsiliepti vaiko interesams. Kreditorinių bendrų įsipareigojimų pareiÅ¡kėjai neturi, pareiÅ¡kėjas turi asmeninių prievolių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o tarp jų sudarytÄ santuokÄ nutraukti, po santuokos palikti jiems santuokines pavardes, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį , kurioje nurodė, kad susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas .         IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta , kad tarp pareiÅ¡kėjų (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka ( akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) .

Šioje santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. B. , kuri šiuo metu yra dar nepilnametė. Teismas mano , kad santuoka iširo, nes pareiškėjai gyvena atskirai kaip skirtinga šeima ilgiau nei vienerius metus , neturi bendrų interesų, gyventi santuokoje nenori, jų taikymo galimybės jau išnaudotos . Vaikas gyvena su motina, ginčo dėl vaiko bendravimo su tėvu nėra. Kadangi pareiškėjai gyvena atskirai ir taikytis nesutinka, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, terminas susitaikymui nenustatomas.

Dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai susitarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.           Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas pareiÅ¡kėjų santuokÄ nutraukia , po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palieka santuokines pavardes . PareiÅ¡kėjų pateikta 2013 08 28 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių , nei kitų asmenų interesų , todėl patvirtinama .               Vadovaudamasis LR CPK LR CPK 540 , 541 straipsniais , LR CK 3.51-3.53 straipsniais teismas n u t a r ė :

                    SantuokÄ , sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). d. Å venčionių rajono CM skyriuje akto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu.             Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti pavardę „B.“, pareiÅ¡kėjui palikti pavardę „B.“.             Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų P. B. ir J.

B. sudarytÄ tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį: „1. Santuokos nutraukimo pagrindas. Santuoka, kuri įregistruota tarp Å alių (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ( įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu ( abiejų sutuoktinių bendru sutikimu). 2.Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir iÅ¡laikymas. 2.1. Å alių nepilnametės dukros – V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su motina J.

B..2.2. Šalys susitaria, kad tiek P. B., tiek J. B. toliau dalyvaus nepilnametės dukros auklėjime vienodomis teisėmis. P. B. įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo dukros gyvenamoji vieta, ir toliau rūpintis dukros dvasiniu ir moraliniu ugdymu, mokymu ir lavinimu, o J. B. įsipareigoja nesudaryti tam kliūčių. 2.3. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.2.4. Šalių nepilnametės dukros – V. B. išlaikymui iki kol jai sukaks 18 metų , P. B.

įsipareigoja mokėti po 500,00 Lt ( penkis Å¡imtus litų, 00 ct) kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų.2.5. Vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus J. B. tvarko uzufrukto teise.3. Turto padalijimas, kitos turtinės teisės. 3.1. J. B. vardu registruotų transporto priemonių nėra.3.2. P. B. vardu registruotų transporto priemonių nėra.3.3. J. B. vardu registruotų nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ nėra.3.4. P. B. vardu registruotų nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ nėra. 3.5.

Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Å alys pasidalino geruoju prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį. 3.6. Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Å alys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡.

4. Bendrieji kreditoriai ir asmeninės skolos. 4.1. P. B. turi skolinių įsipareigojimų Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai ( Antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/08/02361 dėl 13000 Lt skolos išieškojimo iš P. B. ) bei LR AM Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ( Antstolė Svetlanos Kastanauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/12/00259 dėl 91182,73 Lt skolos išieškojimo iš P. B.). Visi šie skoliniai įsipareigojimai ir po santuokos nutraukimo lieka P. B.. 4.2.

Å alys patvirtina, kad be 4.1 p. nurodytų kreditorių jokių kitų asmeninių ar bendrų kreditorių neturi.5.Kitos sÄ lygos. 5.1. Å alys susitaria, kad tiek J. B. tiek P. B. yra darbingi ir sveiki, todėl iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.5.2. Po santuokos nutraukimo Jelenai babickajai paliekama turima pavardė – B., o P. B. paliekama jo turima pavardė – B..5.3. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respubliko civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismÄ Â dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo, esant iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėms.5.4.

Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti- po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai. „.      Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Gražina ČereÅ¡kevičienė