23948c33-eb9d-4f2a-9d9a-2177b4e2b8dd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-26-601/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios V. K. personalinės įmonės bankroto bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutuojančios V. K. personalinės įmonės administratoriaus UAB ,,Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo A.

V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2008-11-18 nutartimi V. K. personalinė įmonė iÅ¡kelta bankroto byla. 2010-05-04 nutartimi V. K. personalinė įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013-03-18 nutartimi pratęstas 12 mėnesių terminas likvidavimo procedÅ«rai pabaigti, 2014-06-23 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedÅ«rai pabaigti iki 2014-12-31, 2015-02-05 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedÅ«rai pabaigti iki 2015-06-30, 2015-08-18 nutartimi pratęstas terminas likvidavimo procedÅ«rai pabaigti iki 2015-09-25.

Administratorius nurodė, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ Ä¯monė turėjo turto 5 209 950,30 Eur, atsiskaitymai vykdant administravimÄ sudaro 2 306 532,83 Eur. Bankroto bylos eigoje gauta pajamų 2 294 656,63 Eur sumai, bankroto bylos eigoje buvo parduotas visas V. K. PÄ® ir bankrutavusios įmonės savininkams priklausantis turtas, iÅ¡skyrus sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav. Per 2 metus turto pirkėjo nurodytam sodo namui surasti nepavyko, nes pastatas pardavinėtas be žemės sklypo, administratoriui neperduoti jokie dokumentai, kam priklauso žemės sklypas, ant kurio stovi D.

K. priklausantis pastatas, žemės sklypo dokumentai nėra sutvarkyti, dėl nurodytų priežasčių šis turtas neparduotas. Įmonei priklausančios transporto priemonės: priekabos (duomenys neskelbtini) ir Rolfo (duomenys neskelbtini) sudaužytos, Scania (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas M/B (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas Volvo FL 10 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autovežis Mercedes (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudaužytos; priekabos Lohr (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Lohr/Liz (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), vilkikas Renault (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas Renault (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vilkikas M/B (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojančios, tačiau jų nėra Lietuvoje (Vokietijoje). Dėl to, kad nurodytų transporto priemonių nepavyko realizuoti, nes dalies turto nėra Lietuvos Respublikos teritorijoje, turtas nelikvidus ir nėra galimybės jo eksploatuoti pagal paskirtį, kreditorių susirinkime nutarta nurodytas transporto priemones nurašyti, o sodo pastato nepardavinėti.

Likusi nepatenkinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 4 471 195,36 Eur sumÄ . IÅ¡ pateiktų duomenų suprastina, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Taip pat administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-07-09 pažymÄ Nr. (MA)-(duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurios nustatyta, kad V.

K. PÄ® su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, (duomenys neskelbtini) 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti Bankrutuojančios V. K. PÄ® (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Evaldas Burzdikas