23917d40-1b29-41bf-85de-fa0f7407b3ce · Klaipėdos apygardos teismas

 Bylos Nr. 2KT-33/2013

       Procesinio sprendimo kategorija

        98.1; 94.4

(S)

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2013 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Kretingos rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-222-325/2013 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. S., trečiasis asmuo Ž. S., dėl išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

2013 m. birželio 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pirmininkas Erikas Jurgutis Klaipėdos apygardos teismui pateikė civilinę bylÄ Nr. 2-222-325/2013, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nurodo, kad visi Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjai nusiÅ¡alino nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo.

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi teisinį pagrindÄ nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 str. 3 d.).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ , aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Å i norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonės dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo ir sudaromos tinkamos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumÄ .

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Kretingos rajono apylinkės teisėjas V. Alška nušalintas, o kiti teismo teisėjai nusišalino nuo bylos nagrinėjimo (2013 m. birželio 4 d., 2013 m. birželio 5 d., 2013 m. birželio 7 d., 2013 m. birželio

10 d., 2013 m. birželio 12 d. nutartys) – teisėjai asmeniÅ¡kai pažįsta atsakovÄ R. S., kuris yra dirbęs Kretingos rajono apylinkės teisme vairuotoju.

Kad nebÅ«tų pažeista Å¡alių teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , įvertinus Å¡iÄ aplinkybę, manyta,

kad yra pagrindas teisėjams nusišalinti (nušalinti) nuo bylos nagrinėjimo.

Taigi nėra galimybės nusiÅ¡alinusių teisėjų pakeisti kitu Kretingos rajono apylinkės teismo teisėju ir bylÄ nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teisme. PrieÅ¡ingu atveju, iÅ¡vardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl jų neÅ¡aliÅ¡kumo (CPK 66 str.), gali bÅ«ti pažeista asmenų teisė į tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai.

 Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Palangos miesto apylinkės teismui (CPK  34 str. 2 d. 3 p., 34 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

civilinę bylÄ Nr. 2-222-325/2013 pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., trečiasis asmuo Ž. S., dėl iÅ¡laikymo priteisimo perduoti nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui.

Civilinių

bylų skyriaus pirmininkė                                                                            Â

Rimvida Zubernienė