23904cda-e664-4dc7-95bb-d07433273d11 · Ignalinos rajono apylinkės teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedIgnalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB “Bitė Lietuva“ ieškinį Z. G. dėl 959,32 Lt įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 959,32 Lt įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Legislator headnote
AI generated23904cda-e664-4dc7-95bb-d07433273d11 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: G. dėl 959,32 Lt įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 959,32 Lt įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civilinė byla Nr
Civilinė byla Nr. 2-279-286/2013
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00148-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.5.2.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. gegužės 30 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB “Bitė Lietuva“ ieškinį Z. G. dėl 959,32 Lt įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:
Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 959,32 Lt įsiskolinimą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimamas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
2011-02-24 ir 2011-03-02 ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSPR/20586/2011 ir Nr. GSPR/2777/2011, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl ieškovas 2012-05-29 šias sutartis nutraukė. Per laikotarpį nuo 2011-08-15 iki 2012-06-14 atsakovas įsiskolino 959,32 Lt, todėl ieškovas 2012-06-15 šiai sumai pateikė atsakovui sąskaitą, kurią atsakovas apmokėjo tik iš dalies ir liko skolingas 959,32 Lt, kurių iki šiol neapmokėjo.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis), todėl ieškinys pilnai tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210 straipsnius iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 959,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 108 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis ir 36 Lt dydžio išlaidos advokato pagalbai.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 185, 259, 265, 268, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš Z. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai 959,32 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 32 ct) įsiskolinimo,
5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Rimkus