238fa83c-67d7-4cb0-9ca3-da2f7ec01ee2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-16104-986/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01113-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei U. K., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, nedalyvaujant atsakovui G. K., trečiajam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės U.

K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., trečiasis asmuo J. K., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo ir kitų reikalavimų. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė U. K. teismo posėdžio metu sumažinusi ieÅ¡kinio reikalavimus prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 130,00 Eur materialinę paramÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ji baigs mokytis, t. y. iki 2021 m. liepos 23 d., taip pat 1733 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Nurodė, kad atsakovas jai tapus pilnamete žadėjo geranoriÅ¡ki teikti materialinę pagalbÄ , tačiau jos neteikė.

Ji mokosi (duomenys neskelbtini), mokslai baigsis 2021 m. liepos 23 d. Kadangi mokosi dieniniame skyriuje, negali dirbti ir gauti paskolos. Per mėnesį jai vidutiniÅ¡kai reikia 300-350 Eur, vien tik maitinimuisi iÅ¡leidžia iki 180 Eur, mokymosi priemonėms iki 30 Eur, rÅ«bams, avalynei, higienos priemonėms iki 100 Eur per mėnesį. Jai materialinę pagalbÄ teikia tik mama, kuri siekdama padėti skolinasi pinigų, kad galėtų patenkinti bent jos minimalius poreikius. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Papildomai nurodė, kad jai ir mamai yra sunku pragyventi iÅ¡ mamos gaunamos algos. Å iuo metu ji yra baigusi mokyklÄ . Maistui iÅ¡leidžia apie 180 Eur per mėnesį, 30 Eur reikia pratyboms, knygoms, sÄ siuviniams, apie 90 Eur kainuoja drabužiai, avalynė, 50 Eur higienos priemonės. Be to per mėnesį iÅ¡leidžia apie 150 Eur žirgų sportui, kuriuo užsiima apie 10 metų. Su mama gyvena dviejų kambarių bute, mokesčius už kurį moka mama. Jiems padeda močiutė, kuri duoda maisto produktų, nuperka drabužių.

Jai žinoma, kad tėvas nedirba, kitų vaikų neturi. Apie tėvo sveikatÄ nieko nežino, žino, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Raimundas Gargasas teismo posėdžio žodžiu sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti materialinę paramÄ , kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ji baigs mokytis, t. y. iki 2021 m. liepos 23 d., taip pat 1733 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris skaičiuojamas po 130 Eur per mėnesį (duomenys neskelbtini).

Trečiasis asmuo J. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Atskiru praÅ¡ymu bylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsakovui G. K. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį, praneÅ¡us apie jo datÄ , laikÄ ir vietÄ neatvyko, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 4 dalis, 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovės U.

K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas G. K. ir trečiasis asmuo J. K. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma apie Å¡eimos sudėtį patvirtina, kad J. K. Å¡eima susideda iÅ¡ jos ir dukros U. K IeÅ¡kovė iki 2021 m. liepos 23 d. mokėsi pagal vidurinio ugdymo programÄ . Ji nedirba, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Atsakovas nedirba, jam mokama 322 Eur iÅ¡moka, jo vardu registruota viena transporto priemonė ir garažas (boksas).

Trečiasis asmuo dirba, gauna darbo užmokestį (nuo 692 Eur iki 799 Eur), turi nuosavybės teise priklausančiÄ patalpÄ â€“ butÄ , tai pat transporto priemonę. Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (2 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi Å¡io kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (3 dalis).

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji iki 2021 m. liepos 23 d. mokėsi gimnazijoje, jai per mėnesį reikalinga apie 300-350 Eur materialinė parama. Su ieÅ¡kiniu pateikė jos poreikių paskaičiavimÄ , kurį posėdžio metu patikslino, nurodydama, kad per mėnesį jai vidutiniÅ¡kai reikalinga 300-350 Eur suma, nes maistui iÅ¡leidžia apie 180 Eur per mėnesį, 30 Eur kainuoja pratybos, knygos, sÄ siuviniai, apie 90 Eur kainuoja drabužiai, avalynė, 50 Eur higienos priemonės. Be to per mėnesį iÅ¡leidžia apie 150 Eur žirgų sportui, kuriuo užsiima jau apie 10 metų.

Teismas sutinka su tokiu ieÅ¡kovės paskaičiavimu ir sprendžia, kad jos iÅ¡laikymui vien tik bÅ«tinos lėšos vidutiniÅ¡kai yra ne mažesnės nei 300-350 Eur per mėnesį (ieÅ¡kovė net neįtraukė ir nenurodė jos iÅ¡laidų vaistams, ryÅ¡io priemonėms, komunalinėms paslaugom apmokėti (jos dalį sumoka mama), taip pat nenumatytų iÅ¡laidų, kurios tik padidintų Å¡ias iÅ¡laidas). Nagrinėjamoje byloje svarbu nustatyti, ar ieÅ¡kovei bÅ«tinas iÅ¡laikymas, ar ieÅ¡kovė iÅ¡naudojo visas galimybes savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti mokslams ir pragyvenimui reikalingomis lėšomis, ar atsakovas gali (turi galimybių) mokėti ieÅ¡kovei jos praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , nepablogindamas savo ir kitų jo iÅ¡laikomų asmenų turtinės padėties.

Pasisakant dėl aplinkybės, ar atsakovei, gimnazistui, bÅ«tinas iÅ¡laikymas, ar ji iÅ¡naudojo visas galimybes savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti mokslams ir pragyvenimui reikalingomis lėšomis, svarbu tai, kad ieÅ¡kovės su mokslu susieti norai bei siekiai yra suprantami bei turi bÅ«ti remiami, nes CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas sudaro teisines prielaidas paskutinės gimnazijos klasės moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, kaip visaverčio savarankiÅ¡ko gyvenimo pagrindo, o tėvų pareiga padėti gimnazistui skiriamu iÅ¡laikymu mokytis, reiÅ¡kia bendrųjų atsakomybės ir solidarumo Å¡eimos santykiuose principų įgyvendinimÄ (CK 3.3, 3.5 straipsniai).

Lietuvos Aukščiausiais Teismas yra pažymėjęs, kad mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad jis, nors ir bÅ«damas darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ , be kurio asmuo negalėtų siekti aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo, todėl CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu įstatymo leidėjo siekiama padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, o tėvai privalo taip pat padėti jam Å¡iÄ teisę įgyvendinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Pasisakant dėl aplinkybės, ar atsakovas gali (turi galimybių) mokėti ieÅ¡kovei jos praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , nepablogindamas savo ir kitų jo iÅ¡laikomų asmenų turtinės padėties, visų pirmiausia svarbu tai, kad atsakovas, turėdamas pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (nurodyti ar sutinka su ieÅ¡kiniu, ar ne, jei ne tai nurodyti nesutikimo motyvus), jo nepateikė, taigi galimai ieÅ¡kovės reikalavimams net neprieÅ¡tarauja. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, 3.192 straipsnis). Vaiko iÅ¡laikymui skiriama suma turi patenkinti jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui ir kt. (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14 ir kt. straipsniai, Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai).

Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiÅ«rių) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Nustatyta, kad atsakovas nedirba, tačiau turi nekilnojamojo turto ir transporto priemonę. Trečiasis asmuo dirba, su dukra gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute, taip pat turi automobilį.

Abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir jų teisės bei pareigos yra lygios, o nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iÅ¡ esmės skirtingos tėvų turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių. Ä®vertinus byloje esančių įrodymų visumÄ spręstina, kad paskutinėje gimnazijos klasėje besimokančiai ieÅ¡kovei buvo bÅ«tina tėvų parama, kurios bÅ«tinieji poreikiai, kaip paminėta anksčiau, sudarė bent 300-350 Eur. Atsakovas byloje buvo pasyvus, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko ir savo turtinės padėties, negalėjimo dirbti bei gauti pajamas, prisidėti reikalaujama suma prie vaiko iÅ¡laikymo, neįrodinėjo.

Todėl įvertinus byloje surinktus duomenis teismas sprendžia, kad 130,00 Eur iÅ¡laikymo dydžio priteisimas nepažeis atsakovo interesų, o tai pat atitiks jo ir trečiojo asmens balansÄ teikiant paramÄ dukrai. Taigi iÅ¡ atsakovo priteistinas praÅ¡omo dydžio (130 Eur) iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2021 m. birželio 7 d. iki 2020 m. liepos 23 d. (iki ieÅ¡kovė mokėsi pagal viduriniojo ugdymo programÄ ). Kitokios, mažesnės sumos priteisimas neproporcingÄ naÅ¡tÄ materialinės paramos prievolėje perkeltų trečiajam asmeniui (motinai), kuriam ir taip patenka kasdienė pareiga kiekvienÄ dienÄ tiesiogiai rÅ«pintis, kad bÅ«tų patenkinti ieÅ¡kovės poreikiai maistui, aprangai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui ir kt.

Pažymėtina, kad pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturėjimas ar nepakankamas jų turėjimas neatleidžia nė vieno iÅ¡ tėvų nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas jai iÅ¡laikymo neteikė nuo pat jos pilnametystės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra nuneigtas, praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis, skaičiuojant jį kas mėnesį, atitinka priteistÄ iÅ¡laikymo dydį (po 130 Eur per mėnesį).

Atsižvelgus į tai iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovės atstovui patikslinus šį reikalavimÄ (sumažinus nuo jį 2400 Eur sumos (skaičiuojant po 180 Eur) iki 1733 Eur sumos (skaičiuojant po 130 Eur)), priteistinas 1733 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismÄ dienos 2021 m. birželio 7 d. (CK 3.200 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei 2021 m. gegužės 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2Mr)TP-21-T-1316-4547 esant 100 proc. atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 44,00 Eur žyminis mokestis (203,67 Eur už iÅ¡laikymÄ nuo 2021 m. birželio 7 d. iki 2021 m. liepos 23 d. (mėnuo ir 17 dienų), 1733,00 Eur iÅ¡laikymo iÅ¡siskolinimas), 378,00 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (2021 m. liepos 27 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.33 Mr) PT-5100) ir 7,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 99 straipsniai).

Dėl byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, teismo sprendimui dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo esant skubiai vykdytinu (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas), panaikintinos teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieÅ¡kovei U. K. iÅ¡ atsakovo G. K. priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas. Kadangi byloje konkrečių duomenų dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino iÅ¡laikymo, vykdymo nebuvo pateikta, sumos, kurios buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ar sumokėtos pagal minėtÄ teismo nutartį galės bÅ«ti įskaitomos vykdymo proceso metu.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai ieÅ¡kovei U. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mokant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos 2021 m. birželio 7 d. iki 2021 m. liepos 23 d.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1733,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei U. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 51,16 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų).

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 378,00 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Panaikinti teismo 2021 m. birželio 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovei U.

K. iÅ¡ atsakovo G. K. priteistÄ laikinÄ jÄ materialinį iÅ¡laikymÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as