238df7ef-b558-46f2-95ac-9945c7d284c1 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-435-847/2022 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00941-2021-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.4.4.8; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, suinteresuotiems asmenims P. Š. ir S. M., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu Z.

Å . atstovei advokato padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei, nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse Z. Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. Å . ir S. M., asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu Z. Å ., dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ nurodydamas, kad į pareiÅ¡kėjÄ kreipėsi P. Å ., praÅ¡ydama inicijuoti bylÄ dėl jo sugyventinės Z. Å . pripažinimo neveiksnia. 2021-10-05-28 (taip tekste) Z. Å . nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (demencija su ryÅ¡kiais judėjimo sutrikimais). Z. Å . reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Dėl ligos jai sutrikęs intelektas ir orientacija, neteko socialinių įgÅ«džių, todėl nesugeba savarankiÅ¡kai ar padedama tvarkyti piniginių reikalų, įsigyti maisto produktų, nusipirkti vaistų, sumokėti už komunalines paslaugas.

Ji nesuvokia sprendimų esmės. Z. Å . su sugyventiniu P. Å . gyvena dvideÅ¡imt du metus, jis jÄ Å¡iuo metu globoja. Ji nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesuvokia savo veiksmų, aplinkos, negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Dėl tokios sveikatos bÅ«klės ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PraÅ¡o pripažinti Z. Å . neveiksnia, apribojant jos veiksnumÄ Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (taip pareiÅ¡kimo tekste); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmeninė higiena ir savipriežiÅ«ra, apranga, avalynė ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir pan. (taip pareiÅ¡kimo tekste); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis (dalyvauti rinkimuose, balsuoti ir pan.).

Taip pat praÅ¡o Z. Å . nustatyti globÄ ir globėju bei turto administratoriumi paskirti jos sugyventinį P. Å . (1 t., b.l. 1-3). PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PraÅ¡o, kad toje pačioje byloje globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas Z. Å . sugyventinis P. Å ., kadangi duomenys, reikalingi globėjui paskirti, yra pateikti. Suinteresuotas asmuo P. Å . atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su juo visiÅ¡kai sutinka. Su sugyventine Z.

Å . jie kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį nuo 1998 m. Nuo 2018 m. sugyventinei smarkiai pablogėjo sveikata. Z. Å . serga (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡ios ligos jai sutrikusi orientacija laike, vietoje, dažnai neatpažįsta artimųjų, negeba paraÅ¡yti savo vardo ir pavardės, nuolat kalba beprasmiÅ¡kai su savimi, bijo svetimų žmonių. Ji negeba pasirÅ«pinti asmenine higiena, maisto ruoÅ¡a, bÅ«sto priežiÅ«ra, maistÄ jai reikia paruoÅ¡ti, kartais – pamaitinti, drabužius iÅ¡skalbti ir parinkti pagal sezonÄ .

Jos negalima palikti vienos namuose, nes tai nesaugu – ji negeba saugiai naudotis elektros prietaisais, buitine technika. Jis perka ir gamina maistÄ , sumoka mokesčius, nuperka ir sugirdo vaistus, rÅ«pinasi jos sveikatos priežiÅ«ra. Ji nebesupranta pinigų ar turto reikÅ¡mės ir vertės, negebėtų sudaryti ar nutraukti sutarčių. Ji turėjo sÅ«nų, bet jis yra miręs. IÅ¡ artimųjų giminaičių turi tik seserį S. M.. Jis sutinka bÅ«ti paskirtas sugyventinės globėju ir turto administratoriumi, jo sveikata leidžia vykdyti globėjo pareigas, kurias faktiÅ¡kai jau vykdo.

Dėl visų Å¡ių motyvų praÅ¡o pripažinti Z. Å . neveiksnia visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, o pripažinus neveiksnia – sutinka bÅ«ti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi (1 t., b.l. 38-39). Suinteresuotas asmuo P. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sugyventinė gyvena jos namuose. Reikia pasirÅ«pinti viskuo, ji viena gyventi negali. Å iuo metu jos sveikata labai pablogėjusi, visiÅ¡kai negali rÅ«pintis savimi. JÄ prižiÅ«ri samdoma slaugė.

Reikia viskÄ paduoti, pasirÅ«pintis jos asmens higiena. SavarankiÅ¡kai daryti negali praktiÅ¡kai nieko. Sugyventinė savo vardu turi registruoto turto. Su pareiÅ¡kimu sutinka, sutinka bÅ«ti paskirtas sugyventinės globėju ir turto administratoriumi, nes ir dabar tÄ daro. Suinteresuotas asmuo S. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai 2021-12-04 (1 t., b.l. 33). Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir P. Å ..

Papildė, kad gyvena toli nuo sesers ir dėl savo sveikatos bÅ«klės negali ja rÅ«pintis. P. Å . rÅ«pinasi sugyventine Z. Å . ir praÅ¡o jį paskirti jos sesers globėju. PraÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovė advokato padėjėja A. UsevičiÅ«tė 2022-03-25 atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimas geriausiai atitiktų suinteresuoto asmens Z. Å . interesus. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl Z. Å . pripažinimo neveiksnia teismo praÅ¡o tenkinti atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės eksperto iÅ¡vadose nurodytas sritis.

Pripažinus Z. Å . neveiksnia, nustatyti globÄ ir spręsti dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kuriuo nori bÅ«ti paskirtas jos sugyventinis P. Å .. Jo sveikatos bÅ«klė leidžia vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, kurias faktiÅ¡kai jau vykdo (1 t., b.l. 58-59). PraÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens atstovė advokato padėjėja A. UsevičiÅ«tė teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai, nes Z. Å . dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti, todėl atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ , ji pripažintina neveiksnia visose pareiÅ¡kime nurodytose srityse ir jai reikalinga globa.

PraÅ¡o globėju ir turto administratoriumi paskirti Z. Å . sugyventinį, nes ji gauna pensijÄ ir turi turto. PraÅ¡omas pripažinti neveiksniu asmuo dėl psichinės bÅ«klės į teismo posėdį nebuvo kviestas ir jame nedalyvavo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad neįgaliai Z. Å . dėl psichikos sutrikimo nuo 2021-09-16 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (1 t., b.l. 6, 14). IÅ¡ 2021-10-21 VÅ¡Ä® Biržų r. savivaldybės poliklinikos medicininio pažymėjimo matyti, kad Z.

Š. Biržų psichikos sveikatos centre registruota, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 7). Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie Z. Š. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus (1 t., b.l. 31). 2022-02-04 – 2022-02-28 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad Z. Š. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Z. Š. dėl esančio psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (1 t., b.l. 46-47).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Byloje pateikta VšĮ Biržų r. savivaldybės poliklinikos socialinio darbuotojo išvada, kurioje nurodyta, kad Z. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikius ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis (dalyvauti rinkimuose, balsuoti ir pan.) (1 t., b.l. 8-13). PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o Z.

Å . pripažinti neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse, tačiau iÅ¡ esmės tai yra visos galimos sritys. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti Z. Å . neveiksnia. Nors teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateikta iÅ¡vada, kad Z. Å . dėl esančių psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau, atsižvelgiant į Å¡io asmens interesus ir siekiant kuo mažiau apriboti jo veiksnumÄ , nes bÅ«tent toks ir yra įstatymų leidėjo tikslas įgyvendinant neveiksnumo instituto reformÄ ir įtvirtinant pasikeitusį Å¡io instituto reguliavimÄ teisės aktuose, yra pagrindas pripažinti Z.

Å . neveiksnia ne visose pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Tikslinga tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies, atsižvelgiant į pateiktÄ socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ bei esant neveiksnumÄ Å¡ioje srityje patvirtinančiai ekspertizės iÅ¡vadai (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡o, 10.1.1-10.1.6 p., 10.2.1-10.2.3 p., 10.2.6 p.).

Taigi yra pagrindas pripažinti Z. Å . neveiksnia ne visose, o tik pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytose turtinių (visose praÅ¡omose, papildant vienÄ sritį - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje, kuri pareiÅ¡kime konkrečiai nedetalizuota, bet nurodoma socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje - juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir keturiose asmeninių neturtinių santykių srityse (vienÄ koreguojant į kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam)), iÅ¡skyrus dvi sritis - asmens gebėjimÄ bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (pareiÅ¡kime dar nurodomi žodžiai „ir pan.“, nors ApraÅ¡e ir socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje jie pagrįstai neminimi) ir darbo teisinių santykių sritį (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (ApraÅ¡o 10.2.4-10.2.5 p.).

Å iose iÅ¡vardintose dvejose asmeninių neturtinių santykių srityse Z. Å . veiksnumas neribojamas. Asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus nėra aktualus, nes pačiai Z. Å . nustatytina globa ir rÅ«pyba ir tokios funkcijos be atitinkamų institucijų iÅ¡vadų negali bÅ«ti skiriamos asmeniui. Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), įvertinant ir asmens amžių (septyniasdeÅ¡imt vienerių metų), jai taip pat nėra aktualus.

Be to, pažymėtina, kad negalima sudaryti darbo sutarties, jei jÄ sudaro ne pats asmuo. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...>, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (CK 3.242 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintino asmens Z.

Å . teises ir interesus, yra pagrindas jai nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ . Kadangi ji dėl savo sveikatos bÅ«klės nesugeba savimi tinkamai pasirÅ«pinti ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra, todėl jai nustatytina globa (CK 3.277 str. 1 d.). Gyventojų registro duomenys įrodo, kad Z. Å . Å¡eimoje yra viena (1 t., b.l. 15). VÄ® Registrų centro pažymėjimas (iÅ¡raÅ¡as) įrodo, kad Z. Å . turi nekilnojamojo turto – butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.

20) ir kilnojamojo turto – piniginių lėšų, o VSDFV duomenys – kad ji gauna senatvės pensijÄ (1 t., b.l. 16). Neveiksnia praÅ¡omos pripažinti Z. Å . sugyventinis P. Å . sutinka bÅ«ti savo sugyventinės globėju ir turto administratoriumi (1 t., b.l. 18), jis ja rÅ«pinasi ir Å¡iuo metu kartu gyvena. Tam neprieÅ¡tarauja ir S. M. (1 t., b.l. 19). Bylos duomenys patvirtina, kad jis gali bÅ«ti globėju – neteistas, administracine tvarka per penkerius metus tik kartÄ baustas už nusižengimÄ transporte ir paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, sveikatos bÅ«klė tinkama (globėju bÅ«ti gali) (1 t., b.l. 17, 61, 62).

Kitų asmenų praÅ¡ymų skirti Å¡io asmens globėjais negauta. Duomenų, kad P. Å . nebÅ«tų galima skirti globėju, teismas neturi, todėl jis skirtinas Z. Å . globėju ir turto administratoriumi, nes sugyventinė gauna aukščiau minėtÄ pensijÄ ir turi turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (CK 3.242 str. 1 ir 3 d., 3.245 str., 4.236-4.237 str., CPK 493 str. 1-2 d.). P. Å . iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240 str. 1-2 d., 3.243 str. 1 d. ir 5-6 d., 3.244 str.). Globėjas yra savo globotinio (-ės) atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio (-ės) nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio (-ės) turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio (-ės) daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu (-e), iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui (-ei) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio (-ės) interesus;

CK 3.246 str. 3 d. reglamentuoja, kad jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (-ės) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. 2021-12-06 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-12-06 Leidimo ir pavedimo sutartimi Z.

Š. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (1 t., b.l. 35-36, 55). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (CPK 468 str. 3 d.). Todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (1 t. pažyma).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 1-4 d., 6-8 d., 269 str. 1 d., 270 str. 1-4 d., 5 d. 1 p., 4-5 p., 4641 str., 468 str. 1 d., 3-5 d., 491 str. 1-2 d., 493 str. 1-2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti Z. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti Z. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam)). Z. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ bei jos globėju ir turto administratoriumi paskirti sugyventinį P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Valentina Paliulionienė