238d8bc0-eac2-4e0d-a97d-3fd2dee39d56 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, ieÅ¡kinį atsakovui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 781,30 Lt skolos, 12,10 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas atsakovui priklausančiam butui, esančiam S.batoro g. 15A-28, Vilniuje, teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tuo tarpu atsakovas su ieÅ¡kovu už nuo 2010-04-01 iki 2011-04-30 suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė, todėl pastarajam liko skolingas ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas (b.l.2-5).Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du) buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 25-26).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ nuo 2010-04-01 iki 2011-04-30, butui, esančiam S. B. g. 15A-28, Vilniuje, suteikė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ liko nesumokėta 781,30 Lt suma (b.l. 4).

Nuosavybės teisės į butÄ , esantį S. B. g. 15A-28, Vilniuje, yra įregistruotos atsakovo V. S. vardu (b.l.7). Byloje nėra duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas. Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) normos įtvirtina asmens pareigÄ mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitaip iÅ¡laikyti jam priklausančias gyvenamÄ sias patalpas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Vadinasi, atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti jam priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, esančias S. B. g. (duomenys neskelbtini) t.y. sumokėti ieÅ¡kovui suteiktos Å¡ilumos energijos kainÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.383-6.391 str.), tačiau atsakovui neįvykdžius savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina 781,30 Lt skolos.LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad už prievolės vykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra fiziniai asmenys, mokėtinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo prievolės sumos, todėl iÅ¡ atsakovo už delsimÄ Ä¯vykdyti prievolę priteistina 12,10 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų.Be to, LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 68 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt duomenų peržiÅ«rėjimo vieÅ¡ajame registre bei 142,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 781,30 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 30 ct) skolos, 12,10 Lt (dvylika Lt 10 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (793,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-06-17 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 216,40 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Ramunė Mikonienė