238bb55f-96f3-4daf-9348-d397bf87a666 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1429-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01174-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2013 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant M. BareiÅ¡ytai,dalyvaujant L. V. iÅ¡nagrinėjusi L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. V. 2013 m. liepos 10 d. 13 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.57 promilės), vairavo (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ automobilį „Renault Premium“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidimas įrodytas:

L. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini) , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui įtartinai važiavusį automobilį „Renault Premium“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavęs L. V. yra neblaivus ir alkoholio matuoklio parodymai patvirtino sunkų neblaivumo laipsnį (2.57 promilės), dėl ko nuÅ¡alintas nuo vairavimo.

L. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį (sÄ moningas, tyčinis vairavimas darbo dienos viduryje labai judrioje magistralėje esant sunkiai apsvaigusiam nuo alkoholio) kėlė labai didelį pavojų ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei ir turto saugumui, į L.

V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, iÅ¡laiko bedarbę žmonÄ ir nepilnametę dukrÄ , dirba ir darbe charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: L. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė