238b8a0f-aba7-4e08-ade5-34f722f33d7a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-711-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. rugsėjo 20 d. Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, H. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, teistas 2008-06-16 Å iaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. paskiriant 40 MGL baudos, bauda sumokėta 2008-09-11, neturintis teistumo,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (6 veikos),R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, teistas 1993-10-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. – 1 m. pataisos darbų, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d.,V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. ((duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.,A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.,P. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.,V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (2 veikos), n u s t a t ė: H. M. K. 2008 metais, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini), pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 006610 su A.

V. duomenimis, ir šį netikrÄ dokumentÄ nuo pagaminimo momento laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki perdavė A. V. taip realizavo netikrÄ dokumentÄ -kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 006610;be to, jis 2007 metais, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal R. M. pateiktÄ pavyzdį, tai yra jo paties 2004 metais pagamintÄ Å¾inomai netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 008781 R.

M. vardu, pagaminto kitÄ netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 002781 su R. M. duomenimis ir Å¡iuos netikrus dokumentus laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2009-05-20, kuomet buvo atlikta krata ir paimti Å¡ie netikri dokumentai;be to, jis 2008 metais, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini), pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 003765 su P. G. duomenimis, ir šį netikrÄ dokumentÄ nuo pagaminimo momento laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini) iki perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui taip realizavo netikrÄ dokumentÄ -kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 003765;be to, jis 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal V.

K. pateiktÄ kaip pavyzdį tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 1800 rublių, pagaminto netikrus dokumentus – sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2360 rublių bei kasos čekį 2360 rublių sumai ir Å¡iuos netikrus dokumentus laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini) iki perdavė V. K. taip realizavo netikrus dokumentus – sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2360 rublių bei kasos čekį 2360 rublių sumai;be to, jis 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini) pagal V.

K. pateiktÄ kaip pavyzdį tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. S-V 08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 1300 rublių, pagaminto netikrus dokumentus – sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. S-V-08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2600 rublių bei 2 vnt. kasos čekius 1950 rublių ir 650 rublių sumai ir Å¡iuos netikrus dokumentus laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini)iki perdavė V. K. taip realizavo netikrus dokumentus – sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. S-V-08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2600 rublių bei 2 vnt. kasos čekius 1950 rublių ir 650 rublių sumai;be to, jis 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini) pagal V.

S. pateiktÄ kaip pavyzdį tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 1400 rublių, pagaminto netikrus dokumentus – sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2500 rublių bei kasos čekį 2500 rublių suma ir Å¡iuos netikrus dokumentus laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini) iki perdavė V. S. taip realizavo netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2500 rublių bei kasos čekį 2500 rublių sumaR.

M. 2004 m., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini) H. M. K. pateikdamas savo anketinius duomenis ir papraÅ¡ydamas pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ R. M. vardu, taip padėjo H. M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 008781 su R. M. duomenimis, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 008781 su R.

M. duomenimis, laikė prie savęs nuo jo įgijimo iÅ¡Â H. M. K. momento 2004 metais, iki 2007 metų tiksliai nenustatytos datos, kuomet jį panaudojo pateikdamas H. M. K., kaip pavyzdį siekiant pagaminti kitÄ netikrÄ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ ;be to, jis 2007 metais, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini) H. M. K. pateikdamas kaip pavyzdį 2004 metais pagamintÄ Å¾inomai netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 008781 R.

M. vardu bei papraÅ¡ydamas pateikto netikro ADR pažymėjimo Nr. A 008781 pagrindu pagaminti kitÄ netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ R. M. vardu kurio galiojimo terminas bÅ«tų nepasibaigęs, taip padėjo H. M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 002781 su R. M. duomenimis.V. S. 2009 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini) papraÅ¡ydamas H.

M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ ir kaip pavyzdį pateikdamas tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 1400 rublių, tokiu bÅ«du padėjo pagaminti netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2500 rublių bei kasos čekį 2500 rublių sumai, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2500 rublių bei kasos čekį 2500 rublių sumai panaudojo, kuomet Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus 2009 metų balandžio mėnesį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip dokumentus patvirtinančius lėšų panaudojimÄ .A.

V. 2008 m., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, name, esančiame (duomenys neskelbtini) H. M. K. pateikdamas kaip pavyzdį tikrÄ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ A. V. vardu, kurio galiojimo laikas buvo pasibaigęs bei papraÅ¡ydamas pagal pateikto dokumento pavyzdį pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ A. V. vardu, padėjo H.

M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 006610 su A. V. duomenimis, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 006610 su A. V. duomenimis, laikė prie savęs nuo jo įgijimo momento 2008 metais iki 2009-12-28, kuomet šį netikrÄ dokumentÄ kratos metu jo gyvenamojoje vietoje adr. (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.P. G. 2005 m., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį H.

M. K. pateikdamas savo anketinius duomenis ir papraÅ¡ydamas pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ P. G. vardu, padėjo H. M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 003765 su P. G. duomenimis, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ - kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 003765 su P. G. duomenimis, laikė prie savęs nuo jo įgijimo momento 2005 metais iki 2010-01-05, kuomet šį netikrÄ dokumentÄ asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.V.

K. 2008 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini) papraÅ¡ydamas H. M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ ir kaip pavyzdį pateikdamas tikrÄ dokumentÄ â€“ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 1800 rublių, tokiu bÅ«du padėjo pagaminti netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2360 rublių bei kasos čekį 2360 rublių sumai, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2360 rublių bei kasos čekį 2360 rublių sumai panaudojo, kuomet Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus 2008 metų gruodžio mėnesį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai, kaip dokumentus patvirtinančius lėšų panaudojimÄ ;be to, jis 2009 metų kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, name, esančiame (duomenys neskelbtini) papraÅ¡ydamas H.

M. K. pagaminti netikrÄ dokumentÄ ir kaip pavyzdį pateikdamas tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. S-V 08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 1300 rublių, tokiu bÅ«du padėjo pagaminti netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. S-V-08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2600 rublių bei 2 vnt. kasos čekius 1950 rublių ir 650 rublių sumai, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus - sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. S-V 08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ už 2600 rublių bei 2 vnt. kasos čekių 1950 rublių ir 650 rublių sumai panaudojo, kuomet Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus 2009 metų kovo mėnesį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai, kaip dokumentus patvirtinančius lėšų panaudojimÄ .Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:

H. M. K. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad pripažįsta padaręs įtarime nurodytas nusikalstamas veikas. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Namuose darbo kambaryje turėjo bei naudojosi trimis kompiuteriais. VienÄ kompiuterį naudojo savo asmeninėms reikmėms. Å iame kompiuteryje buvo instaliuotos įvairios programos, tai yra palydovinės sistemos programa, muzikinės programos, bei kitos. Taip pat Å¡iame kompiuteryje buvo sudėtos jo asmeninės nuotraukos, muzikiniai albumai. Prie Å¡io kompiuterio buvo prijungtas lazerinis spausdintuvas “Xerox” ir universalus spausdintuvas su skaneriu HP PSC 1210.

Su Å¡iais spausdintuvais spausdindavo tik nuotraukas. Prie antro kompiuterio, kuriame buvo instaliuota “DOS” programa buvo prijungtas spausdintuvas “Panasonic” (adatinis). Su Å¡iuo spausdintuvu jis atspausdino įtarime nurodytus keturis kasos čekius rusų kalba, prie sÄ skaitų faktÅ«rų. Prie trečio kompiuterio spausdintuvas prijungtas nebuvo. Å iuo kompiuteriu naudojosi kuomet gamino netikrus ADR pažymėjimus. Likusius spausdintuvus, tai yra “HP Deskjet d2360”, “Cannon”, “Samsung”, laikė savo darbo kabinete.

IÅ¡vardinti spausdintuvai prie kompiuterių prijungti nebuvo. Su kuriuo spausdintuvu jis atspausdino įtarime nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras, bei ADR pažymėjimus pasakyti negali, nes neprisimena. Ar atspausdino su kuriuo nors vienu spausdintuvu, kurie buvo paimti kratos metu pasakyti negali, nes neprisimena. Dėl I, II, III, IV epizodo paaiÅ¡kino, kad įtarime nurodytiems asmenims pagamino netikrus ADR pažymėjimus. Konkretaus laiko kada pagamino ADR pažymėjimus nurodyti negali, nes neprisimena. Å iuos pažymėjimus pagamino įtarime nurodytų asmenų praÅ¡ymu.

Jam jie nurodė savo anketinius duomenis, o jis pasinaudodamas kompiuteriu, bei spausdintuvu jiems pagamino netikrus ADR pažymėjimus. Pavyzdį jam buvo pateikęs vienas iÅ¡ vairuotojų. Å io asmens įvardinti negali, nes nepersimena. Pagal jo pateiktÄ pavyzdį, jis ir pagamino įtarime nurodytus netikrus ADR pažymėjimus. Gamino Å¡iuo bÅ«du: kompiuterio pagalba įraÅ¡ydavo vairuotojo duomenis, gimimo datÄ , pažymėjimo numerį, galiojimo datÄ , po to atspausdindavo netikrÄ ADR pažymėjimÄ . Su kokiu spausdintuvu atspausdino ADR pažymėjimus pasakyti negali, nes neprisimena, po ko Å¡iuos ADR pažymėjimus įlaminuodavo pasinaudodamas įlaminavimo apartu, bei plėvele, kurie buvo paimti kratos metu.

Daugiau ADR pažymėjimų negamino, tik tuos kurie nurodyti įtarime. Ar vairuotojams iÅ¡ karto atiduodavo netikrus pažymėjimus ar vėliau, pasakyti negali, nes neprisimena. Dėl V, VI epizodo paaiÅ¡kino, kad įtarime nurodytiems asmenis, pagal jų pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras pagamino netikras sÄ skaitas faktÅ«ras rusų kalba, juose pakeisdamas tik pinigų sumÄ , kuriÄ jam nurodydavo vairuotojai. Su kokiu spausdintuvu atspausdino įtarime nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras pasakyti negali, nes neprisimena.

Pagamino tik įtarime nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras. SÄ skaitas faktÅ«ras kaip minėjo pagamino pagal vairuotojų pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, jas nuskanuodavo, po ko kompiuterio pagalba pakeisdavo duomenis, tai yra įraÅ¡ydavo vairuotojų nurodytas sumas ir viskÄ surašęs atspausdindavo. Kratos metu pas jį rastos sÄ skaitos faktÅ«ros yra tikros, kurias paliko vairuotojai, kuriems pagamino pagal Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras netikras sÄ skaitas faktÅ«ras su čekiais. Čekius kaip minėjo atspausdino pasinaudodamas kompiuteriu kuriame įdiegta DOS programa ir adatiniu “Panasonic” spausdintuvu.

Už pagamintus netikrus dokumentus vairuotojai sumokėdavo patys, kiek norėdavo. Jis jiems konkrečios sumos nenurodydavo. Atlygis už pagamintus netikrus dokumentus buvo 1-5 litų. Likusių dokumentų, kurie buvo paimti kratos metu platinti niekur neketino. Å ie dokumentai jam reikÅ¡mės neturi, jie yra beverčiai. Kad darė nusikalstamas veikas suprato, dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Å iuo metu serga onkologine liga, todėl nori bylÄ baigti pagreitinta tvarka, baudžiamuoju įsakymu susimokant paskirtÄ baudÄ (b.l.

III t., 46-47, 50);R. M. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nurodytÄ Ä¯tarime. PaaiÅ¡kinti gali, kad 2007 metais, tikslios datos nurodyti negali, jis nuvažiavęs pas H. M. K. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini) paprašė jo, kad jis jam padarytų kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ . Å is pažymėjimas jam yra reikalingas, nes dirba vairuotoju –ekspeditoriumi, kad galėtu vežti pavojingus krovinius, reikalingas kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas.

Jis H. M. K. paprašė padaryti minėta pažymėjimÄ , nes norėjo greičiau iÅ¡važiuoti į reisus, o kad, gauti šį pažymėjimÄ , reikia keturias dienas lankyti kursus, kurie kainuoja 700-800 litų ir kursai vyksta tik Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Å iaulių kelių transporto inspekcijose. Tauragės mieste kursai nevedami. Kadangi, kaip minėjo, norėjo greičiau iÅ¡važiuoti į reisÄ , todėl parašė, kad H. M. K. pagamintų antrÄ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ , nes pirmojo pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. PirmÄ jį kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ , taip pat jam 2004 metais, tikslios datos neprisimena pagamino H.

M. K.. Jis H. M. K. paprašė, kad jis pagamintų antrÄ pažymėjimÄ ir jam nuvežė, 2004 m. jo paties pagamintÄ netikrÄ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ . Pažymėjimų iÅ¡ H. M. K. jis nepasėmė, nes buvo iÅ¡vykęs į reisÄ . Su H. M. K. buvo sutarta, kad jis už pažymėjimÄ jam sumokės 20 litų. 2004 metais už kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ jis H.

M. K. sumokėjo 20 litų. Pirmo pažymėjimo jis niekur nepanaudojo, nes niekas jo pateikti per penkerius metus nepaprašė, jis ADR pažymėjimÄ tik veždavosi į reisus. Kadangi pirmÄ suklastotÄ pažymėjimÄ , jis pralaikė penkis metus ir jo niekas nepatikrino, todėl nutarė H. M. K. papraÅ¡yti padaryti antrÄ ADR pažymėjimÄ . Jis suklastoto antro kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo iÅ¡ H. M. K. nepasiėmė, nes nereikėjo vežti pavojingų krovinių ir Å¡is pažymėjimas buvo nereikalingas.

Jei bÅ«tu reikėję vežti pavojingus krovinius jis iÅ¡ H. M. K. bÅ«tų pasiėmęs suklastotÄ ADR pažymėjimÄ . Kas jam pasakė, kad H. M. K. gali pagaminti kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ , jis pasakyti negali, nes neprisimena, galėjo bÅ«ti, kad pasakyti galėjo kas nors iÅ¡ vairuotojų. Tiksliai, kas pasakė, jis pasakyti negali, nes neprisimena. Ar H. M. K. gali pagaminti ir kitus dokumentus, asmens, kuris jį jam nurodė neklausinėjo, nes jam kitų dokumentų pagaminti nereikėjo.

Jis H. M. K. iÅ¡ viso prašė, kad jis jam pagamintu du dokumentus, tai yra 2007 m. kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ , bei tokį pat pažymėjimÄ prašė, kad H. M. K. pagamintu ir 2004 metais. Daugiau jis H. M. K. jokių dokumentų pagaminti neprašė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi. AntrÄ kartÄ H. M. K. parašė pagaminti ADR pažymėjimÄ 2007 metais, nes manė, kad yra pasibaigęs pirmojo ADR pažymėjimo galiojimo laikas.

Galiojimo laikÄ pažiÅ«rėjo grafoje, kur yra nurodyta ADR pažymėjimo iÅ¡davimo data, o ne iki kiek pažymėjimas galioja, todėl manydamas, kad pirmojo ADR pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs, todėl antrÄ kartÄ , tai yra 2007 metais, tikslios datos neprisimena, paprašė H. M. K. pagaminti ADR pažymėjimÄ .(b.l. III t., 55-56, 59, 63);V. S. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ Ä¯tarime. PaaiÅ¡kinti gali, kad 2009 metais, tikslios datos neprisimena, grįžęs iÅ¡ reiso, jis nuvažiavo pas H.

M. K. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini) tikslu paklausti ar galėtu pagaminti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal jo pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kurioje bÅ«tų nurodyta didesnė pinigų suma. H. M. K. sutiko. Jis jam pateikė kaip pavyzdį tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ Nr. C-B12189 rusų kalboje apie suteiktÄ paslaugÄ už 1400 rublių, kuriÄ iÅ¡rašė Rusijos firmos OOO “ (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tarptautinių pervežimo knygelės elektroninės kopijos įforminimÄ ir paprašė, kad jis jam pagamintu tokiÄ pat sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tik su didesne pinigų suma, tai yra, kad sÄ skaitoje bÅ«tų nurodyta 2500 rublių.

H. M. K. keik prisimena, jam liepė palaukti ir pasakė, kad pagal jo pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagamins tokiÄ pat sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tik su jo nurodyta didesne pinigų suma, tai yra 2500 rublių. Kiek laiko užtruko, kol H. M. K. pagamino netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , jis pasakyti negali. H. M. K. taip pat prašė, kad jis pagamintų ir kvitÄ prie sÄ skaitos faktÅ«ros. Kvito pavyzdį jis H. M. K. pateikė kartu su sÄ skaitÄ faktÅ«ra, prie kurios buvo kartu prisegtas Rusijos firmos OOO “(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡spausdintas kvitas, patvirtinantis apmokėjimÄ už tarptautinių pervežimo knygelės elektroninės kopijos įforminimÄ .

Kol H. M. K. gamino sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir kvitÄ jis laukė tame pačiame kambaryje. Kaip jis tai darė, jis nematė, nes nežiÅ«rėjo, nes jam buvo neįdomu. Kambaryje, kuriame M. K. gamino netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir kvitÄ buvo sudėta kompiuterių, spausdintuvų. Kiek buvo kompiuterių ir spausdintuvų ir kokie jų buvo modeliai pasakyti negali, nes neprisimena. Už pagamintÄ netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir kvitÄ aÅ¡ H. M. K. sumokėjo 1 litÄ . TikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su prisegtu kvitu paliko H.

M. K., nes pamirÅ¡o jÄ pasiminti. Paėmęs iÅ¡ H. M. K. pagamintÄ netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 su kvitu jis iÅ¡ karto nunešė į Å iaulių autobusų stotį ir pasinaudodamas siuntų skyriaus paslauga įdėjo suklastotÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su prisegtu kvitu nuvežti UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kitais dokumentais, kurios turėjo reiso metu. Apie H. M. K. sužinojo iÅ¡ vairuotojų kalbų. Konkrečiai kas jam pasakė įvardinti negali, nes neprisimena. Daugiau, jokių dokumentų jis H.

M. K. neprašė pagaminti. H. M. K. paprašė pagaminti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ su kvitu, kurioje bÅ«tu nurodyta didesnė pinigų suma, nes taip norėjau prisidėti pinigų prie algos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, gailisi. Esant galimybei, praÅ¡o tyrimÄ užbaigti supaprastinta proceso tvarka – baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo tvarka jam iÅ¡aiÅ¡kinta. (III t., b.l. 93-93, 97);A. V. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ Ä¯tarime. 2008 metais, tikslios datos nurodyti negali, jis nuvažiavęs pas H.

M. K. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini) paprašė jo, kad jis jam padarytų kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ . Å is pažymėjimas jam yra reikalingas, nes dirba vairuotoju –ekspeditoriumi, ir kad galėtu vežti pavojingus krovinius, reikalingas kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas. Jis H. M. K. paprašė padaryti minėta pažymėjimÄ , nes norėjo greičiau iÅ¡važiuoti į reisÄ , o kadangi jo ADR pažymėjimo buvo pasibaigęs galiojimas, gauti naujÄ pažymėjimÄ , reikėjo lankyti kursus ir Å iaulių kelių transporto inspekcijoje laikyti egzaminÄ , o kadangi, kaip minėjo, norėjo greičiau iÅ¡važiuoti į reisÄ , todėl parašė, kad H.

M. K. pagamintu kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ . H. M. K. už pažymėjimÄ sumokėjo 10 litų. Pas H. M. K. į namus jį nuvežė pažįstamas iÅ¡ matymo vairuotojas. Jo anketinių duomenų, gyvenamosios vietos nežino. Jis pažįstamam iÅ¡ matymo užsiminė, kad jo ADR pažymėjimas pasibaigęs ir reikia vykti į reisÄ , tuomet pažįstamas vairuotojas jam pasakė, kad žino, kas tokius pažymėjimus gali pagaminti ir jis sutiko su juo nuvykti pas šį asmenį, nes jam reikėjo ADR pažymėjimo.

Jis vienas pats nuėjo pas H. M. K. į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir parašė jo pagaminti ADR pažymėjimÄ . H. M. K. jis nuvežė savo ADR pažymėjimÄ , kurio galiojimas buvo pasibaigęs ir paprašė, kad pagal šį pavyzdį jam padarytu ADR pažymėjimÄ . Pažymėjimo nuvyko pasiimti sekančiÄ dienÄ . Kaip minėjo už pažymėjimÄ sumokėjo 10 litų. IÅ¡ H. M. K. pasiėmė ir tikrÄ ADR pažymėjimÄ , kurio galiojimas terminas buvo pasibaigęs ir pagamintÄ netikrÄ pažymėjimÄ .

ADR pažymėjimÄ , kurio galiojimas buvo pasibaigęs, jis jį iÅ¡metė, o ADR pažymėjimÄ , kurį pagamino H.M. K., pasiėmęs iÅ¡ jo laikė prie savęs, tai yra piniginėje prie kitų savo dokumentų ir šį pažymėjimÄ visada kartu su kitais dokumentais neÅ¡iodavosi kartu. H. M. K. pagamintu netikru ADR pažymėjimu pasinaudoti niekur neteko, tai yra jo Å¡io pažymėjimo pateikti nuo 2008 metų iki 2009 m gruodžio mėnesio niekas neprašė. Per paskutinius metus ADR pažymėjimas jam buvo nereikalingas, nes nebereikėjo vežti pavojingų krovinių.

Pavojingus krovinius veždavo 2008 metais, kuomet dirbo Europos Å¡alyse ir per 2008 metus jis pavojingus krovinius vežė tik du kartus. H. M. K. jis matė tik vienÄ kartÄ , kuomet jo prašė pagaminti ADR pažymėjimÄ . Daugiau H. M. K. jis nematė ir jo daugiau jokių dokumentų pagaminti neprašė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. (b.l. III t., 74-75, 78);P. G. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ Ä¯tarime. PaaiÅ¡kinti gali, kad 2005 metais, pavasarį, tikslios datos nurodyti negali, nes neprisimena, dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekspeditoriumi, jam buvo paskirtas reisas, kuriuo metu reikėjo vežti pavojingÄ krovinį ir jam buvo reikalingas kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas.

Jis Å¡io pažymėjimo neturėjo, o jam reikėjo vykti į reisÄ ir bÅ«nant darbe, jam vienas iÅ¡ pažystamų vairuotojų, jo anketinių duomenų nežino, jį vadindavo Nikolu, jam pasakė, kad gali padėti, tai yra paaiÅ¡kino, kad žino asmenį, kuris gali pagaminti netikrÄ ADR pažymėjimÄ . Jis sutiko su pasiÅ«lymu, nes jam reikėjo vykti į reisÄ ir minėtam vairuotojui ekspeditoriui pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ , nuo kurio jis nusirašė jo anketinius duomenis ir pasakė, kad ADR pažymėjimas bus padarytas po dviejų savaičių.

Asmens kuris gamino netikrus ADR pažymėjimus, vairuotojas –ekspeditorius Nikolas jam neįvardijo ir jis jo neklausinėjo, nes jam tai nerÅ«pėjo. Svarbiausia buvo, kad jam pagamintu ADR pažymėjimÄ , kad jis galėtu vykti į reisÄ . Po dviejų savaičių jis iÅ¡ Nikolo gavo ADR pažymėjimÄ , ir jam 50 litų. H. M. K. jis nepažįsta. Pagamintu netikru ADR pažymėjimu pasinaudoti niekur neteko, tai yra jo Å¡io pažymėjimo pateikti nuo 2005 metų iki 2010 m. niekas neprašė. Dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2005 m. iki 2009 m. liepos mėnesio jis pavojingus krovinius vežė kokius 10 kartų.

NetikrÄ ADR pažymėjimÄ jis laikydavo su savo kitais darbo dokumentais segtuve. SegtuvÄ reiso metu laikydavo vilkiko kabinoje, o grįžęs iÅ¡ reiso segtuvÄ pasimindavo ir laikydavo savo nuosavame automobilyje VW Pasat, vals. nr. (duomenys neskelbtini) Jis tik vienÄ dokumentÄ , tai yra ADR pažymėjimÄ parašė pagaminti. Daugiau jokių dokumentų jis neprašė, kad jam pagamintų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Esant galybei praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo tvarka jam iÅ¡aiÅ¡kinta. (b.l. III t., 83-84, 86);V. K. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas įtarime. PaaiÅ¡kinti gali, kad 2008 metais gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, grįžęs iÅ¡ reiso, jis nuvažiavo pas H. M. K. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini) tikslu paklausti ar galėtu pagaminti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal jo pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kurioje bÅ«tų nurodyta didesnė pinigų suma.

H. M. K. sutiko. Jis jam pateikė kaip pavyzdį tikrÄ dokumentÄ - sÄ skaitÄ Nr. P-G 32470 rusų kalboje apie suteiktÄ paslaugÄ už 1800 rublių, kuriÄ iÅ¡rašė Rusijos firmos OOO “ (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tarptautinių pervežimo knygelės elektroninės kopijos įforminimÄ ir paprašė, kad jis jam pagamintu tokiÄ pat sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tik su didesne pinigų suma, tai yra, kad sÄ skaitoje bÅ«tų nurodyta 2360 rublių. H. M. K. jam pasakė, kad sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pagamins, ir jam nurodė atvykti pasiminti po dviejų dienų.

Jis po dviejų dienų nuvyko pasiminti pagamintÄ netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir H. M. K. už pagaminimÄ sumokėjau 5 litus. TikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ jis paliko H. M. K., nes ji jam buvo nereikalinga. Paėmęs iÅ¡ H. M. K. pagamintÄ netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. P-G 32470 jis iÅ¡ karto nuvežė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jÄ pateikė bendrovės buhalteriai su kitais dokumentais, kurios turėjau reiso metu. AnalogiÅ¡kai, tai yra 2009 metais kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, paprašė H.

M. K. pagaminti dar vienÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal jo pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. S-V 08966 rusų kalboje apie suteiktÄ paslaugÄ už 1300 rublių, kuriÄ iÅ¡rašė Rusijos firmos OOO “(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tarptautinių pervežimo knygelės elektroninės kopijos įforminimÄ pavyzdį ir H. M. K. nurodė, kad sÄ skaitoje faktÅ«roje įraÅ¡ytu didesnę pinigų sumÄ , tai yra 2600 rublių. PagamintÄ netikrÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , jis taip pat pasėmė po dviejų dienų ir jÄ pasiėmęs iÅ¡ H.

M. K. nuvežė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jÄ pateikė bendrovės buhalterei su kitais dokumentais, kurios turėjo reiso metu. Apie H. M. K. sužinojo iÅ¡ vairuotojų kabų. Konkrečiai kas jam pasakė įvardinti negali, nes neprisimena. Daugiau, jokių dokumentų aÅ¡ H. M. K. neprašė pagaminti. H. M. K. paprašė pagaminti sÄ skaitas faktÅ«ras didesnėmis pinigų sumomis, nes taip norėjau prisidėti pinigų prie algos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi jis sutarė dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų, gailisi (b.l. III t., 104-105, 108);Kratos protokolu, iÅ¡ kurios matyti, jog atlikta krata H. M. K. gyv. vietoje adr. (duomenys neskelbtini);Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ A. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas Nr. A006610 (II t., b. l. 37-38);Asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad asmens kratos metu pas P. G. rastas ir paimtas kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas Nr. A003765 (II t., b. l. 51);ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad sisteminiame bloke „AMD Turion 64 mobile technology“ yra sukurti Å¡ie dokumentai: kataloge C:

Mano dokumentai Mano muzikiniai užrašai (pavadinimai įvardinti rusų kalboje)Mp3 DOKUMENT2 ADR –NADR62.bmp, sukurtas dokumentas -ADR pažymėjimas Nr. A 003765 P. G., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; Kataloge C: Mano dokumentai Mano muzikiniai užrašai (pavadinimai įvardinti rusų kalboje)Mp3 DOKUMENT2 ADR –N Naujas segtuvas IMG_0002.TIF, sukurtas dokumentas -ADR pažymėjimas Nr. A 006610 A. V., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Kataloge C: Mano dokumentai (pavadinimas įvardintas rusų kalboje)adr.bmp, sukurtas dokumentas -ADR pažymėjimas Nr. A 002781 R.

M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Kataloge C: Mano dokumentai (pavadinimas įvardintas rusų kalboje) RUSIJA PITAL –NAUSEJA22.bmp, sukurtas dokumentas – 2009-03-22 sÄ skaita faktÅ«ra iÅ¡raÅ¡yta UAB „(duomenys neskelbtini)“; Kataloge C: Mano dokumentai (pavadinimas įvardintas rusų kalboje) RUSIJA PITALLOV –RASP.bmp, sukurtas dokumentas – 2008-12-09 sÄ skaita faktÅ«ra iÅ¡raÅ¡yta UAB „(duomenys neskelbtini)“ . Kataloge C: Mano dokumentai (pavadinimas įvardintas rusų kalboje) UAB-EUROPOS.bmp, sukurtas dokumentas – 2009-04-18 sÄ skaita faktÅ«ra iÅ¡raÅ¡yta UAB „(duomenys neskelbtini)“. (I t. b. l. 87, 95, 99, 106, 109,110, 133); sisteminiame bloke AMD Turion 64 mobile technology“ lanksčiųjų diskelių skaitymo įrenginyje užfiksuota, kad rastas įdėtas lankstusis diskelis su užraÅ¡u „WINDOWS ME VC MOUSE“ ir kompaktinių plokÅ¡telių skaitymo įrenginyje rasta įdėta kompaktinė plokÅ¡telė „Memorex“ su ranka užraÅ¡ytu užraÅ¡u „Sims 2“, kuriuose yra nukopijuoti labai panaÅ¡Å«s dokumentai, kaip ir sisteminiame bloke AMD Turion 64 mobile technology“ esantys dokumentai, taip pat ir sukurtas dokumentas - ADR pažymėjimas P. G. vardu.

Sisteminis blokas AMD Turion 64 “ paimtas 2009-05-20 atlikus kratÄ pas H. M. K. namuose, adresu BirÅ¡tono g. 28, Å iauliuose (I t., 128-133);ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad sisteminiame bloke „Pentium 4“ yra instaliuota Microsft DOS operacinė sistema, versija Nr. 6.11. Užfiksuotas spausdintuvas „Panasonisc KX-P1180, kuriuo pasinaudojant, tai yra prijungus sisteminį blokÄ â€žPentium 4“, kuriame instaliuota Microsft DOS operacinė sistema, versija Nr. 6.11 buvo atspausdinti kasos čekiai prie 2008-12-09, 2009-03-22 sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2009-04-18 sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡yta UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Sisteminis blokas „Pentium 4“ ir spausdintuvas „Panasonisc KX-P1180, paimti 2009-05-20 atlikus kratÄ pas H. M. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ( II t., b. l.1-18);ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota laminavimo įrenginio „LM 910“ ir pakuotė laminavimo plėvelės apžiÅ«ra. Laminavimo įrenginys ir laminavimo plėvelė paimti 2009-05-20 atlikus kratÄ pas H. M. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ( II t., b. l. 20-21);ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota 2009-04-18 sÄ skaitos faktÅ«ros C-B12189, 2008-12-09 sÄ skaitos faktÅ«ros ?-?32470, 2009-03-22 sÄ skaitos faktÅ«ros C-B08966 apžiÅ«ra (II t., b.l. 109-112);Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -8(10), kurioje užfiksuota, kad kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. A006610 blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras (II t., b. l. 42-43);Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -13(10), kurioje užfiksuota, kad kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. A003765 blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras (II t., b. l. 55-56);UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta 2009-04-18 sÄ skaita faktÅ«ra C-B12189 su kvitu (II t., b. l. 63);Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -96(10), kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktos sÄ skaitos –faktÅ«ros C-B12189, kurioje galutinė apmokėjimų suma nurodyta lentelės 9 skiltyje yra 1400 rublių, blankas, blanke esantys įraÅ¡ai yra iÅ¡spausdinti lazerinio iÅ¡spaudimo bÅ«du, paraÅ¡ai paraÅ¡yti Å¡ratinuku, atspaudas atspaustas antspaudu.

Tyrimui pateiktos sÄ skaitos –faktÅ«ros C-B12189, kurioje galutinė apmokėjimų suma nurodyta lentelės 9 skiltyje yra 2500 rublių (prie kurios prisegtas kasos aparato kvitas), blankas, blanke esantys įraÅ¡ai iÅ¡spausdinti spalvoto raÅ¡alinio iÅ¡spausdinimo bÅ«du, paraÅ¡ai paraÅ¡yti Å¡ratinuku, atspaudas nėra atspaustas antspaudu, o kaip ir blankas, iÅ¡spausdintas raÅ¡alinio iÅ¡spausdinimo bÅ«du. Tyrimui pateikta sÄ skaita –faktÅ«ra C-B12189, kurioje galutinė apmokėjimo suma nurodyta lentelės 9-oje skiltyje 2500 rublių, yra pagaminta naudojant sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ C-B12189, kurioje galutinė apmokėjimo suma nurodyta lentelės 9-oje skiltyje 1400 rublių, tai yra kopijuojant jos blankÄ , įraÅ¡us, atspaudÄ , nekopijuojant joje esančių parašų, bei kai kurių lentelėje esančių duomenų.( II t., b. l. 86-88).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. K. pateikė 2008-12-09, 2009-03-22 sÄ skaitas faktÅ«ras su čekiais (II t., b.l. 69).Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -52(10), kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktų sÄ skaitų –faktÅ«rų C-B08966, ?-?32470, kuriuose galutinė apmokėjimų suma nurodyta lentelės 9 skiltyje yra 1300 ir 1800 rublių, blankai, blanke esantys įraÅ¡ai yra iÅ¡spausdinti lazerinio iÅ¡spaudimo bÅ«du, paraÅ¡ai paraÅ¡yti Å¡ratinukais, atspaudai atspausti antspaudais.

Tyrimui pateiktų sÄ skaitų –faktÅ«rų C-B08966, ?-?32470, kuriuose galutinė apmokėjimų suma nurodyta lentelės 9 skiltyje yra 2600 ir 2360 rublių, blankai, blankuose esantys įraÅ¡ai iÅ¡spausdinti spalvoto raÅ¡alinio iÅ¡spausdinimo bÅ«du, jose esantys paraÅ¡ai, atspaudai nėra paraÅ¡yti ar atspausti antspaudais, o taip pat pagaminti spalvoto iÅ¡spausdinimo bÅ«du. Tyrimui pateiktos sÄ skaitos –faktÅ«ros C-B08966 yra identiÅ¡kos, iÅ¡skyrus kai kuriuos lentelėse esančius duomenis tai yra sÄ skaita faktÅ«ra C-B08966, kurioje galutinė apmokėjimo suma nurodyta lentelės 9-oje skiltyje 2600 (prie kurios prisegti kasos aparatų kvitai) yra sÄ skaitos –faktÅ«ros C-B0896, kurioje galutinė apmokėjimo suma nurodyta lentelės 9 skiltyje 1300 rublių, (taip pat ir joje esančių parašų, atspaudo) kopija, pagaminta spalvoto raÅ¡alinio iÅ¡spausdinimo bÅ«du, iÅ¡skyrus lentelės 4-oje, 5-oje, 8-oje, 9-oje skiltyse esančius duomenis.

Tyrimui pateiktos sÄ skaitos –faktÅ«ros ?-?32470 yra identiÅ¡kos, iÅ¡skyrus kai kuriuos lentelėse esančius duomenis tai yra sÄ skaita faktÅ«ra ?-?32470, kurioje galutinė apmokėjimo suma nurodyta lentelės 9-oje skiltyje 2360 rublių (prie kurios prisegtas kasos aparato kvitas) yra sÄ skaitos –faktÅ«ros ?-?32470, kurioje galutinė apmokėjimo suma nurodyta lentelės 9 skiltyje 1800 rublių, (taip pat ir joje esančių parašų, atspaudo) kopija, pagaminta spalvoto raÅ¡alinio iÅ¡spausdinimo bÅ«du, iÅ¡skyrus lentelės 4-oje, 5-oje, 8-oje, 9-oje skiltyse esančius duomenis.( II t., b. l. 79-82).Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -153(10), kurioje užfiksuota, kad tirti pateikti kasos aparato kvitai Nr. 87,25,26,20342969, kurie yra prisegti prie sÄ skaitų faktÅ«rų rusų kalba C-B12189, C-B08966, ?-?32470 yra iÅ¡spausdinti spausdintuvu Panasonic KX-P-1180, kurio eksperimentiniai teksto pavyzdžiai pateikti lyginamajam tyrimui (II t., b. l. 92-94).Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -228(09), kurioje užfiksuota, kad kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. A002781 blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras (II t., b. l. 100-103).Specialisto iÅ¡vada Nr. 11Å -224(09), kurioje užfiksuota, kad kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. A008781 blankas yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras (II t., b. l. 107-108).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir H.

M. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (ADR pažymėjimas Nr. A 008781 R. M. vardu) skirti 25 MGL (3250 Lt) baudÄ ; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (ADR pažymėjimas Nr. A 006610 su A. V. duomenimis) skirti 25 MGL (3250 Lt) baudÄ ; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (ADR pažymėjimas Nr. A 003765 su P. G. duomenimis) skirti 25 MGL (3250 Lt) baudÄ ; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ bei kasos čekis) skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. S-V-08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ bei 2 vnt. kasos čekių) skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei kasos čekis) skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – 90 MGL (11700 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 1 metus.R. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL (nusikaltimo padarymo metu 1 MGL prilygintas 125 Lt) (1250 Lt) baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d. skirti 8 MGL (nusikaltimo padarymo metu 1 MGL prilygintas 130 Lt) (1040 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – 1770 Lt dydžio baudÄ , jÄ sumokėti per 5 mėnesius.V. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius.A. V. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 5 mėnesiusP. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL (1250 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius.V.

K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 5 mėnesius.Kaltinamasis H. M. K. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ , jÄ sumokant per 2 metų laikotarpį.Kaltinamasis R.

M. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomų baudų dydžiu ir praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį.Kaltinamasis V. S. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesių laikotarpį.Kaltinamasis A.

V. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ , jÄ sumokant per 6 mėnesių laikotarpį.Kaltinamasis P. G. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl baudos dydžio nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.Kaltinamasis V. K. neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ , jÄ sumokant per 6 mėnesių laikotarpį.Kaltinamojo H.

M. K. Å¡eÅ¡ios nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 dalį ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuotos tinkamai. Skiriant bausmę H. M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau iÅ¡nykus teistumui, padarė Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, administracine tvarka nebaustas (III t., b.l. 142-143), gydėsi Å iaulių VÄ® apskrities psichiatrinėje ligoninėje (III t., b.l. 138), lankėsi psichikos sveikatos centre (III t., b.l. 140), psichiatrinė ekspertizė nereikalinga, apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 142), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes H.

M. K. už padarytas nusikalstamas veikas yra tinkamiausia bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę.Kardomosios priemonės nepaskirtos.Kaltinamojo R. M. nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuotos tinkamai. Skiriant bausmę R. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau iÅ¡nykus teistumui, padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, baustas administracine tvarka (III t., b. l. 152), į Tauragės PSC narkologinės ir psichikos ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (III t., b. l. 142), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 151), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes R.

M. už padarytas nusikalstamas veikas yra tinkamiausia bausmė – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę, 1 MGL prilyginant 125 Lt, kadangi taikant skirtingu laiko atžvilgiu galiojusius įstatymus, nuteistojo padėtis negali būti bloginama ir turi būti taikomas švelnesnę atsakomybę nustatantis įstatymas. Kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamojo V.

S. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka (III t., b. l. 163), Å iaulių VÄ® apskrities psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (III t., b.l. 157), Dainų PSC psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas ( III t., b. l. 159), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 162), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes V.

S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda.Kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamojo A. V. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę A. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka (III t., b. l. 174), Å iaulių VÄ® apskrities psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (III t., b.l. 170), Dainų PSC psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas(III t., b. l. 172), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 173), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes A.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda.Kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamojo P. G. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai. Skiriant bausmę P. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka (III t., b. l. 184), Å iaulių VÄ® apskrities psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (III t., b.l. 179), Akmenės r. PSC psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas( III t., b. l. 181)., atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes P. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda, 1 MGL prilyginant 125 Lt, kadangi taikant skirtingu laiko atžvilgiu galiojusius įstatymus, nuteistojo padėtis negali bÅ«ti sunkinama ir turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnę atsakomybę nustatantis įstatymas.Kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamojo V.

K. nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuotos tinkamai. Skiriant bausmę V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, baustas administracine tvarka (III t., b. l. 194-195), Å iaulių VÄ® apskrities psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (III t., b.l. 189), Å iaulių PSC psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas(III t., b. l. 191), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 193), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes V.

K. už padarytas nusikalstamas veikas yra tinkamiausia bausmė – bauda.Kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktiniai įrodymai: sisteminis blokas „AMD Turion 64 mobile technology“; spausdintuvas PANASONIC KX-P1180) ir Nr. 2 (laminavimo įrenginys „LM910“ ir pakuotė su laminavimo plėvelėmis – įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini; lankstusis diskelis; 5 vnt. kompaktinės plokÅ¡telės; 4 vnt. ADR pažymėjimai – Nr. A008781, A002781, A003765, A006610; spausdintuvais padaryti eksperimentiniai spausdinimų pavyzdžiai; 4 vnt. sÄ sk. faktÅ«rų su 2 vnt. kvitų – įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : H. M. K. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (ADR pažymėjimas Nr. A 008781 R. M. vardu) ir skirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (ADR pažymėjimas Nr. A 006610 su A. V. duomenimis) ir skirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (ADR pažymėjimas Nr. A 003765 su P. G. duomenimis) ir skirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. P-G 32470 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ bei kasos čekis) ir skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. S-V-08966 rusų kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ paslaugÄ bei 2 vnt. kasos čekių) ir skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. C-B12189 rusų kalba apie suteiktÄ paslaugÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei kasos čekis) ir skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 90 MGL (11700 Lt) Lt dydžio piniginę baudÄ , jÄ sumokant per 2 metus.R.

M. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. ir skirti 10 MGL (1250 Lt) (1 MGL prilyginant 125 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d. ir skirti 8 MGL (1040 Lt) (1 MGL prilyginant 130 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1770 Lt dydžio piniginę baudÄ , jÄ sumokant per 6 mėnesius.V.

S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. ir skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius.A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. ir skirti 8 MGL (1040 Lt) Lt dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 5 mėnesius.P. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. ir skirti 8 MGL (1000 Lt) Lt (1 MGL prilyginant 125 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius.V. K. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (2008 m. gruodžio mėn.) ir skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. (2009 m. kovo mėn.) ir skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 12 MGL (1560 Lt) Lt, jÄ sumokant per 5 mėnesius.Daiktinius įrodymus: sisteminį blokÄ â€žAMD Turion 64 mobile technology“; spausdintuvÄ PANASONIC KX-P1180, laminavimo įrenginį „LM910“ ir pakuotę su laminavimo plėvelėmis – įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti; lankstųjį diskelį; 5 vnt. kompaktines plokÅ¡teles; 4 vnt.

ADR pažymėjimus – Nr. A008781, A002781, A003765, A006610; spausdintuvais padarytus eksperimentinius spausdinimų pavyzdžius; 4 vnt. sÄ sk. faktÅ«rų su 2 vnt. kvitų – įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas