238aae1c-aecd-4f23-9898-a5a00a0e2b0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14351-618/2016Proceso Nr. 2-06-3-11780-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui P. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 847,63 Eur skolÄ , 33,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad laikotarpiu nuo 1999-11-16 iki 2014-09-11 B. T. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo 2014-09-11 iki 2014-09-18 - ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsakovui laikotarpiu nuo 2014-09-11 iki 2014-09-18 nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o nuo 2014-09-18 iki 2014-09-24 – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 2014-09-17 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. 8944. Atsakovas bei B. T. naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. nemokėjo, susidarė 847,63 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 33,81 Eur delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nurodytu laikotarpiu teikė B. T. paslaugas, pastaroji jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teisė į butÄ Ä¯registruota 2014-09-17 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai reiÅ¡kia turtinį reikalavimÄ atsakovui P. T. (CK 5.1 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5.52 straipsnis), nes įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , atsako už palikėjo skolas.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 847,63 Eur skola ir 33,81 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, 70,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti iÅ¡ viso 90,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. T. 847,63 Eur skolÄ , 33,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 881,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Larisa Šimanskienė