238a4093-331b-4b0a-a095-fb15f3bcc5bc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-15298-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01080-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.4.;3.2.3.2.; 2.6.1.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gaschema“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos už nuomÄ priteisimo ir žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 471,90 Eur žalÄ už du prarastus dujų balionus, 30,06 Eur skolÄ už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017 m. lapkričio 21 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ ir atsakovas M.

Ž. pasirašė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2017-ŠL/613 (toliau – Sutartis) (b. l. 7-9). Šios sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas mokėti nuomos mokestį. Atsakovui pasirašytinai 2017 m. gruodžio 20 d. Taros nuomos aktu (b. l.

10) ir 2017 m. lapkričio 21 d. Taros nuomos aktu (b. l.

11) perduoti du 50 litrų talpos deguonies balionai (200 bar Euro tipo). Å iais veiksmais ieÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus. 2019 m. birželio 20 d. ieÅ¡kovė atsakovui už deguonies balionų nuomÄ iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. GSI013718 (b. l.

12) už Å¡eÅ¡ių mėnesių nuomos laikotarpį – 2019 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėnesius, ir iÅ¡siuntė sÄ skaitÄ atsakovui elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 13), kaip buvo numatyta Sutartyje. SÄ skaitos apmokėjimo terminas 2019 m. liepos 20 d. Neapmokėjus Å¡ios sÄ skaitos faktÅ«ros, atsakovui nevykdant prievolės mokėti nuomos mokestį, ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 7 d. iÅ¡siuntė M. Ž. praneÅ¡imÄ dėl sudarytos nuomos sutarties nutraukimo bei iÅ¡nuomotos taros grÄ Å¾inimo (b. l. 14-15) atsakovo nurodytu registracijos adresu, informuodamas atsakovÄ apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ nuo 2019 m. lapkričio 6 d., vadovaujantis sutarties 6.5 punktu, kuriame numatyta kad „Nuomininkui pažeidus sutartinius įsipareigojimus, nuomotojas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį, apie tai raÅ¡tu pranešęs nuomininkui prieÅ¡ 10 dienų iki numatomos sutarties nutraukimo dienos.

Å iuo atveju nuomininkas iki sutarties nutraukimo dienos privalo grÄ Å¾inti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas. Pagal Lietuvos paÅ¡to ataskaitÄ (b. l.

16) praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ 2019 m. spalio 7 d. iÅ¡siųstas atsakovui, praneÅ¡imas įteiktas 2019 m. spalio 12 d. (b. l. 19-20), tačiau atsakovas iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos deguonies balionų negrÄ Å¾ino, įsiskolinimo už nuomos paslaugas neapmokėjo, negrÄ Å¾inimo priežasčių nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nuomoti deguonies balionai prarasti, arba nepataisomai sugadinti. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuomos pagrindu perdavė atsakovui M. Ž. du deguonies balionus, atsakovas juos gavo ir tokiu bÅ«du įsipareigojo už juos mokėti Sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį. IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai, tačiau atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, už nuomos paslaugas su ieÅ¡kove neatsikaitė ir liko skolingas 30,06 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina nesumokėta 30,06 Eur suma už nuomos paslaugas.

Sutarties 5.5. punktu atsakovė įsipareigojo atsakyti už nepataisomai sugadintÄ ar prarastÄ kiekvienÄ balionÄ ir sumokėti nuomotojui sumÄ nurodytÄ (taros vertė) kainoraÅ¡tyje prie Å¡ios sutarties (Priedas Nr. 1) (b. l. 10). Priede Nr. 1 nurodyta, kad 50 litrų talpos Euro tipo balionas kainuoja 235,95 Eur su PVM. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal sudarytÄ sutartį perdavė daiktus, o atsakovas nutraukus sutartį jų negražino, iÅ¡ atsakovo M. Ž. priteistina 471,90 Eur materialinė žala už du negražintus deguonies balionus.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 10 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R‑261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, įmonės kodas 304434538, iÅ¡ atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 471,90 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žalos atlyginimo, 30,06 Eur (trisdeÅ¡imt eurų, 6 ct) skolÄ už nuomos paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų,00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė