2389ad8f-eee7-478d-91c5-9fbef7f190a7 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-73-731/2017                                                                                              Proceso Nr.1-01-1-00705-2017-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                            1.1.7.2.5;1.1.10.1;1.2.14.1.2.2;                                                                            2.1.15.1.2; 2.3.6.4.2.                                                                                                                                                                                                        ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U O S P R E N D I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2017 m. lapkričio 14 d.                                                                      Zarasai       Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kajutytei-Šipelienei,nukentėjusiajai I.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  K. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , 10 klasių iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 6 mėn. viešųjų darbų; 2) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 30 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

L. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.  Teismas n u s t a t ė : K. G. ir L. G. 2017 m. sausio 3 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu , atsukę pakabinamos spynos velkės varžtÄ , įsibrovė į I.

B. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten slapta pagrobė benzininį grandininį pjÅ«klÄ â€žGasoline Saw“ - 220 eurų vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žKimpow“ - 50 eurų vertės, elektrinį grandininį pjÅ«klÄ â€œKSI 2000“ - 200 eurų vertės, plaktukÄ - 7 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€œHilti LS-1“ - 45 eurų vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žBullcraft professional“ - 70 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvÄ -35 eurų vertės, akumuliatorinio suktuvo įkroviklį „DC 1414T Makita“ - 15 eurų vertės, 3 vnt. kaltų - 15 eurų vertės (1 vnt. kaina 5 eurai), 5 vnt. akumuliatorinio suktuvo antgalių - 10 eurų vertės (1 vnt. kaina 2 eurai), akumuliatoriaus įkrovėjÄ â€žAB Saar“ - 15 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Kimpow“ - 40 eurų vertės, elektrinį diskinį pjÅ«klÄ - 50 eurų vertės, atsuktuvÄ - 3 eurų vertės, indikatorių - 5 eurų vertės, elektrinį oblių „Kimrow“ -70 eurų vertės, priklausančius I.

B., tuo padarydami nukentėjusiajai I. B. 850 eurų turtinę žalÄ .    Kaltinamasis K. G. parodė, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 22,30 val. su L. G. nuėjo Turmanto g. 10 į garaÅ¾Ä , pasiėmė daiktus, kurie pateikti kaltinime. Å iuos daiktus iÅ¡sinešė gal per 40 minučių, per vienÄ kartÄ . BeneÅ¡ant pamatė policijos maÅ¡inÄ , pasislėpė griovyje su įrankiais. L. pasiÅ¡alino , o jis liko gulėti. Jį pagavo, atvežė į policijos komisariatÄ . (duomenys neskelbtini) su S. G. yra dirbę. Į garaÅ¾Ä Ä¯sibrovė iÅ¡ kiemo pusės, su savimi turėjo tik žiebtuvėlį.

Gailisi dėl Å¡io poelgio. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamasis L. G. parodė, kad su K. G. vakare nusprendė pasivaikščioti ir sugalvojo užeiti pažiÅ«rėti kas yra (duomenys neskelbtini) garaže. Ten buvęs ir anksčiau, nes grybus pridavinėjo ir vienÄ kartÄ su traktoriumi pjovė sodÄ . Pravėrė garažo durų apačiÄ , įlindo ir atsuko varžtÄ nuo spynos. Su žiebtuvėliu pasiÅ¡vietė, pamatė įrankius. Paėmė benzininį pjÅ«klÄ , trimerį ir viskÄ kas nurodyta kaltinime.

Susidėjo į parduotuvinius maiÅ¡elius rastus garaže. Daiktus galvojo neÅ¡tis iki namų, bet nedanešė nes pamatė policijos pareigÅ«nus ir pasislėpė griovyje. Pabėgo, o K. policija sulaikė kartu su daiktais prie kelio griovyje. Dalį daiktų bÅ«tų sau pasilikęs. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu ir per vasarÄ atlygins kiek galės. Dėl padaryto gailisi.         Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.        Nukentėjusioji I.

B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , turi jai priklausantį namÄ su Å«kiniais pastatais ir garažu. Iki 2017 m. sausio 1 d. Å¡iuo adresu gyveno jos tėvas V. K., kuris tÄ dienÄ mirė. 2017 m. sausio 4 d., po tėčio laidotuvių, ji atvyko į šį namÄ ir pastebėjo, kad, atsukus pakabinamos spynos velkės varžtÄ , įsibrauta į garaÅ¾Ä ir iÅ¡ ten pavogti įrankiai: benzininis grandininis pjÅ«klas „Gasoline Saw“ - 220 eurų vertės, smÅ«ginis gręžtuvas „Kimpow“ - 50 eurų vertės, elektrinis grandininis pjÅ«klas “KSI 2000“ - 200 eurų vertės, plaktukas - 7 eurų vertės, diskinis pjÅ«klas “Hilti LS-1“ - 45 eurų vertės, diskinis pjÅ«klas „Bullcraft professional“ - 70 eurų vertės, akumuliatorinis suktuvas - 35 eurų vertės, akumuliatorinio suktuvo įkroviklis „DC 1414T Makita“ - 15 eurų vertės, 3 vnt. kaltų - 15 eurų vertės (1 vnt. kaina 5 eurai), 5 vnt. akumuliatorinio suktuvo antgalių - 10 eurų vertės (1 vnt. kaina 2 eurai), akumuliatoriaus įkrovėjas „AB Saar“ - 15 eurų vertės, kampinis Å¡lifuoklis „Kimpow“ - 40 eurų vertės, elektrinis diskinis pjÅ«klas - 50 eurų vertės, atsuktuvas - 3 eurų vertės, indikatorius 5 eurų vertės, elektrinis oblius „Kimrow“.

Dėl vagystės padaryta žala 850 eurų. Turtas ir garažas drausti, signalizacija neįrengta. Pavogti įrankiai nenauji, todėl jų dokumentų nėra. Nors pavogti įrankiai priklauso jai, tačiau jais naudojosi jos miręs tėvas. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino. 2017-01-17, apie 10.00 val., ji kasė sniegÄ savo kieme, nukasus storÄ sniego sluoksnį, pastebėjo dėmes, panaÅ¡ias į kraujÄ , apie tai pranešė policijai (b. l. 20-23, 80-82).         Liudytojas S. L. parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2017 m. sausio 4 d., patruliuojant Zarasų mieste, tarnybiniu automobiliu „Skoda Yeti“, valst.

Nr. HTB 955, kartu su vyriausiuoju patruliu J. Š., apie 00.00 val., važiuodami link Zarasų miesto pusės, Magučių kaime, pastebėjo už kelio atitvarų ant šlaito sniege gulintį asmenį, prie kurio gulėjo statybiniai įrankiai, dalis įrankių buvo sudėta į du polietileninius maišelius. Tai buvo K. G.. Jie paklausė, iš kur pas jį šie statybiniai įrankiai, jis nieko negalėjo paaiškinti, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nuo vietos, kur buvo K.

G. ir įrankiai, nuo šlaito iki apačios ant sniego matėsi žmogaus pėdsakai, kuriais nuėjo J. Š., grįžęs pasakė, kad pėdsakai eina iki kelio, po to neįžiūrimi. K. G. su įrankiais buvo pristatytas į Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK išblaivinimui ir aplinkybių išaiškinimui (b. l. 99-100).       Liudytojas J. Š. davė analogiškus parodymus (b. l. 102-103).        Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) .

Pietrytinėje pusėje yra medinis Å«kinis pastatas. Å io pastato kairėje yra įrengtas garažas. Ä® garaÅ¾Ä galima patekti iÅ¡ abiejų garažo pusių, tai yra iÅ¡ pietrytinės ir Å¡iaurės vakarinės pusės. ApžiÅ«ros metu garažo deÅ¡inės pusės durys yra praviros. Ant kairės pusės durų rėmo yra iki pusės atsuktas varžtas, kuriuo prie durų yra pritvirtinama kengės plokÅ¡tė, kuri apžiÅ«ros metu kabojo ant deÅ¡inės pusės garažo durų pritvirtintos kitos kengės plokÅ¡telės kilpos.

Ant kilpos užkabinta pakabinama spyna yra užrakintoje padėtyje, be įsilaužimo pėdsakų. ApžiÅ«rėjus abiejų durų varčios rėmus, įsilaužimo įrankio pėdsakų nerasta. IÅ¡ Å¡iaurės vakarinės garažo pusės yra dvivėrės medinės garažo durys, jos nerakintos, deÅ¡inės pusės durys yra pravertos. ApžiÅ«rėjus abejas duris, įsilaužimo pėdsakų nerasta. Vizualiai apžiÅ«rėjus garažo patalpas ir teritorijÄ aplink garaÅ¾Ä , nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta.

Prie įėjimo į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ant takelio 5 metrų atstumu nuo namo, ant sniego matyti raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Tyrimui paimta medžiagos, panaÅ¡ios į kraujÄ , pavyzdys (b. l. 24-31, 32-37).        Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja R. G. iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagos pateikė dokumentų kopijas: 2017-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 58ANP-81898989-17; 2017-01-04 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2017-01-04 administracinio sulaikymo protokolÄ ; 2017-01-04 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje;

įvykio ROIK0117000006574; 2017-01-04 asmens apžiÅ«ros protokolÄ ; daiktų patikrinimo protokolÄ su jame nurodytais daiktais (b. l. 51-54).      Daiktai buvo apžiÅ«rėti:

1) Benzininis grandininis pjÅ«klas ,,FUXTEC“. Ant pjÅ«klo prilaikymo rankenos matomos raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes. Nuo Å¡ių dėmių buvo nuimta nuoplova, kuri supakuota į vokÄ Nr.

1. Panaudojus šviesos šaltinį ir tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius, kokių nors pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui, nerasta;

2) Elektrinis grandininis pjūklas „TOP KRAFT“;

3) Akumuliatoriaus įkrovėjas ,,ABSAAR“;

4) Kampinis šlifuoklis ,,KINPOW“;

5) Elektrinis smūginis gręžtuvas ,,KINPOW“;

6) Akumuliatorinis suktuvas;

7) Akumuliatorinio suktuvo akumuliatorių įkroviklis ,,MAKITA“;

8) Elektrinis oblius ,,KINPOW“;

9) Elektrinis diskinis pjūklas ,,HILTI;

10) Elektrinis diskinis pjūklas;

11) Elektrinis diskinis pjūklas ,,BULLCRAFT“; 12) 3 kaltai;

13) Plaktukas;

14) Indikatorius ,,NO403“;

15) Atsuktuvas; 16) 5 akumuliatorinio suktuvo antgaliai; 17) 2 Pirkinių maiÅ¡eliai. ApžiÅ«rint įrankius, buvo panaudotas Å¡viesos Å¡altinis, įrankiai apdoroti Å¡viesiais ir tamsiais megnetiniais milteliais, tačiau kitų pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui, neiÅ¡ryÅ¡kinta ( b. l. 62-77). ApžiÅ«rėti daiktaigrÄ Å¾inti savininkei I. B. (b. l. 78).       Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-08-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1165)-IS1-4888 nurodyta, kad ant pateikto tirti tampono, tiriant Nr. 1, su nuoplova, padaryta 2017-01-05 apžiÅ«rint benzininį grandininį pjÅ«klÄ ,,Fuxtec“,(duomenys neskelbtini), Zarasuose, rasta žmogaus kraujo, netinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant Nr. 2, Nr. 3, su nuoplovomis, padarytomis 2017-01-17 papildomai apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (b. l. 49-50).         2017-01-04, apie 00 val. K. G. nustatytas girtumas 2,28 promilės alkoholio (b.l.55).       Teismas laiko įrodytu, jog K. G. ir L. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jie įsibrovė į patalpas, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ .

                Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( 59 str.1d. 2p.), jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.1d. 1p.,9 p.).               Skirdamas bausmę kaltinamajam K. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , bÅ«damas neblaivus, bendrininkų grupėje, kaltu prisipažino ir gailisi, turtinė žala nukentėjusiajai atlyginta ir į tai, kad jis baustas administracine tvarka (b. l. 143), ankščiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (BK 50 str.).

      Skirdamas bausmę kaltinamajam L. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , bÅ«damas neblaivus, bendrininkų grupėje, kaltu prisipažino ir gailisi, turtinė žala nukentėjusiajai atlyginta ir į tai, kad jis baustas administracine tvarka (b. l. 156), ankščiau teistas už analogiÅ¡kÄ veiÅ«kÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (BK 50 str.).     Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismo manymu, esant pagrindui manyti, jog K.

G. ir L. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jų atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad asmenį prisipažinus kaltu bei baudžiamosios bylos nagrinėjime atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems paskirta bausmė sumažintina 1/3.

       Nukentėjusioji I. B. pateikė civilinį ieÅ¡kinį 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti ( b. l. 87-89).       Kaltinamieji sutinka su tuo, kad nusikaltimu jie padarė nukentėjusiajai neturtinę žalÄ , sutinka jÄ atlyginti, tik nurodo, kad negalės jÄ sumokėti iÅ¡karto.Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 str. 10 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. įtvirtinta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Nukentėjusioji nurodė , kad 2017m. sausio 1d. mirė jos tėvas, gyvenęs (duomenys neskelbtini). Atsisveikinimas vyko sausio 4d., dėl Å¡ios netekties patyrė Å¡okÄ , dvi paras be miego, pavargusi moraliÅ¡kai ir fiziÅ¡kai.

Atvažiavo pamaitinti Å¡uns voljere. Pamatė apvogtÄ Â garaÅ¾Ä , buvo iÅ¡neÅ¡ti tėvo kaupti ir prižiÅ«rėti elektriniai (ir ne tik) įrankiai. Buvo pasinaudota susidariusia situacija, jog namai tuÅ¡ti, buvo peržengtos visos padorumo ir žmoniÅ¡kumo ribos. G. pažinojo tėvÄ , bÅ«davo jo namuose, padėdavo atlikti tam tikrus darbus. Dėl visų sukrėtimų sutriko sveikata, nuolat kratė nervinis drebulys, atsirado atminties ir miego sutrikimai, įvairios baimės.Teismas sutinka, jog dėl kaltinamųjų neteisėtų veiksmų nukentėjusioji patyrė baimę, dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, turtinė žala nepadaryta, neturtinės žalos dydis nėra akivaizdžiai per didelis, jis neprieÅ¡tarauja teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijams, atitinka nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines aplinkybes, todėl iÅ¡ kaltinamųjų solidariai priteistina nukentėjusiajai neturtinės žalos atlyginimui 1000 Eurų.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432, 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

        K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus aÅ¡tuonis mėnesius laisvės atėmimo.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7,10 punktais bausmės vykdymÄ atidėti dviejų metų laikui, įpareigojant per šį laikotarpį  neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

    K. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.     L. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus aÅ¡tuonis mėnesius laisvės atėmimo.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7,10 punktais bausmės vykdymÄ atidėti dviejų metų laikui, įpareigojant per šį laikotarpį  neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

       L. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.     Priteisti iÅ¡ K. G. ir L. G. solidariai 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimui I. B..     Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                                  Liudmila Kuzmickienė