23893f5a-98b0-4bfe-b173-fb5aabf6caef · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-710-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21588-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vykdanti individualiÄ veiklÄ , neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamoji G. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, tai yra: G. S. 2020-06-04, apie 00.34 val., ties (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Citroen C4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas. Kaltinamoji G. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-06-03, apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo vartot alkoholį kaimynės namuose. Per maždaug 3-4 val. išgėrė apie 4 butelius alaus. Baigusi vartot alkoholį, dar palaukė 20 min. ir, kadangi nesijautė prastai ir smarkiai apgirtusi, nusprendė nuvažiuot nusipirkti cigarečių. Vairuojant nuosavybes teise priklausantį automobilį „Citroen C4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojant link parduotuvės, persigalvojo ir apsisuko atgal važiuot link namų, tačiau vairuojant minėtÄ automobilį ir (duomenys neskelbtini), galimai kaip ir nurodyta įtarime, ties 42 namu, atsitrenkė netyčia į kitÄ automobilį, kadangi savojo nesuvaldė. Kadangi buvo tamsu, nematė į kokį automobilį atsitrenkė. Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas. Prie jos priėjo pareigÅ«nas, jam ji pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kuris yra iÅ¡duotas Jungtinėje Karalystėje, ir automobilio dokumentus.

Tada policijos pareigÅ«nas patikrino alkotesteriu blaivumÄ , į alkotesterį įpÅ«tė 1.86 prom., po pirmojo pÅ«timo pareigÅ«nas pasakė, kad reikės girtumÄ tikrintis praėjus dar 15 minučių. TÄ 15 minučių iki antrojo patikrinimo nieko negėrė, nevalgė ir nerÅ«kė. Antrojo girtumo tikrinimo metu įpÅ«tė 1.85 prom., su tikrinimo rezultatais sutiko pasiraÅ¡ydama neblaivumo nustatymo akte. Tokio poelgio, kad vairavo neblaivi, labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, toks įvykis gyvenime yra pirmas ir paskutinis, tai buvo labai neprotingas spontaniÅ¡kas poelgis, ateityje pasižada nedaryt jokių teisės pažeidimų.

Yra neteista, bausta administracine tvarka (b.l. 72-73). Liudytoja G. R. parodė, kad 2020 m. birželio 4 d., dirbant AP „L1924“ kartu su Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 1-s kuopos mobilaus bÅ«rio vadu V. S., apie 00.34 val., iÅ¡ Klaipėdos aps. VPK OVS budėtojo gavo iÅ¡kvietimÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjas kÄ tik matė, kaip automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė stovintį automobilį „Renault“ ir kitus stovėjusius automobilius ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Automobilių savininkai laukia kieme. Apie 00.45 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio stovėjo trys asmenys P. N., V. B. ir G. S.. Automobilio priekinės dešinės pusės žibintas, kapotas buvo apgadinti, bamperis buvo padėtas ant žemės. Paklausus asmenų, kas vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, G. S. teigė, kad vairavo ji ir yra vartojusi alkoholio. Atvykus ekipažui „L1714“ nustatytas G. S. neblaivumas. Įvykis filmuotas vaizdo kamera Nr. B0F1EC6034E0.

Eismo įvykį įformino atvykęs ekipažas „L1717“. G. S. sulaikyta ir pristatyta į Klaipėdos aps. VPK (b.l. 17-18). Pagal 2020-06-04 Neblaivumo aktÄ G. S. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: alkotesteriu „Drager 7510 Nr. ARKA-0014“, patikros sertifikato Nr. 1179110, 2020-06-04, 00.59 val., pirmu pÅ«timu nustatytas 1,86 prom. neblaivumas, 1.18 val. antru pÅ«timu nustatytas 1,85 prom. neblaivumas (b.l. 21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota: apžiÅ«ros objektas - lengvasis automobilis „Citroen C4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilį jis buvo atrakintas, Å¡alia automobilio ant žemės buvo padėtas automobilio priekinis bamperis, automobilio priekinėje dalyje matomi Å¡viežūs apgadinimai: priekinės deÅ¡inės pusės žibintas, deÅ¡inės pusės sparnas, deÅ¡inės pusės priekinė automobilio padanga - ratlankis, taip pat mato apgadinta transporto priemonės variklio dangtį, ant priekinio automobilio stiklo mato iÅ¡kilimÄ .

Automobilio vairuotojo pusės galinėje dalyje yra tuščios dvi alkoholinių gėrimų „Kalnapilis lite 2,7 %“ 0,568 l talpos žalios spalvos skardinė ir „Utenos auksinis 5%“ 0,568 l talpos auksinės spalvos skardinė. Automobilio skydelyje rodmenų nematoma, matomas nulūžęs automobilio raktelis. Įvykio vieta nesaugoma, nefilmuojama (b.l. 12-14). 2020-06-04 prokuroro nutarimu skirtas laikinas dalinis nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020-06-05 iki 2020-12-05 (b.l. 35, 37-38).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. S. (b.l. 28).  Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje - automobilio „Citroen C4 1.6HDI SX“ kaina be PVM 1702 Eur (b.l. 29). Kaltinamosios G. S. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad G. S. 2020-06-04, apie 00.34 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Citroen C4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi. kai jai nustatytas 1,85 promilių neblaivumas. Å i kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę - neteista, bausta administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina 1/3.

Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajai G. S. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-06-04, 01.20 val., iki 2020-06-04, 15.58 val. (1 t., b.l. 76-77, 79), tai yra viena para, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis). G. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Automobilis „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajai (b.l. 28). Nagrinėjamu atveju abejonių tuo, jog transporto priemonė – automobilis „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, transporto priemonė – automobilis „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotinas. 2020-06-04 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – 1 skaitmeninė laikmena su nuotraukomis, saugoma baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 eurų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir G. S. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL dydžio (2000 eurų) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-06-04, 01.20 val., iki 2020-06-04, 15.58 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad G. S. paskirta 38 MGL (1900 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. D. g. 8, 1 a., kab. Nr. 102).

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. G. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2020-06-04. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. 2020-06-04 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Citroen C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti.

Kaltinamosios G. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“, nes kaltinamoji yra Lietuvos Respublikos pilietė ir nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 skaitmeninę laikmenÄ su nuotraukomis, palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė