23892bb2-0fa2-4d2b-a758-0cb8ca9ce3b3 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-43-758/2018Teismo proceso Nr. 1-01-1-54822-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.6.2.1.; 1.2.6.5.; 1.2.20.13.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas2018 m. kovo 16 d.Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, nukentėjusiajai J.

K., gynėjui advokatui Raimondai Venckutei, vertėjai Nadeždai Gruzdevai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1981 m. kovo 6 d., Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Visagino savivaldybėje, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, teistas:1) 2017 m. vasario 27 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - galutine bausme – 5 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. balandžio 3 d. Bausmė neatlikta.2) 2017 m. balandžio 3 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - galutine bausme – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, kurios metu V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje.3) 2017 m. gegužės 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., galutine subendrinta bausme -laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nustatyti, kad V. G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-15 23.50 iki 2017-04-17 18.05 - dvi paros, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms. Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi Å¡i bausmė pakeista į areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imt parų, atliekant jÄ areÅ¡tinėje.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., 140 str. 2 d. ir 148 str. 1 d.Teismas, n u s t a t ė :V.

G. nesilaikė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, o bÅ«tent Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-758/2017 (teismo proceso Nr. 1-01-1-18094-2017-5) jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – vienus metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ J.

K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje, tačiau jis jos nesilaikė ir 2017 m. nuo rugsėjo mėn. iki spalio 21 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyveno bendrai su J. K. bute (duomenys neskelbtini).Be to V. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui bei varžė žmogaus veiksmų laisvę, o bÅ«tent: 2017 m. spalio 20 d., apie 22:00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, asmeninio konflikto metu panaudodamas psichinę prievartÄ Å¾odžiu reikalavo, kad nukentėjusioji J.

K., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, neitų iÅ¡ buto vartodamas jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, o Å¡iai nepaklusus ir einant iÅ¡ buto jis ne mažiau kaip tris kartus tempė jÄ nuo buto durų į buto gilumÄ ir stumdė, nuo ko ji kelis kartus nugara ir galva atsitrenkė į buto sienas, dėl ko užsigavo nugarÄ ir galvÄ ir dėl to jautė fizinį skausmÄ , bei vėliau abiem rankomis apglėbęs nukentėjusiÄ jÄ pakėlė nuo grindų ir nunešęs į kambarį numetė ant lovos, nuo ko ji griÅ«dama ant lovos užsigavo sprandÄ ir dėl to juto fizinį skausmÄ .

Teismo posėdyje kaltinamasis V. G. savęs kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad nepamena kada tai įvyko galėjo bÅ«ti rugsėjo – spalio mėnesyje, buvo vakaras, lijo lietus. Pas jį atėjo J. K.. Nepriimti jos jis neiÅ¡drįso. Kartu iÅ¡gėrė ir žodis po žodžio susiginčijo. J. K. norėjo iÅ¡eiti, tačiau jis nenorėjo, kad ji tokios bÅ«klės iÅ¡eitų ir vaikščiotų. J. K. ėjo prie durų, o jis jÄ nuo durų atitraukinėjo ir gal atitraukdamas netyčia jÄ užgavo.

Jis jos tyčia nemuÅ¡iau. Viskas įvyko (duomenys neskelbtini). Kur tuo metu gyveno J. K. nežino. Mano, kad ji neturėjo kur gyventi. Iki jam buvo paskirtas draudimas gyventi kartu su nukentėjusiÄ ja jie gyveno (duomenys neskelbtini) kartu, tačiau ji iÅ¡sikėlė. Jis žino, kad jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė bendrauti su J. K., tačiau rizikavo, nes nenorėjau iÅ¡vyti jos į laukÄ . Kada ji norėjo iÅ¡eiti, jis jÄ apkabino ir norėjo nuneÅ¡ti į kambarį, kad ji nusiramintų.

Nunešęs per prievartÄ jÄ paguldė ant lovos. Nunešęs prie lovos jÄ pastÅ«mė į lovÄ , kad ji atsigultų. J. K. nerėkė ir nieko nesakė, kad jai kažkas skauda. Vėliau baigėsi konfliktas, ji nusiramino. Jis užrakino duris, neatsimena ryte ar vakare išėjo ir J. K. užrakino bute. Gailisi dėl savo veiksmų.Nukentėjusioji J. K. teismo posėdyje parodė, kad 2017 m. spalio 20 d., penktadienį, ji pati atėjau pas V. G.. Jis parašė jai žinutę, kad yra namuose. Ji nuėjo pas jį.

Jie pasikalbėjo draugiÅ¡kai ji nakvojo pas V. G.. Kitos dienos vakare jie susiginčijo, kad negali kartu gyventi. G.iÅ¡ pavydo klausė ar ji turi kitÄ vyrÄ , ji supyko ir norėjo iÅ¡eiti. Ji buvo neblaivi, tačiau V. G. jos nemušė, apkabino jÄ ir ramino ir pasakė, kad eitų atsigulti ir pamiegoti. Kai ji atsigulė, jis išėjo ir užrakino duris. Ji jam paskambino, kad grįžtų ir atrakintų duris, tačiau jis pasakė, kad atidarys duris vėliau. Tada ji paskambino į policijÄ , kad jie man padėtų atidaryti duris, o kada atvažiavo policija ji jau pati buvo atsidariusi duris su atsuktuvu. Negali pasakyti, kad gerai atsimena visas aplinkybes.

Ji neatsimena, kad V. G. bÅ«tų jÄ pastÅ«męs į sienÄ . Ikiteisminiame tyrime davė teisingus parodymus, bet taip nebuvo, jai atrodo, kad ten truputį sumaiÅ¡yta. Nebuvo taip, kad ji trenktųsi galva į sienÄ . Policija pamatė, kad buvo sumuÅ¡ta jos nosis. JÄ ji pati susimušė atsitrenkusi į durų fanerÄ . Ji niekad nesakė, kad su nugara bÅ«tų trenkiausi. Sakė, kad pastÅ«mė nuo durų ir jai neskaudėjo. Vienintelė aplinkybė yra tikra, kad V. G. jÄ nunešė į lovÄ ir ji prieÅ¡inosi ir jis truputį rankomis prispaudė lovoje.

Parodymus ikiteisminiame tyrime davė tuomet, kai ant V. G. buvo supykusi ir jį apkalbėjo. Užfiksuoti pažeidimai ant kelio - senas randas. Mėlynės galėjo atsirasti, nes jai nors pirÅ¡tu paspausk ir jau mėlynė. IÅ¡ kur ant Å¡launų mėlynės nežino. Ji sakė, kad nereikia fotografuoti. Jie myli vienas kitÄ , tačiau jiems negalima gyventi kartu. Kada iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jiems nesakė, kad V. G. jÄ mušė.Liudytoja. A. S. teismo posėdyje parodė, kad ji dirba Visagino policijos komisariate tyrėja.

Tikslios datos neatsimena, 2017 m. spalio mėnesyje dirbo su N. A., kitame ekipaže dirbantys M. S. ir I. P. gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini). Buvo teigiama, kad mergina negali iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nes jÄ sumušęs sugyventinis užrakino bute. Atvykę minėtu adresu, paklausė kas įvyko. Buto durys nebuvo užrakintos. PareiÅ¡kėja - moteris sakė, kad jÄ sumušė ir užrakino. Sulaužė jai nosį. Ji buvo nuvežta į priėmimo skyrių apžiÅ«rai.

Jai nebuvo nustatyta jokių lūžių tik buvo nustatyti sumuÅ¡imai. Tada ji buvo pristatyta į komisariatÄ ir smulkiau paaiÅ¡kino, kad mušė jos sugyventinis V. G., ji patyrė fizinį skausmÄ . Ji pati bendravo su nukentėjusiÄ ja. Nukentėjusioji buvo neblaivi, jai buvo nustatyta apie 2 promiles neblaivumas, tačiau ji aiÅ¡kiai paaiÅ¡kino, kad jai trenkė į veidÄ , į nosį, nepamena kiek jai ten smÅ«gių sudavė, tačiau teigė, kad buvo muÅ¡ama ir patyrė fizinį skausmÄ . Ryte buvo sulaikytas įtariamasis V.

G..Liudytojas M. S. teismo posėdyje parodė, kad jis dirba Visagino policijos komisariate. Gavo praneÅ¡imÄ apie įvykį ir nuvažiavo į vietÄ . Ten laukė nukentėjusioji, jos teigimu, ji buvo užrakinta bute ir negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tačiau jiems atvažiavus ir ji buvo priėjo prie durų, o pasikalbėjus su ja per uždarytas duris, ji tas duris atidarė ir jie įėjom į butÄ . V. G. tuo metu bute nebuvo. Nukentėjusioji sakė, kad ji patyrė fizinį skausmÄ , jai V. G. sudavė į nosį.

Detaliai visų jos paaiÅ¡kinimų jis neprisimena. J. K. nuvežė apžiÅ«rai į ligoninę, nes ji teigė, kad jai sulaužyta nosis. Nukentėjusioji tuo metu buvo dar iÅ¡gėrusi. V. G. buto durys nebuvo sulaužytos, tik durų Å¡irdelė buvo sulaužyta. J. K. sakė, kad jas atidarė su atsuktuvu ir rankose laikė atsuktuvÄ . Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai: Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys (t,1, b.l. 7, 10-14); Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimojoje aplinkoje nurodytos aplinkybės (t. 116-18);

Nukentėjusiosios J. K. ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, kuriuose ji nurodė, kad tada Vladislavas bute, koridoriuje ne mažiau kaip tris kartus pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ . Ji trenkėsi nugara ir galva į sienÄ , jautė fizinį skausmÄ . Tuomet apglėbė jÄ rankomis ir nunešė į kambarį, numetė ant lovos. GriÅ«dama ji užsigavo sprandÄ , jautė fizinį skausmÄ , rėkė. IÅ¡ buto sugyventinis jos neiÅ¡leido, užrakino buto duris ir raktÄ laikė prie savęs. Ji norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto tačiau jis neleido (t. 1 b.l. 27-30, 34-36);

J. K. asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys metu nustatyta, jog ant deÅ¡inės rankos dilbio virÅ¡utinio trečdalio iÅ¡orinės pusės yra mėlynė 4.5x6 cm dydžio. Ant deÅ¡inės kojos Å¡launies iÅ¡orinės pusės virÅ¡ kelio sÄ nario yra mėlynė 2x3.5 cm dydžio. Ant deÅ¡inės kojos kelio srityje matosi 3 cm, patinimas, taip pat matosi ant deÅ¡inės kojos girnelės 2 cm. užgijęs randas. Ant deÅ¡inės pusės Å¡launies vidinio pavirÅ¡iaus matomos trys mėlynės 1 cm dydžio.

Ant kairės kojos Å¡launies virÅ¡utinės trečdalio iÅ¡orinės pusės yra mėlynė 2 cm dydžio taip pat prie Å¡launies apatinio trečdalio virÅ¡ kelio sÄ nario yra mėlynė 3 cm dydžio, taip pat ant Å¡launies iÅ¡orinio pavirÅ¡iau virs kelio sÄ nario yra mėlynė 4 cm dydžio. ApžiÅ«rėtas veidas, kairės pusės ant apatinio akies voko yra mėlynė 3 cm dydžio, taip pat ant veido tarpuakio yra mėlynė 1 cm dydžio ir 0.3 mm skersmens apgijusį žaizdelė (t. 1, b.l. 57-65);

Akistatos tarp J. G. ir nukentėjusiosios J. K. akistatos protokole užfiksuoti parodymai, kurios metu J. K. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 53-54);VÅ Ä® Visagino ligoninės 2017-10-21 Gydytojo iÅ¡raÅ¡as, kuriame konstatuota, kad pas J. K. yra nosies pažeidimai, skausmingi. Ant veido iÅ¡ kairės pusės yra patinimai kraujosruvos (t. 1 b.l. 67);Visagino miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendis, kuriuo V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam be kitų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

K., neiÅ¡artinti prie jo arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, lankyti jos gyvenamojoje vietoje. (t. 1 b.l. 87-89), - patvirtina, kad V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje jis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas: nesilaikė teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, smurtaudamas artimojoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir suvaržė asmens veiksmų laisvę.V. G. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., 140 str. 2 d. ir 148 str. 1 d.

įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Å¡ių baudžiamojo įstatymo normų dispozicijÄ .             Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.Nuosavybės teisės kaltinamajam V. G. neapribotos.V. G. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2017-10-22 10.40 iki 2017-10-24 10.34 - dvi paras. V. G. paskirta Visagino miesto apylinkės teismo 2017-10-27 nutartimi, paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

K., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 30 metrų atstumu, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.Å velninanti V. G. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jo veikos padarymui turėjo įtakos provokuojantis nukentėjusiosios elgesys, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalto teistas (recidyvas) (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam V.

G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto teistas keturis kartus, visus kartus už smurtÄ artimoje aplinkoje, vėlgi padarė tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ , prieÅ¡ tÄ patį nukentėjusįjį, savo veiksmais padarė tris nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. V. G. nedirba, nedaro jokių iÅ¡vadų pakeisti savo elgesį, jam buvo skirtos laisvės apribojimo bausmės, jos pakeistos į areÅ¡to bausmę, tai duoda pagrindo manyti, kad Å¡velnesnėmis bausmėmis nepasiekiami bausmės tikslai.

V. G. skiriama sankcijoje numatytos griežčiausios areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡ys.Skirdamas bausmės dydį teismas įvertina V. G. esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jų tarpusavio santykį, kiekvienos jų reikÅ¡mę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,teismas,n u s p r e n d ž i a:P. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir skirti jam areÅ¡tÄ deÅ¡imt parų.P. V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ trims mėnesiamsP. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes subendrinti griežčiausia paskirta bausme apimant Å¡velnesnes bausmes ir skirti V.

G. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę 2017 m. gegužės 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirtÄ V. G. galutinę subendrintÄ bausmę -laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nustatyti, kad V.

G. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

K. ir nesiartinti prie J. K. arčiau nei 30 metrų atstumu, uždraudžiant bet kokia forma bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ J. K., lankytis jos gyvenamojoje vietoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-04-15 23.50 iki 2017-04-17 18.05 - dvi paros, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms, kuri Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi pakeista į areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imt parų, pakeičiant jÄ BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčio nustatytomis taisyklėmis į laisvės atėmimo bausmę, ir skirti V.

G. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose.Ä®. V. G. bausmės dalį atliktÄ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendį ir Utenos apylinkės teismo 2018-02-26 nutartį, bei laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-10-22 10.40 iki 2017-10-24 10.34 - dvi paras.Nuosprendžiui įsiteisėjus V. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, - panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                      Gintautas Būga