2385f720-0b10-47f2-bb58-55fc5b8262e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1052-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00233-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. G.-A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. G.-A. 2014 m. gruodžio 27 d., apie 17.02 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Didžioji g. 28, Vilniuje, prekybos salėje paėmė du butelius tekilos „Sierra“, vnt. kaina 57,99 Lt, bendros 115,98 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. R. G.-A. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. G.-A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Byloje esančio R. G.-A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-12-27, apie 17.15 val., ji užėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Didžioji g. 28, Vilniuje.

Alkoholio skyriuje paėmė du butelius tekilos, vieno vertė apie 57 Lt, įsidėjo juos į savo rankinę ir bandė iÅ¡eiti pro kasas, bes buvo sulaikyta. Dėl įvykio labai gailisi, kodėl taip pasielgė, nežino (b. l. 8). R. G.-A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 12), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo, daiktų grÄ Å¾inimo akto ir pažymos (b. l. 5, 6), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulės I.

J. 2014-12-27 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės R. G.-A. buvo pristatyta į 3 PK (b. l. 3), duomenimis. R. G.-A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į R. G.-A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

R. G.-A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras