2385c8e8-b87e-463e-a36d-191df5e3efed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18718-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18064-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              I. B. 2015 m. lapkričio 16 d., apie 22.55 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje Agrastų g. 16, Vilniuje, prekybos salėje paėmė butelį vyno „Debesėlis“, kurio vertė 1,16 Eur, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi. Å iais veiksmais I. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.

I. B. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.I. B. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. (b.l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir I. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2015 m. lapkričio 16 d. 20.54 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Aibė“ sulaikytas vagis, parduotuvei padaryta 1,16 Eur žala. (b. l. 4)IÅ¡ parduotuvės „Aibė“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015 m. lapkričio 16 d., apie 21.30 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje Agrastų g. 16, Vilniuje, pardavėja – kasininkė per vaizdo kameras pastebėjo, kaip moteris po striuke įsidėjo 0,6 litro talpos vyno butelį „Debesėlis“, kurio vertė 1,16 Eur.

Pavogtas vyno butelis buvo grÄ Å¾intas atgal į prekybÄ . AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos parduotuvės „Aibė“ pardavėjos – kasininkės pareiÅ¡kime. (b. l. 5, 6)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. lapkričio 16 d., apie 21.30 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje Agrastų g. 16, Vilniuje, pagal pardavėjos – kasininkės pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta I. B., įtariama svetimo turto vagyste. (b. l.

7) I. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.I. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ I. B., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad pagrobta prekė buvo grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , yra viena I.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, I. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-18718-935/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Ugnius Trumpulis