23846d2b-b28e-413c-b3f8-129bc4e89b03 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. Bylos Nr. 1-683-506/2011                                                                                            Proceso Nr.1-13-1-00618-2011-5                                                                                                                                                                                                                                                                                                      N u o s p r e n d i s     Lietuvos Respublikos vardu         Vilnius                                                                                                       2011-12-05        Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui M.Januškevičiui, gynėjui adv.

J.Bagdonienei, vertėjai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-08-29 Vilniaus r., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡situokęs, teistas: 2010-11-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., - laisvės atėmimu 6 mėnesiams atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams; 2011-05-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d. - 60 parų areÅ¡to,LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su2010-11-29 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, galutinė bausmė septyni mėnesiai laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2011-07-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatligintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2011-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2011-05-26 ir 201-07-27 teismų nuosprendžiais, galutinė bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmės vydymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iemės mėnesiams; 2011-08-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( dvi nusikalstamos veikos) trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (penki nusikaltimai), 187 str. 3 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 259 str. 1 d., n u s t a t ė :               I.

J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs patalpÄ (trys nusikaltimai), taip pat jis sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (dvi nusikalstamo veikos), be to – įgijo ir laikė narkotinės medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip iÅ¡platinti:jis, nuo 2011-03-15, 15.00 val. iki 2011-03-18, 10.00 val. pro garažo stogÄ Ä¯sibrovė į (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ J. P. priklausantį turtÄ : raktų rinkinį - 584,50 litų vertės, antgalių rinkinį - 60,90 litų vertės, galvučių rinkinį - 402 litų vertės, sriegiklių rinkinį - 225 litų vertės, vamzdinių praskleidžiamųjų raktų rinkinį - 231 litų vertės, raktÄ su lanksčia galvute - 65 litų vertės, Å¡arnyrinį prailgintuvÄ - 45 litų vertės, smÅ«ginį adapterį - 21 litų vertės, domkratÄ Â - 99 litų vertės, palaikymo stovÄ - 46 litų vertės, smÅ«ginių galvučių rinkinį - 129 litų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ - 230 litų vertės, rankinį Å¡viestuvÄ â€“ 19,90 litų vertės, garažo lempÄ - 23 litų vertės, kniedikį „Stanley“ - 36 litų vertės, kardaninių raktų rinkinį - 99 litų vertės, automobilio elektros laidus - 260 litų vertės, elektrinį gręžtuvÄ - 240 litų vertės, lituoklį - 24 litų vertės, lituoklį - 28 litų vertės, mechaninį suktuvÄ - 97 litų vertės, garažo lempÄ - 36 litų vertės, elektrinį prailgintuvÄ 50 m. - 196 litų vertės, elektrinį prailgintuvÄ 10 m. - 32 litų vertės, elektrinį prailgintuvÄ 5 m. - 18 litų vertės, plaktukÄ Â - 19 litų vertės, replių rinkinį - 102 litų vertės, prailgintuvų rinkinį - 61 litų vertės, Å¡arnyrų rinkinį - 28 litų vertės, suktuvėlių rinkinį - 70 litų vertės, staliaus spaustuvų rinkinį - 65 litų vertės, žirkles metalui - 24 litų vertės, žnyplių rinkinį - 29 litų vertės, Å¡arnyrinį prailgintuvÄ â€“ 23 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėjÄ â€“ 460 litų vertės, dulkių siurblį – 190 litų vertės, viso pagrobė J.

P. 4318,30 litų vertės turtÄ ; jis, nuo 2011-03-18 iki 2011-03-21 09.00 val. pro garažo stogÄ Ä¯sibrovė į (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ J. P. priklausanti turtÄ : akumuliatorių - 370 litų vertės, akumuliatorių – 250 litų vertės, automobilio keltuvÄ â€“ 100 litų vertės, darbo įrankių rinkinį - 200 litų vertės, viso pagrobė J. P. 920 litų vertės turtÄ ; jis, nuo 2011-03-21 iki 2011-03-23, 10.00 val., pro garažo stogÄ Ä¯sibrovė į (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ J.

P. priklausanti turtÄ : 50 litrų dyzelinio kuro – 212,50 litų vertės, akumuliatoriaus pakrovėjÄ â€“ 160 litų vertės, transformatorių - 200 litų vertės, 40 litrų talpos aliuminį bakelį – 200 litų vertės, automobilio ,,Audi“ galinį bamperį – 150 litų vertės, metalinį graižtvinį suktuvÄ â€“ 130 litų vertės, o viso pagrobė J. P. 1052,50 litų vertės turtÄ ; jis, J. P. turto grobimo laikotarpiu, pastarojo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sugadino nedidelės vertės svetimÄ J.

P. turtÄ , tai yra iÅ¡ garaže buvusio J. P. priklausančio pakroviklio 350 litų vertės, išėmė metalines detales ir taip nepataisomai jį sugadino;             jis, nuo 2011-03-25 iki 2011-04-04, 13.30 val., pro garažo stogÄ Ä¯sibrovė į (duomenys neskelbtini), Vilniuje esantį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ V. B. priklausanti turtÄ : metalinį bakelį - 60 litų vertės, dirbtuvių raktų rinkinį - 30 litų vertės, cilindrinio bloko aliumininę galvutę - 40 litų vertės, spalvotus laidus - 20 litų vertės, virtuvinį kranÄ Â - 50 litų vertės, veržliarakčių rinkinį - 30 litų vertės, 10 kg. spalvoto metalo laužo – 70 litų vertės, o viso pagrobė V.

B. 300 litų vertės turtÄ ; jis, nuo 2011-04-12 iki 2011-04-13, 11.30 val., pro garažo stogÄ Ä¯sibrovė į (duomenys neskelbtini),Vilniuje esantį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ S. S. priklausanti turtÄ : du dviračius, bendros - 400 litų vertės (1 vnt. vertė 200 litų), atsuktuvÄ Â - 100 litų vertės, raktų rinkinį - 100 litų vertės, raktų rinkinį su specialiu užsukimo mechanizmu - 150 litų vertės, hidraulinį keltuvÄ Â - 50 litų vertės, presuotų detalių išėmimo raktus - 100 litų vertės, akumuliatorių - 200 litų vertės, metalo pjovimo pjÅ«klÄ - 20 litų vertės, pompÄ Â - 30 litų vertės, du motoriukus bendros - 100 litų vertės (1 vnt. vertė 50 litų), tris veržliarakčius bendros - 15 litų vertės ( 1 vnt. vertė 5 litai), dviračio pompÄ Â - 10 litų vertės, du pjÅ«klelius bendros - 20 litų vertės, ( 1 vnt. vertė 10 litų), o viso pagrobė S. S. 1295 litų vertės turtÄ ; jis, S. S. turto grobimo laikotarpiu iÅ¡laužė S. S. priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų spynÄ - 100 litų vertės ir garažo stogÄ , taip jį apgadindamas, dėl ko S. S. patyrė 100 litų turtinę žalÄ , taip sugadino S. S. 200 litų vertės turtÄ ; jis, neteisėtai, savo poreikiams nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ Â - 0,042 g heroino iki kol 2011-04-13, apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su minėtu įkalčiu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

         Esant LR BPK 273 str. 1 d. numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Kaltinamojo I. J. kaltė visoje jam pareikšto kaltinimo apimtyje įrodyta visišku paties kaltinamojo kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais ir daiktiniais įrodymais.               Apklaustas kaltinamuoju I. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2011 metų kovo mėnesio jis nakvodavo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garažų bendrijoje esančiame apleistame garaže ir pradėjo vogti iš garažų, nes jam reikėjo pinigų narkotikams ir maistui.

IÅ¡ viso apvogė tris garažus. IÅ¡ vieno garažo jis vogė kelis kartus. Pirmas jo apvogtas garažas buvo tas, į kurį jis įsibrovė tris kartus. Garaže buvo daug vertingų daiktų: darbo įrankiai, automobilių akumuliatoriai, automobilio keltuvas, metalinės detalės, aliumininis bakelis ir daug kitų. IÅ¡ kito garažo jis pavogė metalo lauÅ¾Ä , kažkokius laidus, metalinį bakelį ir kitus smulkius daiktus. IÅ¡ trečiojo garažo jis pagrobė du dviračius, automobilio ir dviračio pompas ir kitus daiktus.

Visas vagystės vykdė tokiu pačiu bÅ«du, tai yra naktį arba vėlų vakarÄ jis iÅ¡lauždavo garažų metalinį stogÄ ir pro jį patekdavo į garaÅ¾Ä . Stogų skardas atlenkdavo rankomis arba su laužtuvu. Paskutiniame garaže, į jį patekęs per stogÄ , rado daiktų, kurių per stogÄ Â negalėjo iÅ¡kelti, todėl iÅ¡laužė garažo durų spynÄ ir per duris iÅ¡nešė dviračius, akumuliatorių, bei kitus daiktus. Visus pagrobtus daiktus iÅ¡neÅ¡davo ir paslėpdavo netoliese prie garažų bendrijos esančiame miÅ¡kelyje.

Ryte juos paimdavo ir neÅ¡davo parduoti. Už gautus pinigus jis pirko narkotikus, maistÄ , cigaretes. 2011-04-13 garažų bendrijoje, miÅ¡kelyje, kur jis nešė grobiamus daiktus, kartu su minėtais įkalčiais jis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu pas jÅ¡ buvo rasti du lankstinukai su heroino narkotikais,kurį jis pirko savo poreikiams čigonų tabore. (S) Savo parodymus kaltinamasis I. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 2 t., b.l. 35-40) Vagystė iÅ¡ J. P. garažo ir J. P. turto sugadinimas Nukentėjusiajam dėl pastebėtų vagysčių kaskart keipusis į policijÄ , tris katus - 2011-03-18, 2011-03-21 ir 2011-03-23 buvo apžiÅ«rėtos vagystės vietos, kurių apžiÅ«ros protokolai patvirtina vagysčių bÅ«dÄ ir požymius bei atitinka kaltinamojo parodymus, jog visas vagystes jis įvykdė į garažus patekęs iÅ¡laužus garažų stogus: 2011-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 14 eilėje Nr. 13 stogo kampas atplėštas ir pakeltas ( 1 t., b.l. 9-14); 2011-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad to paties garažo stogo kampas atplėštas ir pakeltas, padaryta skylė pro kuriÄ galima patekti į garaÅ¾Ä , garažo viduje iÅ¡mėtyti daiktai ( 1 t., b.l. 19-24); 2011-03-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad minėto garažo stogas atplėštas, garažo viduje daug įvairių daiktų ( 1 t., b.l. 31-37).Daiktai paimti 2011-04-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje už garažų bendrijos esančiame miÅ¡kelyje, kur buvo sulaikytas I.

J. buvo apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolu ir prijungti prie bylos medžiagos ( 1t., b.l. 128-142). J. P. savo iniciatyva pateikė dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dalies iÅ¡ jo pagrobtų darbo įrankių fotonuotraukas, ir dokumentų kopijas patvirtinančias jų įsigijimÄ . Å ie daiktai ir dokumentai užfiksuoti 2011-05-06 dokumentų pateikimo protokolu ( 1t., b.l. 82-93).            RaÅ¡ytiniai bylos įrodymai, taip pat kaltinamojo I.

J. sulaikymo vagystės vietoje faktas, be to, dalies pagrobtųjų daiktų aptikimas netoli nuo vagystės vietos pilnai atitinka kaltinamojo I. J. nurodytas vagysčių aplinkybes.Kaltinamojo I. J. veikÄ dalyje kaltinimo dėl J. P. turto grobimo teismas vertina ir kvalifikuoja ne kaip tris atskiras nusikalstamas veikas, o kaip vienÄ tęstinį nusikaltimÄ .Jau aptarti įrodymai patvirtina, kad vagystes kaltinamasis vykdė turėdamas vienintelį tikslÄ ir vieningÄ tyčiÄ â€“ prasimanyti pragyvenimo Å¡altinį grobiant svetimÄ turtÄ .

Visas veikas kaltinamasis vykdė iÅ¡ vienos vietos, jos vykdytos vienodu bÅ«du - per praardytÄ stogÄ Ä¯sibrovus į garaÅ¾Ä , vagystės vykdytos per trumpÄ septynių dienų laikotarpį. Visos Å¡ios aplinkybės atitinka vienos nusikalstamos veikos tęstinumo, o ne kelių atskirų nusikaltimų požymius.Be to, kaltinamajam pagrįstai inkriminuota, kad jis iÅ¡ardė, tai yra nepataisomai sugadino nukentėjusiajam J. P. priklausiusį 350 Lt vertės akumuliatoriaus pakroviklį. Kaltinamasis I. J. prisipažino tai padaręs, nes pakroviklio viduje esančios metalinės detalės yra vertingos.

Kaltinamojo veika dalyje kaltinimo dėl nukentėjusiojo J. P. turto grobimo ir turto sužalojimo kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., esant kvalifikuojančiam įsibrovimo į patalpÄ požymiui bei pagal LR BK 187 str. 3 d., esant nedidelės vertės turto sugadinimo požymiui. Nukentėjęs J. P. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį 6640,80 litų sumai ( 1 t., b.l. 94). IeÅ¡kinį sudaro pagrobtojo turto vertė (6290,80 Lt) ir sugadinto akumuliatoriaus pakrovėjo vertė (350 Lt).              Kaltinamasis nei parobtojo ir sugadinto turto apimties, nei jo vertės neginčijo, ieÅ¡kinį pripažino. IeÅ¡kinys tenkintinas.

             Vagystė iÅ¡ V. B. garažoKaltę pilnai pripažinusio kaltinamojo I. J. parodymai patvirtinti raÅ¡ytiniais įrodymais. 2011-04-04 atliktos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuoti įsilaužimo į V. B. garaÅ¾Ä požymiai, tai yra patvirtinama, kad garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini) stogo galinės dalies metalinis lakÅ¡tas iÅ¡laužtas ir atlenktas ( 1 t., b.l. 44-49). Å is raÅ¡ytinis įrodymas atitinka kaltinamojo nurodytÄ Ä¯sibrovimo į garaÅ¾Ä bÅ«dÄ , laikotarpį ir vagystės faktÄ .Kaltinamojo I.

J. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., esant kvalifikuojančiam įsibrovimo į patalpÄ požymiui.Nukentėjusiojo V. B. pareikÅ¡tas 300 Lt dydžio civilinis ieÅ¡kinys ( t. 1, b.l. 100), kurį sudaro pagrobtojo turto vertė, kaltinamojo neginčijamas nei dėl pagrobtojo turto apimties, nei dėl jo vertės. IeÅ¡kinys tenkintinas.              Vagystė iÅ¡ S. S. garažo ir S. S. turto sugadinimasKaltę pilnai pripažinusio ir nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes nurodžiusio kaltinamojo I.

J. parodymai atitinka raÅ¡ytinius bylos įrodymus.2011-04-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad garažo Nr. 17, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 14 eilėje stoge padaryta anga, o garažo durų vidinė spyna iÅ¡ardyta ( 1 t., b.l. 57-64), kas atitinka kaltinamojo parodymus, jog dėl dviračių gabaritų jis negalėjo jų iÅ¡kelti per garažo stogÄ , todėl sulaužė garažo vidinę spynÄ . Prie garažų bendrijos esančiame miÅ¡kelyje sulaikius I. J., Å¡alia jo buvo rasti, paimti, apžiÅ«rėti ir prie bylos medžiagos kaip daiktiniai įrodymai prijungti iÅ¡ garažų pagrobti daiktai ( 1t., b.l. 128-142), tarp kurių buvo nukentėjusiojo S. S. daiktai, tai yra moteriÅ¡kas dviratis, dviračio pompa, automobilio pompa, metalo pjÅ«klas, du pjÅ«kleliai, trys raktai, du motoriukai.

Å ie daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam S. S. ( t. 1, b.l. 143-144).  Kaltinamojo I. J. veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 2 d. esant kvalifikuojančiam įsibrovimo į patalpÄ požymiui ir pagal LR BK 187 str. 3 d. esant kvalifikuojančiam nedidelės vertės turto sugadinimo požymiui.Nukentėjusiojo S. S. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 1100 Lt sumai ( t. 1, b.l. 106-107),kurį sudaro pagrobtojo turto vertė atskaičius jam sugražinto turto vertę (900 Lt) ir žala dėl sugadinto garažo stogo (100 Lt) bei žala dėl sugadintos garažo spymos ( 100 Lt) tenkintinas.

Ieškinio dydžio, pagrobto turto apimties bei turto sugadinimo masto ir žalos kaltinamasis neginčijo.Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis            Kaltinamojo I. J. kaltė neteisėtai savo poreikiams įgijus ir laikius 0,042 g narkotinės medžiagos heroino be kaltinamojo kaltės prisipažinimo įrodyta rašytiniais bylos įrodymais.2011-04-13 I. J. vagystės vietoje sulaikiusio policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (t.1, b.l.

54) užfiksuota, kad sulaikymo metu I. J. piniginėje buvo rasti du folijos lankstinukai su mileteliais. Sspecialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2439)-IS1-2541 patvirtina, kad minėtuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,042 g ( 1t., b.l. 116-118).Bylos duomenys patvirtina, kad I. J. pats ilgÄ laikÄ vartoja narkotikus, yra nuo jÅ« priklausomas, o tai yra pakankamas įrodymas, kad kaltinamasis disponavo narkotinėmis medžiagomis ne jų platimui, o savo poreikių tenkinimui.I.

J. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 1 d. Bausmių skyrimasIÅ¡tyręs kaltinamojo asmenybę teismas nustatė, kad I. J. praeityje nekartÄ teistas (2 t., b.l. 85-88 ) ir baustas administracine tvarka( 2t., b.l. 79-84 ), dėl priklausomybės nuo narkotikų jis įraÅ¡ytas į psichiatro (narkologo) įskaitÄ ( 2 t., b.l. 109-117 ). Kaltinamasis neturi jokio teisėto pragyvenimo Å¡altinio, vartoja narkotikus, valkatauja, turtinės žalos nukentėjusiesiems neatlygino.           I.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgus į kaltinamojo vykdytų nusikalstamų veikų sistemingumÄ ir mastÄ bei į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ teismas vertina kaip nesiekiančia taisytis ir linkusiÄ nusikalsti, bausmės tikslų I. J. teismas siekia skirdamas laisvės atėmimo bausmes.          Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.

Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,n u s p r e n d ė :            I. J. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 187 str. 3 d. ir nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti:pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl J. P. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių;pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl J. P. turto sugadinimo trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to;pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl V.

B. turtovagystės laisvės atėmimu vieneriems metams;pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl S. S. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl S. S. turto sugadinimo keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to.Pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.LR BK 63 str. 1 ir 5 d. 2 p. pagrindu bausmių apėmimo bÅ«du subendrinti bausmes, skiriamas dėl J. P. turto vagystės ir turto sugadinimo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., pastarÄ ja bausmę LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme ir nustatyti I.

J. subendrintÄ vienerių metų ir deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę; LR BK 63 str. 1 ir 5 d. 1 p. pagrindu bausmių apėmimo bÅ«du subendrinti bausmes, skiriamas dėl S. S. turto vagystės ir turto sugadinimo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., pastarÄ jÄ bausmę LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme ir nustatyti I. J. subendrintÄ vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Subendrintas bausmes LR BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis, skiriamomis pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl V.

B. turto vagystės ir pagal LR BK 259 str. 1 d., ir nustatyti I. J. subendrintÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę.SubendrintÄ pastarÄ jÄ bausmę LR BK 63 str. 1 ir 9 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-09-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ ja bausme ir nustatyti subendrintÄ Â trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. SubendrintÄ pastarÄ ja bausmę LR BK 63 str. 1 ir 9 d. pagrindu dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-08-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jÄ LR BK 65 str. 1 d. 1 „b“ p. pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausme ir nustatyti I.

J. galutinę subendrintÄ trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos bausms laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo trukmę nuo 2011-04-13 iki 2011-12-05 ir 2011-05-26 nuosprendžiu į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ laikotarpį nuo 2010-05-27 iki 2010-05-28.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę I. J. palikti suėmimÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I.

J. 6640,80 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt ir 80 ct) turtinės žalos atlyginimo J. P. naudai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. J. 300 Lt (tris Å¡imtus lt) turtinės žalos atlyginimo V. B. naudai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. J. 1100 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ lt) turtinės žalos atlyginimo S. S. naudai.         Daiktinius įrodymus - mikrodaleles, saugomass Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-09-14 kvitÄ B, serija BBB Nr. 035483, dvi pirÅ¡tines, mikrodaleles, tris indus su kvapo pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-03-24 kvitÄ B, serija BBC Nr. 017767, dvi iÅ¡liejas, mikrodaleles, juodos spalvos dėžutę su Å¡virkÅ¡tu ir Å¡aukÅ¡tu, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-06-30 kvitÄ B, serija BBC Nr. 019142, narkotinę medžiaga heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-04-29 aktÄ A3-6746, pakuotes, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-05-05 kvitÄ B, serija BBC Nr. 019077, taip pat atsuktuvÄ , vonios čiaupo komplektÄ , kirvį, peilį, automobilio keltuvÄ , plaktukÄ , elektrinį motoriukÄ , metalinį pleiÅ¡tÄ , akumuliatorių, pleiÅ¡tÄ su plastmasine rankena, pjÅ«klÄ su medine rankena, kÅ«jį, metalinį kirvį, metalinį pjÅ«klÄ , saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pagal 2011-09-14 kvitÄ B serija BBB Nr. 035481, du laužtuvus, saugomus Vilniaus aps.

VPK 2 PK pagal 2011-07-18 kvitÄ B serija BBB Nr. 035389, sunakinti.           Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .                          Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja