23839331-8aba-4401-9c82-1abd1d2e7aaa · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedI. L. Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. 215,11 Eur skolÄ , 7,24 Eur delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. NurodÄ, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Tele2â sudarÄ mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikÄ atsakovui judriojo/fiksuoto ryÅ¡io tinklo paslaugas, perleido telefono aparatÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokÄti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka ir naudotis paslaugomis sutartyje numatytÄ laikÄ .
Legislator headnote
AI generated23839331-8aba-4401-9c82-1abd1d2e7aaa · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Esant CPK nustatytiems pagrindams, ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4526-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03526-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkriÄio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
1. I. L. Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. 215,11 Eur skolÄ , 7,24 Eur delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. NurodÄ, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Tele2â sudarÄ mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikÄ atsakovui judriojo/fiksuoto ryÅ¡io tinklo paslaugas, perleido telefono aparatÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokÄti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka ir naudotis paslaugomis sutartyje numatytÄ laikÄ .
Nors atsakovui buvo teikiamos paslaugos bei iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal sutartį vykdyti, taÄiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitÄ ir pagal 2008-08-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ liko skolingas 215,11 Eur. IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ Ä¯gijo remiantis UAB ,,Tele2â ir ieÅ¡kovo 2015-02-27 sudaryta skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi. Apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.
Esant CPK nustatytiems pagrindams, ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.).4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas J. T. su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Tele2â 2007-05-19 sudarÄ telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, kurias pradinis kreditorius teikÄ atsakovui mobiliojo ryÅ¡io paslaugas ir perleido mobiliojo telefono aparatus, o atsakovas įsipareigojo sumokÄti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas, naudotis jomis sutartyje numatytÄ laikÄ .
Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitÄ ir pagal 2008-08-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ liko skolingas pradiniam kreditoriui 215,11 Eur. Atsakovas prieÅ¡taravimų dÄl Å¡ios ieÅ¡kovo nurodytos aplinkybÄs į bylÄ nepateikÄ ((duomenys neskelbtini) str.). 2015-02-27 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi UAB âTele2â perleido ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdÄ ir sumokÄjo skolÄ nÄra, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 215,11 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).5.
Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas ir nesumokÄjo skolos, ieÅ¡kovas remdamasis sutarÄių 7.5 p. paskaiÄiavo atsakovui 7,24 Eur delspinigių už laikotarpi nuo 2016-06-08 iki 2016-12-08. Asmuo, neįvykdÄs arba netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas, todÄl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CPK 6.71 str., CK 6.256 str. 2 d.).6. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
7. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinÄjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnÄ nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str., 265 str., 285 str., n u s p r e n d Ä :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy (į.k.0140351-4), Lietuvoje veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 215,11 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 11 ct) skolos, 7,24 Eur (septynis eurus 24 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (222,35 Eur) nuo 2017-08-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimo kopijas ne vÄliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.
TeisÄja                                                                                                       Ieva PluirienÄ