2381da02-25a7-43b1-b402-e0f07b4ee784 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1948-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02139-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; (S) 3.2.3.8; 3.2.6.1 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. Å ., jo atstovei advokatei Laimai Razvickienei, atsakovei E. V., jos atstovei advokatei E. D., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės E. V. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui J.

Å . dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, naudojosi turtu tvarkos nustatymo. Teismas nustatė: atsakovė patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , (duomenys neskelbtini) ( bendro 43,94 kv.m. ploto), vertė – 5310 Eur, su priklausiniais – 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 71,52 Eur, 24/100 (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 221,52 Eur, o taip pat lauko tualeto ( vadinasi kiti statiniai ( inžinieriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini), bendrÄ ja daline J.

Å . ir E. V. nuosavybe, lygiomis dalimis tai yra po ½; pripažinti E. V. bendrosios dalinės nuosavybės teisę į ½ dalį ieÅ¡kovo J. Å . vardu registruoto nekilnojamojo turto : buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.) vertė – 5310 Eur, su priklausiniais : – 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 71,52 Eur, 24/100 Å«kio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 221,52 Eur, o taip pat lauko tualeto ( vadinasi kiti statiniai ( inžinieriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini); nustatyti tokiÄ naudojimosi turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurį sudaro : butas, (duomenys neskelbtini) ( bendro 43,94 kv.m. ploto), vertė – 5310 Eur, su priklausiniais – 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 71,52 Eur, 24/100 Å«kio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 221,52 Eur, o taip pat lauko tualetas ( vadinasi kiti statiniai ( inžineriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :

E. V. asmeniškai naudosis buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.), kambariu, pažymėtu indeksu 4-3 (17,03 kv.m.), koridoriumi, pažymėtu indeksu 4-2 ( 4,58 kv.m.). Viso 21,61 kv.m. J. Š. asmeniškai naudosis buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.), kambariu, pažymėtu indeksu 4-4 (11,92 kv.m.), ir buto priklausiniu 24/100 ūkio pastato, (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini) ( bendras plotas 47 kv.m.). Viso 23,20 kv.m. E. V. ir J. Š. bendrai naudosis šiomis buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.), ir jo priklausinių patalpomis :

Virtuve, pažymėta indeksu 4-1 ( 5,20 kv.m.) ir koridoriumi, pažymėtu indeksu 4-5 ( 5,21 kv.m.); Buto priklausiniais : 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini); lauko tualetu ( kuris vadinasi kiti statiniai ( inžineriniai) – kiemo statiniai), (duomenys neskelbtini). Atsakovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. Å . visas jos bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdyje atsakovė E. V. ir jos atstovė patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį palaikė, atsakovė papildomai paaiÅ¡kino, kad sutinka mokėti ½ mokesčių už visas butui suteiktas komunalines paslaugas pagal sÄ skaitas.

IeÅ¡kovas J. Å . ir jo atstovė su patikslintu atsakovės E. V. prieÅ¡ieÅ¡kiniu sutiko. Teismo parengiamajame posėdyje ieÅ¡kovas ir jo atstovė atsisakė ieÅ¡kinio dėl iÅ¡keldinimo reikalavimų atsakovams E. V. ir R. V., prašė bylÄ nutraukti. Papildomai prašė teismo nustatyti, kad Å¡alys mokės už buto komunalines paslaugas po ½ dalį - lygiomis dalimis. Prašė nepriteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. Å . E. V. bylinėjimosi iÅ¡laidų remiantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi, nes atsakovė pagal savo turtinę padėtį galėjo kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos gavimo Å¡ioje byloje, tačiau nesikreipė.

PrieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas. Teismui priėmus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ dalyje dėl iÅ¡keldinimo nutraukus, ieÅ¡kinio reikalavimai atsakovams E. V. ir R. V. nenagrinėjami. Å alių paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo gyvenamoji vieta Å¡iuo metu deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), atsakovės - (duomenys neskelbtini). Namų knygos duomenimis, abiejų Å¡alių gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10-11).

Å alys turi bendrų vaikų – S. Å ., L. Å ., gimusias (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12, 13). 2004 m. rugsėjo 21 d. buto pirkimo pardavimo sutartimi J. Å ., gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ AB „Lietuvos geležinkeliai“ įgijo butÄ (duomenys neskelbtini), su priklausiniais. E. V. už butÄ (duomenys neskelbtini), už J. Å . sumokėjo paskutinę mokėtinÄ sumÄ - 400 Lt ir nuosavybė buvo įregistruota Valstybinėje įmonėje ( toliau – VÄ®) „Registrų centras“. E. V. rÅ«pinosi, kad bute bÅ«tų pakeisti langai, durys ir sumokėjo už jų pakeitimÄ naujais.

E. V. savo vardu sudarė ir pasirašė sutartis dėl komunalinių paslaugų minėtam butui teikimo : 2017 m. birželio 26 d. vandens tiekimo ir 2018 m. lapkričio 19 d. komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartis. Å ios sutartys sudarytos butui (duomenys neskelbtini), nors paslaugos teikiamos butui (duomenys neskelbtini)– tam pačiam butui, dėl kurio vyksta ginčas Å¡ioje byloje. 2002 m. kovo 20 d. akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ Butų komunalinio Å«kio raÅ¡te matyti, kad buto (duomenys neskelbtini), adresas, ruoÅ¡iant buto inventorizacijos bylutę teisinei registracijai, ranka taisytas į adresÄ (duomenys neskelbtini).

Todėl nustatoma, kad Å¡iuo metu atsakovės E. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), tačiau tai yra tas pats butas (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno ir gyvena atsakovė E. V., o ne Å¡alia gyvenančios kaimynės butas. Tai matyti ir iÅ¡ fakto, kad perkant butÄ (duomenys neskelbtini), pirkėjo J. Å . gyvenamoji vieta notarinėje sutartyje nurodyta (duomenys neskelbtini) ( notarinėje sutartyje klaidingai nurodyta Kaunas), turėtų bÅ«ti - Jonava. IeÅ¡kovas J. Å . pilnai pripažįsta atsakovės patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, jis ir jo atstovė praÅ¡o prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti.

Todėl suraÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai ( Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis). Å alys, nuo 1973 metų gyvendamos kartu, vedusios bendrÄ Å«kį ir 1974 m. susilaukusios dviejų dukterų, 2004 m. rugsėjo 21 d. įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pripažįstamÄ kaip bendroji dalinė nuosavybė ( 1964 m. Civilinio kodekso ( toliau – CK) 472, 474 straipsniai, 2000 m. CK 6.969, 6.970, 6.971 straipsniai). Bendroji dalinė nuosavybė sukurta Å¡alių bendrais piniginiais įnaÅ¡ais bei piniginėmis lėšomis, skirtomis buto bÅ«klei pagerinti.

Å ios aplinkybės pagrįstos byloje atsakovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Å alims nesutariant dėl bendrosios dalinės nuosavybės naudojimosi tvarkos, Å¡iÄ tvarkÄ nustato teismas. Dėl ieÅ¡kovo atstovės reikalavimo IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje prašė nustatyti, kad Å¡alys mokės už buto komunalines paslaugas po ½ dalį - lygiomis dalimis. PraÅ¡ymas netenkintinas. Reikalavimas nebuvo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinyje, patikslintame prieÅ¡ieÅ¡kinyje. Å ios kategorijos byloje teismas negali virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, patenkinti daugiau reikalavimų, nei buvo pareikÅ¡ta.

Atsakovei teismo posėdyje pripažinus, kad ji moka už butÄ ir toliau mokės ½ už visas butui teikiamas komunalines paslaugas pagal sÄ skaitas, toks reikalavimas bÅ«tų perteklinis. O nustatymas, kad Å¡alys mokės po ½ dalį už butui suteiktas komunalines paslaugas bus neįvykdytinas, nes antstolis vykdymo procese negalės priversti atlikti veiksmus - sumokėti po ½ už buto komunalines paslaugas. Jei vienas buto dalies savininkas neapmokės ½ dalies visų komunalinių paslaugų, jas sumokėjusi Å¡alis turi teisę prisiteisti iÅ¡ nemokėjusios Å¡alies visas savo patirtas iÅ¡laidas.

Sprendimo pagrindu įregistravus po ½ dalį nuosavybės, sÄ skaitos už buto komunalines paslaugas turėtų bÅ«ti dvi ( už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ ). Už Å¡alto vandens, elektros energijos sunaudojimÄ sÄ skaitos negalės bÅ«ti dvi, nes manoma, kad bute įrengtas vienas Å¡alto vandens skaitiklis, vienas elektros skaitiklis. Å ioje byloje yra 32,76 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo J. Å ., nes jis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei atleistas ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas. Atsakovės patikslintas prieÅ¡ieÅ¡kinis pripažintas, patenkintas pilnai. Atsakovės E. V. patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra 213 Eur žyminis mokestis ( b.l. 26,34-35) ir 600 Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjo, advokatės pagalbai apmokėti ( b.l. 15, 72-74).

IÅ¡laidų advokato padėjėjo, advokatės pagalbai apmokėti dydis, atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , nevirÅ¡ija Rekomendacijų nustatytų maksimalių dydžių. Lietuvos Respublikos advokatÅ«ros įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje įvirtinta, kad kiekvienas asmuo įstatymo nustatyta tvarka turi teisę pasirinkti advokatÄ , kuris patartį, jam atstovautų ir gintų jo interesus. Byloje nenustatyta, kad atsakovės E. V. procesinis elgesys buvo netinkamas. Atsakovė E. V. gali, bet neprivalo naudotis tik valstybės garantuojama nemokama teisine pagalba, nors jos pensija nėra didelė.

Taigi atsakovė turi teisę į jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ tuo atveju, jeigu yra patenkinami jos reikalavimai. Todėl Å¡ios 813 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos atsakovei E. V. iÅ¡ ieÅ¡kovo J. Å . ( CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93, 98 straipsniai), nors jis atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei. PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kinio atsisakius, iÅ¡ atsakovės E. V. valstybei nepriteistinos 221 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ( b.l. 76 )( CPK 93, 96, 98, 99 straipsniai ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti. Pripažinti nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , (duomenys neskelbtini) ( bendro 43,94 kv.m. ploto), vertė – 5310 Eur, su priklausiniais – 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 71,52 Eur, 24/100 Å«kio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 221,52 Eur, o taip pat lauko tualetu ( vadinasi kiti statiniai ( inžinieriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini), bendrÄ ja daline J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybe, lygiomis dalimis, tai yra po ½ ( po vienÄ antrÄ jÄ ) dalį. Pripažinti E. V. bendrosios dalinės nuosavybės teisę į ½ dalį ieÅ¡kovo J. Å . vardu registruoto nekilnojamojo turto : buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.) vertė – 5310 Eur, su priklausiniais : – 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 71,52 Eur, 24/100 Å«kio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 221,52 Eur, o taip pat lauko tualetu ( vadinasi kiti statiniai ( inžineriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti tokiÄ naudojimosi turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurį sudaro : butas, unikalus (duomenys neskelbtini) ( bendro 43,94 kv.m. ploto), vertė – 5310 Eur, su priklausiniais – 16/100 Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 71,52 Eur, 24/100 Å«kio pastato, (duomenys neskelbtini), dalies vertė – 221,52 Eur, o taip pat lauko tualetas ( vadinasi kiti statiniai ( inžineriniai) – kiemo statiniai, (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : E. V. asmeniÅ¡kai naudosis buto(duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.), kambariu, pažymėtu indeksu 4-3 (17,03 kv.m.), koridoriumi, pažymėtu indeksu 4-2 ( 4,58 kv.m.).

Viso 21,61 kv.m. J. Š. asmeniškai naudosis buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.), kambariu, pažymėtu indeksu 4-4 (11,92 kv.m.), ir buto priklausiniu 24/100 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini) ( bendras plotas 47 kv.m.). Viso 23,20 kv.m. E. V. ir J. Š. bendrai naudosis šiomis buto, (duomenys neskelbtini) ( bendro ploto 43,94 kv.m.), ir jo priklausinių patalpomis : virtuve, pažymėta indeksu 4-1 ( 5,20 kv.m.) ir koridoriumi, pažymėtu indeksu 4-5 ( 5,21 kv.m.); buto priklausiniais : 16/100 ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini) ( bendras plotas 64 kv.m.); lauko tualetu ( kuris vadinasi kiti statiniai ( inžineriniai) – kiemo statiniai), (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovei E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovo J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 813,00 ( aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika) eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimui įsiteisėjus, J. Å . grÄ Å¾inti buto kadastro duomenų bylutės kopijÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė