23810d4d-e5d7-45b9-9087-843587c8bb90 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1623-636/2013Proceso Nr. 2-29-3-01248-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui,nedalyvaujant atsakovei, jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant vieÅ¡ai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „K.“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 753,63 Lt skolos, 558,55 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. L. P. IÄ® „K.“ savininko 2011-08-22 sprendimo kopijos, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o kopijos, interneto paslaugų teikimo sutarties kopijos, skolos, delspinigių ir palÅ«kanų paskaičiavimo pažymos, nustatyta, kad Å¡alys 2009-02-25 sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka atsiskaityti už teikiamas paslaugas; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 753,63 Lt skolos, 558,55 Lt delspinigių.Atsakovei nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IeÅ¡kovė reikalauja priteisti 558,55 Lt delspinigių, apskaičiuotų taikant Sutartyse numatytÄ 0,2 procento tarifÄ , kurių atsakovė dar nėra sumokėjusi.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (LR CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Jeigu netesybos neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ (LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis).LR CK 6.71–6.75 straipsniuose, reglamentuojančiuose netesybas, skirtingai nei 1964 m.

CK, baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. Pagal LR CK 6.73 straipsnio 2 dalį, kuri sistemiÅ¡kai taikoma su LR CK 6.258 straipsnio 3 dalimi, netesybų mažinimo pagrindai yra du:

1) jeigu netesybos neprotingai didelės;

2) jeigu įvykdyta dalis prievolės. Atsižvelgiant į Lietuvos A. T. (toliau – ir LAT) suformuotÄ praktikÄ , 0,2 procento dydžio delspinigiai, o tai sudaro 73 procentus per metus, laikytini aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1085/2002; Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Taigi, esant LR CK 6.73 straipsnio 2 dalyje numatytiems pagrindams bei nesant byloje įrodymų apie ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, susijusius su atsakovės įsipareigojimų nevykdymu, Å¡alių sutartimi nustatytas delspinigių tarifas mažintinas iki 0,02 procento tarifo, kas sudarytų 7,3 procento metinių palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) bei išlaidos advokato pagalbai apmokėti (100,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog tenkintina ieškinio materialiųjų reikalavimų dalis sudaro 61,69 procento, iš atsakovės ieškovei priteistina 106,11 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidų suma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės R.

R. ieÅ¡kovei UAB „K.“:753,63 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 63 ct) skolos; 55,86 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 86 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-05-02, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;106,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus 11 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Å alys per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             S. G.